Выбрать из дешёвого

[VIT27]

Добрый день ! Телескопами никогда не интересовался, у моего племянника  день рождения, случайно увидел в интернете и подумал подарить, бюджет до 5.000, самого начального уровня, понимаю, что за такие деньги - это простая китайская игрушка. Расчёт на то, что если ему будет хоть каплю интересно - со временем приобретёт нужный, а если не зацепит, то и денег не жалко. В моём городе есть 4Глаза, представлены две модели ссылка запрещена правилами форума/products/celestron_powerseeker_50tt_az/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/celestron_powerseeker_50tt_az/[/url] и ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-levenhuk-skyline-50x600az/.]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/telescope-levenhuk-skyline-50x600az/.[/url] Стоит ли переплачивать 1.500 или разницы особой нету ? Спасибо !

[Михаил Fly-w]

с плохим телескопом может интерес не появиться а наоборот оттолкнуть, те что модели у вас указаны на мой взгляд слишком недо-телескопы, хотя я сам начинал с похожего только еще и китайского. посмотрите в сторону Synta Sky-Watcher BK 707AZ2. а для пояснения скажу, AZ - это азимутальная монтировка (голова удерживающая телескоп и тренога-штатив) EQ это экваториальная, азимутальная наводится (грубо сказано будет) вверх и вниз, а экваториальную надо выставить под углом в градусах от экватора, и в последствии проще наводиться и вести звезду.
так что ищите AZ, потом если желание будет можете смотреть в сторону 130мм ньютона на экваториале (лично смотрел в SW 130650 - картинка для апертуры хорошая)
а еще почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135177.0.html тему...

[P1umBoom]

А про бинокли не думали? Всё же телескоп за 5тр и бинокль за 5тр это две большие разницы.

[TM307]

От лучшего к худшему (за малые деньги):
Sky-Watcher BK 767AZ1
Sky-Watcher BK 707AZ2 https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-707az2.html
Meade Infinity 70 мм https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-70-mm-mega-komplekt.html
Celestron PowerSeeker 70AZ https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-powerseeker-70az.html
Meade Infinity 60 мм https://astronom.ru/product/teleskop-meade-infinity-60-mm-mega-komplekt.html

[Econ (Ирина)]

За эти деньги сегодня я бы купила бинокль, вывела ребенка по темное небо (за городом), помогла бы найти Плеяды, туманность Андромеды, разделить двойную в Драконе и посмотреть на Луну. И уже тогда, если зацепит, думала бы о телескопе. И уж точно не таком.

[ORSA]

с плохим телескопом может интерес не появиться а наоборот оттолкнуть,

Спорно, когда смотришь в телескоп -  все отвратного качества в сравнении с снимками хабла. Просто если тяга есть - захочется купить телескоп лучше, а если ее нет то все равно ...

[MURENA]

От цены и качества наблюдательного прибора не зависит , увлечёт вашего племянника небо или нет . Тут кое что другое .

[AU1]

с плохим телескопом может интерес не появиться а наоборот оттолкнуть

  чем хуже первый телескоп тем больше человеку хочется все более лучшего телескопа  - в последствии сама астрономия уходит на второй план , человека
               начинает мучить одно хочу больший телескоп и тогда можно будет разогнать еще большие увеличения и увидеть почти как на снимках телескопа Хаббл и ему подобных.
в самом начале заболевания  от телескопа мало зависит, даже лучше что телескоп будет маленьким пластмассовым - больше романтики, открытий для самого астронома
потом купит покрупнее покачественней и какое то время по новому будет балдеть,  но не от звезд а от обладания   новой игрушкой
 
потом наигравшись успокоится 

[Михаил Fly-w]

  чем хуже первый телескоп тем больше человеку хочется все более лучшего телескопа  - в последствии сама астрономия уходит на второй план , человека
               начинает мучить одно хочу больший телескоп и тогда можно будет разогнать еще большие увеличения и увидеть почти как на снимках телескопа Хаббл и ему подобных.
в самом начале заболевания  от телескопа мало зависит, даже лучше что телескоп будет маленьким пластмассовым - больше романтики, открытий для самого астронома
потом купит покрупнее покачественней и какое то время по новому будет балдеть,  но не от звезд а от обладания   новой игрушкой
потом наигравшись успокоится 

я знаю человека который купил игрушку в надежде увидить красивые картинки, но в итоге это коректорскоп оказался, и больше покупать ему ничего не хочется. даже в мой скоп так и не поехал посмотреть.

А вот у меня первый штурман 70060 с окулярами 0.93" пластиковыми барлухами и настольной треногой которая от дуновения ветерка тряслась и сами наблюдения на крыши 5 эт в городе, зато эмоции после увиденных колец Сатурна, полоски на Юпитере и спутников, фазы Венеры и Луны с подвигли на покупку через 4 года ДОБа8, опять море эмоций, опять удивления, и только положительные эмоции до сих пор, хотя он уже верой и правдой служит в Калининграде, сейчас 12" и по прежнему бывает такая погода которая даёт увидеть что не видел раньше, и опять положительные эмоции... Раз на раз не приходится, но первую дудкоскоп я сделал еще в 14 лет из стеклышек и увидел андромеду, от этого то меня и не напугал наверно штурман купленный за 1200р в 2006г)))

[AU1]

а я когда заболел этой ммм..ааа... ВИРУСОМ ''A''  примерно через год дошел до того что мне понадобился телескоп, пошел на барахолку набрал пол-пакета линз окуляров от микроскопа и начал экспериментировать -- мой первый телескоп был такой --- в одной руке линза в другой
окуляр -- первым объектом наблюдений была Луна увеличения получилось 3-4х  дальше эксперименты с бумажными трубками и подбором линз
потом купил свой первый почти телескоп  МС МТО-11 и началось  - когда первый раз направил на Венеру держа объектив в руках я даже сфокусироваться как оказалось позже не смог - увидел в окуляре огромный диск Венеры который бурлил- Ох-сколько помню было эмоций так
как я разглядывал бурлящие облака Венеры : ---- это уже позже удалось правильно сфокусироваться и увидеть настоящий крошечный кусочек
сыра  , пользоваться картами я тогда не умел - поэтому удалось стать первооткрывателям для самого себя - кучи объектов ;;  как оказалось позже их уже до меня открыл Мессье

[VIT27]

Ребята, я сам люблю поностальгировать, но если по теме - выбор из двух: celestron_powerseeker_50tt_az и levenhuk-skyline-50x600az. Стоит ли переплачивать 1.500 ?

[Denk36]

Разница только в монтировках (настольная и обычная), а так, одно и то же. Но лучше брать другое, на астротоксе ответил.

[Kent]

а я бы посоветовал еще присмотреться к зрительным трубам! в этот бюджет можно подобрать что-то с кратностью от 10 до 40 в среднем, они компактны и просты, пользы от них будет больше, т.к все равно кроме луны ничего посмотреть не сможете!
или мощный бинокль, 10х50 или 16х50, обязательно штатив подобрать.

а из телескопов

Sky-Watcher BK 767AZ1
Sky-Watcher BK 707AZ2
Sky-Watcher BK 705AZ2

ну или, если совсем тяжко с деньгами и нет их в наличии, хотя бы этот Телескоп Levenhuk Skyline 60x700 AZ. (50-ые те очень хлипкую установку имеют, луну посмотреть можно с них, но удобства будет оочень мало, да и все-же это игрушка)


п.с по поводу: "Стоит ли переплачивать 1.500 ?" тут лучше доплатить и взять что-то адекватное, т.к если идея сэкономить и думая, что за 3 т.р вы возьмете телескоп и покажете ребенку все небо, вы ошибаетесь и если вопрос ставить таким ребром, то стоит ли переплачивать 3,5т.р за телескоп, когда можно купить карту звездного неба?!

[Vasilii777Pahom]

Попробуйте на  Sky-Watcher внимание обратить. Насчет подкопить тоже верная мысль - один хороший телескоп порадует больше чем 2 совсем убогих.