Sky-watcher BK 707AZ2 vs BK 705AZ2 vs BK 767AZ1

[Dan77]

 Вопрос номер 1 - Какой выбрать? (Плюсы и минусы)
В подарок.
Понимаю что по мнению большинства это никчемные вещи но бюджет на подарок таков..
Дороже не рассматриваю. Если что-то похожее есть других фирм и в такую же цену то тоже готов рассмотреть.
 Вопрос номер 2 - что в них можно увидеть?(хоть это и подарок, но все равно интересно))

[Fylhtq82]

767 - у него самая качественная картинка! без хроматизма

[Marvin JK]

Первый, на мой взгляд - хоть и демоверсия телескопа, но рабочая демоверсия. Луну будет видно очень даже хорошо, с массой деталей, ну и яркий дипскай немножко можно посмотреть для ознакомления. Юпитер - полосы и четыре спутника, Сатурн - кольца, Марс - кое-какие детали, если в противостоянии.

[Star Hunter]

705, который у меня, резал апертуру трубкой фокусера. Отпилил - стало лучше. Не знаю, как в других 705х. В 707 всё ок.

[korn64]

Какой выбрать?

Обзор 707.  http://naedine.org/telescopes/sw707az2?page=0,0
Остальные https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109181.msg2486814.html#msg2486814
Активнее пользуйтесь поиском.

[Star Hunter]

Также хочу добавить, что  767 весьма и весьма неплох. У меня есть его аналог - Celestron Astromaster 76 (только труба). Хроматизма нет, однако с зеркальной камерой сфокусироваться без линзы Барлоу не получится. Я за 707й.

[Dan77]

Всем спасибо за отклик! Я правильно понимаю что 767 заметно сложнее в эксплуатации из за своего устройства?(более нежный так сказать)

С радостью выслушаю еще мнения.. до др еще время есть) Пока заметного перевеса не вижу

[Star Hunter]

Ничего сложного в эксплуатации нет, как и какой-либо нежности. К юстировке он не так требователен, как светосильные Ньютоны.
Через 76 мм Ньютон я умудрился заснять вот такой Юпитер:


http://www.astrobin.com/118450/

Разумеется, глазом видно не так крупно и детально, однако сплюснутый полосатый диск Юпитера со спутниками (окуляр 6 мм) до сих пор у меня перед глазами плывет.

[Наблюдатель Звезд]

Я правильно понимаю что 767 заметно сложнее в эксплуатации из за своего устройства?(более нежный так сказать)

Его нужно юстировать, но не часто, в этом нечего сложного нет, мне больше нравится именно этот из списка, я за него.

[Fylhtq82]

был у меня 707 и есть у ребенка 767, как думаете почему 707 был сразу же продан? )))

[TM307]

Если по наземке не будет использоваться, то 767 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62060.0.html . Юстировка больше + чем - , да и научится обращаться с телескопом зеркальным.

[vilisvir]

BK 707AZ2 - сгодится для новичка как основной инструмент
BK 705AZ2 - отличный походный вариант. Сам вчера такой взял на барахолке за 35$ в полной комплектации 
BK 767AZ1 - на любителей ньютонов, кто не боится слова юстировка и не смущает наблюдение раком не сидя удобно на стульчике

[TM307]

BK 767AZ1 - на любителей ньютонов, кто не боится слова юстировка и не смущает наблюдение раком не сидя удобно на стульчике

Со стульчиком там нормально, сам наблюдаю сидя на стуле (очень удобно).
Для просмотра на балконе у 707 есть преимущество - трубу можно повернуть в любую сторону. 767 поворачивается только влево для удобного наблюдения .

[kama]

был у меня 707 и есть у ребенка 767, как думаете почему 707 был сразу же продан? )))

В лоб по Юпитеру сравнивали?!

[Fylhtq82]

был у меня 707 и есть у ребенка 767, как думаете почему 707 был сразу же продан? )))

В лоб по Юпитеру сравнивали?!

и я и Дима Фролов в лоб сравнивали! )))) 707 .... в его сторону хотелось плюнуть..... при 140 крат сильный хроматизм, у ньютона, естественно его нет и быть не может, чистейшая картинка! в 707 детали смазываются, сильно мешает хроматизм.

[Kent]

отличные аппараты!
в 707 смотрел Луну, туманности, м42 и другие, и был впечатлен! замечательный аппарат, он компактный и в меру мощный, зато легкий и удобный. Посмотреть диски юпитера и сатурна, луну в деталях и пройтись по туманностям(там плюс в том, что они целиком умещаются и наблюдать одно удовольствие)
705 еще более компактная версия, для наземных наблюдений еще лучше.

ну а 767 это классика, замечательный аппарат, минус только в том, что наземные объекты будут перевернуты, в остальном прекрасен(видел снимки в интернете, при хорошем фотоаппарате и опыте, можно снять отличный юпитер)

имхо, я бы взял 707 или 767 отличные приборы

[ft]

Бросай монетку между 707 и 767. Что ни выпадет, не проиграешь!

[Lady Lemon]

у меня 705. Сравнивать не берусь, отвечу на вторую часть вопроса. Что видно: диск юпитера с полосами и 4 спутника в ввиде звездочек, бкп не видела, но видимо нужно больше практики. Сатурн в виде зернышка, диск и кольца, щель Кассини не вижу, и вообще смотриться не как объемный объект, а как эмблема плоская. По дипскаю, андромеду уверенно нахожу, видно ядро. Менее яркие М81 и М82 видны на грани глюка. В комплекте окуляры 25 и 10, лбх2, еще можно докупить окуляр 7 или 6,5 думаю прибавит детали по планетам

[Алексей Юдин]

Бросай монетку между 707 и 767. Что ни выпадет, не проиграешь!

С 707/705 и подобными рефракторами проиграть как раз очень просто - их объективы изобилуют разнообразным рефракторным браком. 767 просто по своей природе куда стабильнее по качеству.

[Fylhtq82]

Бросай монетку между 707 и 767. Что ни выпадет, не проиграешь!

С 707/705 и подобными рефракторами проиграть как раз очень просто - их объективы изобилуют разнообразным рефракторным браком. 767 просто по своей природе куда стабильнее по качеству.

о чем я говорил выше, при сравнении лоб в лоб...