Tamron AF 70-300mm Di LD f.4

[Борланд]

Доброго времени суток, господа! Что можете сказать об этом объективе? Как он для начальной астрофотографии? Если у кого-то есть астрофото с этим стеклом, то буду очень благодарен, если закинете сюда

[Igor Berezentsev]

Вы имеете в виду Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2?

[Борланд]

Вы имеете в виду Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2?

Да! Именно он, который без стабилизатора и самый дешевый из этой серии. Хочу взять его для повседневной съемки и заодно для астрофотографии... не знаю выйдет ли на него делать нормальные снимки или же он будет хроматить бесщадно...

[Igor Berezentsev]

Хроматить будет, особенно на фокусе длиннее 180 мм. Звёзды, естественно будут пухлыми, но для своей цены - нормальный объектив. Брал такой объектив в отпуск, вот что получилось.

[a.pozharov]

могу предложить такой. не пользовался практически. снимков 300-400 сделал наверное

[Борланд]

могу предложить такой. не пользовался практически. снимков 300-400 сделал наверное

За сколько и на какой байонет?

[Борланд]

Хроматить будет, особенно на фокусе длиннее 180 мм. Звёзды, естественно будут пухлыми, но для своей цены - нормальный объектив. Брал такой объектив в отпуск, вот что получилось.

Очень красиво, мне понравились Ваши фотографии! Особенно Лагуна и Трифидка! Конечно звезды не очень красивые получается, но не ждать же от такого бюджетного стекла сверхъестественного..  Благодарю за примеры

[p.v.]

Диафрагму до 11-16 прикрываете и все будет ок. Только времени на съемку понадобится больше. Но это можно попытаться компенсировать высоким ISO. Высокий ISO можно компенсировать встроенным шумодавом. Сам снимаю на сигму 70-300 при f300, d/16, так при открытой дырке звезды ужас, при 16 вполне. На диафрагме 32 просто конфетка, но совсем темно. Думаю, что по уровню сигма и тамрон - одного поля ягоды. Как походник с трекером - годится.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5508/7035564.18/0_197697_14772b66_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4518/7035564.17/0_18e1a1_6f0c7c9a_orig

[Борланд]

Диафрагму до 11-16 прикрываете и все будет ок. Только времени на съемку понадобится больше. Но это можно попытаться компенсировать высоким ISO. Высокий ISO можно компенсировать встроенным шумодавом. Сам снимаю на сигму 70-300 при f300, d/16, так при открытой дырке звезды ужас, при 16 вполне. На диафрагме 32 просто конфетка, но совсем темно. Думаю, что по уровню сигма и тамрон - одного поля ягоды. Как походник с трекером - годится.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5508/7035564.18/0_197697_14772b66_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4518/7035564.17/0_18e1a1_6f0c7c9a_orig

неплохая туманность Андромеды получилась, если учесть, что дырка настолько была прикрыта... У меня есть астросетап небольшой ЕК1 с мотором, думаю будет идеальное сочетание с этим объективом. Но реальное фокусное с моим кропом будет 450мм, довольно неплохо

[Борланд]

а сколько времени экспозиция была для андромеды?

[dan_dare]

Тема же есть для объективов...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

[nevacad]

А вот Луна...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56794.msg3376248.html#msg3376248

[p.v.]

а сколько времени экспозиция была для андромеды?

Андромеда снималась в августе, в серой зоне (sqm 21,3). Сложено 29х3 мин.. Шумодав использовался встроенный никоновский, калибровка не делалась. Монти star adventurer без гидирования. Сложение в DSS, постобработка PS