Нужна помощь.Телескоп-рефлектор 114/1000

[Андрияха]

Всем доброго времени суток!
Собрал поэтапно из журналов Deagostini телескоп. Технические характеристики телескопа:
Модель: телескоп-рефлектор; Диаметр объектива: 114мм; Общая длина: 1000мм; Разрешающая способность: 1 угловая секунда.... ну и т.д. На их сайте можно более подробно все изучить о данной модели.

Собрал всю конструкцию согласно пошаговому руководству в журнале. Получилось как то хиленько, на мой взгляд.
Информация в журнале, вполне на доступном языке, особенно для тех кто только делает первые шаги (как я).
Но в итоге, не могу совместить теорию с практикой.

Вопросы:
1. С чего начать? Правильно ли все же я собрал телескоп?
2. Очень хочется, ели есть возможность, встретиться в живую и получить ликбез по первым шагам, в настройке телескопа, и как им вообще управлять?

Проживаю в Одинцово.
Может найдется у кого то время, желание и возможность помочь мне в моих начинаниях?  Больше не к кому обратиться )))

[megavoltt71]

Половина народа с форума деагостини здесь тусит https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121119.740.html 
В живую здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60069.740.html  в ближайшую субботу

[alexxx_b]

Правильно ли все же я собрал телескоп?

Давайте сначала разберемся: в него совсем ничего не видно или плохое изображение и просто его надо вам настроить?
Собрать его не правильно врятли получилось бы, но фотки со всех ракурсов немного пролили бы свет.

[Андрияха]

Собрал строго по руководству. Ну мне так кажется.
Смотрю в окуляр, с любой линзой, например днем, вижу просто белый свет. Это я так понял, хотя бы, что собрано правильно линзы.

Но хотел использовать его в качестве подзорной трубы, не знаю можно было это делать или нет, но то же самое, с разными линзами, просто белое мутное пятно. Не могу сфокусировать на зданиях расположенных метров в 300-а...

Потом попробовал с солнечным фильтром посмотреть на солнце, кроме темноты ничего не видел.

Про ночное наблюдение даже не хочу говорить, просто темнота и все. ))

[INPan]

Тяжёлый случай. А фотографии собранного телескопа можно увидеть? Желательно бы заглянуть в трубу через входное отверстие.
Если совсем темно, значит диагональное зеркало не туда смотрит.

[Андрияха]

Вот фото, что получилось

[plspb]

Хоть на что-то сфокусироваться получится? Попробуйте навести телескоп на дом в 300-метровом отдалении (как Вы говорите), и, держа окуляр в руке, постепенно отдаляйте его от окулярной трубки, и в какой-то момент (так должно быть) всё станет в фокусе. Если будет резким изображение - значит, в целом все верно, нужна просто удлинительная трубка. Если не будет резким - значит, брак какой-то.

А вообще, этих дельцов, которые придумали этот "проект", которые, наверняка, радовались, разобрав телескоп по деталям и подсчитав возможную прибыль от продажи каждого винтика по-отдельности (да-да, они не могли не радоваться, и даже наверняка считали себя "гениями" маркетинга) - так вот этих бы дельцов увидеть и прилюдно назвать их фамилии. Просто стыдно, господа! Народ оболвалинили. Наверняка они есть и на этом форуме. Вам эти деньги ни радости, ни счастья не принесут. Вы впарили людям в 5 раз дороже то, что не должны были впаривать. Вы тупо сыграли на порядочности наших граждан, которые видят надпись "собери телескоп" думают, что, действительно, соберут телескоп! Доверчивость - не недостаток, а такой формальный бизнес на своих согражданах - есть порочность, которая, увы, пока не ограничена законом. Мне искренне вас жаль - тех, кто это задумал и реализовал этот "проект". Проект по убийству доверия. Вы не совсем люди.

[megavoltt71]

Уже не раз это обсуждали, и люди, даже понимая это, всё равно собирают.
 А корректор правильно в трубе поставлен?

[Андрияха]

Думаю корректно.

[korn64]

Думаю корректно.

А я вот его что-то у Вас не вижу. Он должен быть ввернут в ту часть трубки фокусера, которая выходит внутрь трубы. Там у вас видна лишь блестящая трубка фокусера. А должно быть так:



Вид внутрь фокусировочной трубки так же совсем иной, чем у Вас.



Далее, иногда люди устанавливают главное зеркало вверх ногами. Проверьте это. Вы должны четко видеть отражение в ГЗ со стороны забрала трубы телескопа.
Так, например



Кроме того, учтите, что у этого реечного фокусера очень резкая фокусировка, усугубленная наличием корректора. При наводке на бесконечность длина вот этой блестящей поверхности фокусировочной трубки должна быть где-то 28-30 мм.

Общая длина: 1000мм;

Если быть точным, то фокусное расстояние.

[korn64]

Но хотел использовать его в качестве подзорной трубы

Он дает перевернутое изображение. Очень неудобно по наземным объектам. Оборачивающую линзу прямого изображения из № 16 можно сразу же выкинуть в помойку. Для этих целей лучше всего приобрести нормальный бинокль.

[korn64]

Вы впарили людям в 5 раз дороже то, что не должны были впаривать.

Если собрать только трубу, то цена в 3000-3500 руб. не кажется такой уж большой. А окуляры по 329 руб. однозначно себя оправдывают. В широко известных магазинах подобные продают в 4-5 раз дороже.

[alexxx_b]

Да похоже корректора нет. Он из 6 номера.

[azimuth]

так вот этих бы дельцов увидеть и прилюдно назвать их фамилии. Просто стыдно, господа!

Не более стыдно, чем аналоги ведущих китайских производителей. А уж тем более по сравнению с конкурентом от АиФ - это вообще за гранью добра и зла

В принципе, инструмент вполне работоспособный. Недостатков, конечно, много. Но и вполне приемлемые параметры ГЗ отмечали, и окуляры на уровне комплектников при цене ниже, чем на барахолке. А уж 12.5 мм окуляр вообще порадовал конструкцией из благородного чугуния против типичной пластмассы бюджетных изделий ЛБ так любые комплектные только в качестве пепельницы годятся - это не показатель. Высокая суммарная стоимость? С учетом комплектации не зашкаливающая. И психологически 300 - 500 в неделю намного проще выложить. Плюс опыт - в магазинный телескоп на гарантии большинство побоится с отверткой соваться, а тут каждую деталь можно в руках покрутить и понять как что с чем связно и что на что влияет. И если интерес не пропадет, следующий инструмент выбирать уже с полным пониманием того как это работает и что именно нужно лично для себя.

[Андрияха]

О, по моему корректора нет. Приду домой с работы проверю!!!   
Спасибо!!!!!
P.S.
  А фото этого корректора получше совместно с трубкой есть у кого то?

[korn64]

А фото этого корректора получше совместно с трубкой есть у кого то?

Так в № 6 журнала вроде как все понятно написано куда он вкручивается. Да и на моей фотографии ясно это. В нижнюю часть фокусировочной трубки в тот конец, который выходит внутрь трубы телескопа. Только с лунным фильтром из того же номера не спутайте, фильтр зеленый.
Это видео посмотрите https://youtu.be/XOPZ-Bxtjro
Скрин из него:

[Андрияха]

ДА, СПАСИБО!
КАК РАЗ ЭТОЙ ДЕТАЛИ У МЕНЯ В КОНСТРУКЦИИ НЕТ.
ТАК СКАЗАТЬ ЛИШНЯЯ ОСТАЛАСЬ )))

СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОМОЩЬ В ПОИСКЕ ОШИБОК ПРИ СБОРКЕ!!!

P.S.
А как ставить "+" за помощь?

[alexxx_b]

P.S.
А как ставить "+" за помощь?

Новичкам до какого-то периода нельзя это делать, потом появляются кнопки.

[Андрияха]

Тогда еще раз всем спасибо, что подключились к решению данного вопроса. Очень приятно, удивлен, что получил в короткие сроки ответы.
От души!

[korn64]

получил в короткие сроки ответы.

Это нормально.