Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Kolya21]

На втором, ручки две надо бы поставить.

[Schiaparelli]

Вчера, фактически впервые после покупки, погонял свою бинку от DS по Луне. Телескоп - Ньютон 130/650 с корректором 2,6x от TS.
Сначала поставил пару 10mm BCO - картинка шикарная, но вот монтировка (AZGT) уже откровенно не тянула скоп с бинкой на таком увеличении и тряслась буквально от моргания.
Заменил окуляры на пару комплектных кёльнеров 25мм. Ну, что сказать, об одноглазом режиме, во всяком случае, по Луне, скорее всего, забуду отныне раз и навсегда! =)
Единственное, монтировку бы помощнее, конечно... хотя в планах как раз гоу-ту'шный доб стоит.

[leviathan]

Да, бинка и парные окуляры добавляют немало веса и нужна хорошая монтировка, желательно (почти обязательно) с ведением чтобы был полный комфорт. Мне тоже по Луне и планетам после бинки в одноглазый режим совсем не хочется возвращаться.

[tim_on]

Приветствую!
Купил нищебродский вариант на Али, что б понять как оно...
На МАК102 заметно небольшое снижение контраста, на коротком ахромате f/5 заметно увеличение хроматизма.
Сведение каналов в норме, двоения нет, но... зазор призмы на входе немного смущает. Это нормально?
За сезон там может улей с пчелами обнаружить...

[А.Н.Крылов]

Да. как-то стрёмно! У моей такого нет.

[Мурат Астана]

но... зазор призмы на входе немного смущает.

А какой световой диаметр будет, с учётом этой щели?
В комплекте две Барлухи? Какие они? Каков их световой диаметр?

[tim_on]

Входной диаметр 27мм, щель 3мм
лб х3 - 20мм
лб х1,85 - 12мм

[slava aa]

27 мм это почти как у цейса!!
Просто тут нет диафрагмы, прикрывающей зазоры на "фирменных" бинках.
Отличная бинка  по супер цене.

[Alecs99.99]

Тоже на днях получил такую бинку , двоения нет , по механике в норме.Понравилась работа с окулярами от мбс , других парных у меня нет .Тестировал на маке 127 , хода фокуса хватает и без корректоров , да и они расширяют диапазон увеличений и картину непортили .На ньютоне 150/750 смог сфокусироватся только с одним из корректоров , какой подзабыл но подгаживал он картинку прилично .Вкрутив линзу от барлухи 2х , тоже поймал фокус и довольно приличную картинку.На длинном рефракторе корреторы немного подгаживали , линза от барлухи 2х дала лучшую картинку.Надо подбирать окуляры в длинных шириках смысла особого нет.

[tim_on]

27 мм это почти как у цейса!!
Просто тут нет диафрагмы, прикрывающей зазоры на "фирменных" бинках.
Отличная бинка  по супер цене.

Кстати да, про бленду как то совсем не подумал.
Спасибо за мысль.
В бинке с надписью Селестрон она присутствует.

[Alecs99.99]

Роль диафрагмы наверно выполняет сам баррель что вкручивается на входе , иначе бы были неприятные блики по луне .Мешающих бликов я не наблюдал , но есть другой минус держатся только окуляры без проточек .Неплохо на маке показали себя 15 мм 66 градусов. , но зафиксировать не получится.Хотел перевернуть баррель окуляра чтоб он зажался , но китайцы нарезали резьбу с разным шагом , тот же фокус сработал с плесслами омни  , но поле уже маловато.Неплохо на маке показали себя окуляры от мбс ,несмотря на простую схему , наверно они немного компенсируют аберрации которые вносят призмы.

[tim_on]

Окуляры с проточкой я закрепил с парфокальными кольцами.
Иначе да, не зажать...

От МБС штатные 32мм залезли?

[Alecs99.99]

Нет , проточены , заодно зачернил торцы линз.Тяжело было собрать чтоб пылинок не было , но удалось .С маком на удивление работают хорошо, особенно версия 8 крат.Поле зрение небольшое конечно ,но видно довольно неплохо .Все равно световой диаметр на выходе биноприставки небольшой так что в длиннофоеусных шириках мало смысла.Смотрел вчера с бинкой на солнце , утром видел одно небольшое пятно у края диска, днём его уже не обнаружил .На мой взгляд просмотр солнца двумя глазами выигрывал , было гораздо лучше видно довольно слабо контрастные  детали.Правда у моего 127 но мака фильтр не на полный диаметр где-то 95 мм , что сильно усугубляет центральное экранирование и ухудшает картинку.Для пробы попробовал подставить к маку фильтр от 150 мм рефлектора , картинка становилась детальнее.Днём турбуленция большая и окуляры с меньшим фокусом уже работали плохо так что с учётом повышенного выноса фокуса наверно крат 75.

[DeWynter]

Вчера привез свою бинку (суперчарджерная Vernoscope от Дениса, я скоро напишу подробный обзор про нее) на клубную ночь. На удивление бинка произвела фурор. Как оказалось почти никто в нашем клуб раньше не смотрел в бинку на планеты и ее ни у кого нет. Жили по принципу - кто-нибудь купит и принесет. Ну вот я купил и принес. Один в свое время пытался поставить чужую WO на свой Astro-Tech AT152EDT Triplet Apo f/8 но фокус поймать не удалось ни с какой барлоу. Вот собственно на этом телескопе и решили протестить мою. С моими двумя барлоу (х2 и х2.25) фокус поймали легко и осталось еще как минимум дюйм по запасу хода фокусера. Начали с Луны, потом когда поднялся Юпитер с БКП переключились на него и завершили ночь Сатурном, правда достаточно низко над горизонтом.

Смотрели с окулярами 20мм и 15мм от SVBONY и барлоу х2.25 - в сумме давало примерно 4.8мм и 3.6мм соответственно. 3.6мм бинки сравнили с Takahashi TOE 3.3mm и TV Nagler6 3.5mm.

Выводы всех кто смотрел и сравнивал (5 человек в сумме):

• В Takahashi и TV изображение более резкое и более контрастное. В бинке более мягкое и менее контрастное. Но разница минимальна и видна только если быстро поменять одно на другое.
• Деталей больше видно в бинке. Не смотря на более высокий контраст с Tak и TV детали проявлялись лучше именно с бинкой.
• Какахи в глазу мешают намного меньше. Один человек сказал примерно такое - у него в основном глазу какаха как раз в том месте где надо смотреть и на больших увеличениях на планетах ему вообще очень проблематично смотреть. С бинкой на том же увеличении он этой какахи вообще не видел.
• Цвет деталей на поверхности планет различается намного лучше и быстрее. БКП видно что оно действительно красное (кирпичное данном случае).
• Комфорт с бинкой на порядок выше.
• Практически все кто смотрел говорили "Вау!!"
• Про бликование никто ничего не сказал. Хотя на Юпитере оно иногда проявлялось. Когда я скромно заметил про это мне ответили, что в какой-то момент бликует все (я, как фотограф, с этим согласен) и если так жить, то надо смотреть только фотки с Хаббла, а не в телескоп пялиться.

Владелец AT152EDT в свое время меня сподвиг на покупку 60мм рефрактора (у него у самого TV60) для путешествий. Вчера он мне сказал: "Бинка - это твоя месть мне за 60мм рефрактор? " Я почти гарантирую, что сейчас он пишет письмо Денису. Ну или смотрит где можно купить Денк по-дешевле.

[leviathan]

Поздравляю ! Бликование ожидаемо оказалось. Интересно будет если другой ЛА купит Денк Бинотрон и у вас получится их сравнить. Там бликов быть не должно.

С белым тельцами в глазу - да, помогает бороться. Тут либо уменьшать зрачок, либо наблюдать двумя глазами. Иначе приходится бесконечно вращать глазом чтобы их в сторону отвести.

В остальном вполне ожидаемо по цветам, контрасту и пр. Я тоже на прошедшие праздники показывал в свой Марк 5 Солнце, Луну и планеты собравшимся, всем очень и очень понравилось ! Сам больше всего поймал кайф по Солнцу в Коронадо 90, несколько пятен и один протуберанец до сих пор перед глазами.

[DeWynter]

Там бликов быть не должно.

Вообще бликует все к какой-то мере. Это я как фотограф говорю. При ярком источнике света в объективе будь хоть какое угодно просветление объектив будет бликовать. Весь вопрос в размере бликов и насколько они заметны и мешают ли. Этим грешат все объективы. Хоть Carl Zeiss (у самого такие), хоть Leica, хоть дешевые китовые. Так и с окулярами. У меня на Юпитере бывает и ES68 24mm бликует в некоторых положениях. Бликовать можно и Этосы с Делосами заставить. Я ради интереса ставил два ES68 24mm (хоть они и с дыркой 27.2мм, а бинка 24.5мм) - бликов намного меньше чем с SVBONY. Ща вот лишние деньги появятся - я SVBONY поменяю на что-то чуть более вменяемое. Или на ES68 20mm или на X-Cel LX 25mm. Так что лично я не парюсь на этот счет. Народ как, как я понял, тоже не парится на этот счет. Иначе сами бы сказали.

[Andrey_A]

У меня сейчас дешёвая бинка с Али, была Баадер макс брайт, ни каких бликов нет .А вот с Цейсовской от Дениса блик был.Значит это не нормально.Тем более для такой цены.В общем надо брать или денк или марк5.И не связыватся с самоделками.

[мануал]

Так что лично я не парюсь на этот счет. Народ как, как я понял, тоже не парится на этот счет. Иначе сами бы сказали.

У меня самая простая биноприставка: Deepsky со штатным корректором.

Окуляры самые бюджетные: плёслы; микроскопные 14х и 23мм 62*.

Так вот, пара последних работают с рефрактором 127/1200 и 90/700 и по Луне (особенно), и по Юпитеру, и по Сатурну ( но сейчас они низко) - на отлично.

Брал на "попробовать" - получилось на постоянно.

Иногда ставлю по компактным рассеянкам.

Монтировка в ручном режиме, без ведения.

Насчёт посторонних мешающих факторов - особо не парюсь и не обращаю внимания : главное - наблюдать и получать удовольствие от хорошей картинки.

[DeWynter]

В общем надо брать или денк или марк5.И не связыватся с самоделками.

Надо брать только Ламборджини и не связываться с Тойотами и Ниссанами.
Могу однозначно сказать - я ни секунды не пожалел, что взял у Дениса. Серьезно. Более того - могу с чистой душой ее рекомендовать другим. Та цена за которую я взял это цена WO бинки с апгрейдом на все Baader-овские примочки. Их наличие это огромный плюс. Марк5 стоил бы мне раза в 2 дороже. Марк5, спору нет - классный девайс, но цена в 2 раза выше это уже серьезно. Денк - еще дороже. И тут как раз приходит аналогия с машинами - вместо Жугули-копейка стоит перейти на Тойоту. Но стоит ли переходить на Ламборджини, даже если она круче? Я за разумную достаточность.

Так вот, пара последних работают с рефрактором 127/1200 и 90/700 и по Луне (особенно), и по Юпитеру, и по Сатурну ( но сейчас они низко) - на отлично.

Как ни странно я блики замечал только на Юпитере. По Луне никаких бликов нет - идеальная картинка. На Сатурне бликов тоже не замечено - тоже идеально все. Но у меня такая же ситуация и с обычными окулярами. На Юпитере можно словить блик, а на Сатурне - нет. Луна вообще идеально всегда.

Насчёт посторонних мешающих факторов - особо не парюсь и не обращаю внимания : главное - наблюдать и получать удовольствие от хорошей картинки.

Вот с языка сняли!

[мануал]

 

Вот с языка сняли!