Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Kolya21]

 Еще они могут отличатся по фокусному. spl 12,5 у меня отличались, и увеличение тоже.

[VLG]

Я как смотрел в бинки на Ньютонах, так и буду смотреть дальше и мне совершенно без разницы, куда там ходят лучи, пучки, что там кого режет... Да какая мне разница?

Когда я передвинул зеркало на Ньютоне и даже поменял вторичку, но увидел, что звёзды с биноприставкой не сияют, а рассеянные скопления выглядят бедно, мне стало сильно не всё равно, и я очень задумался.

кайфую от Денка, чего кстати не было от бинки Deep Sky как не крутил её

А вот у денкмейер входная апертура заметно больше, чем у дипскай, поэтому виньетирование намного меньше, картинка ярче и сочнее. Я как-то пытался разобраться, строил таблицу с размерами отверстий биноприставок, но сразу понял, что они резко делятся на 2 группы - дешёвые и дорогие. И в пределах каждой группы биноприставки примерно одинаковы. Поэтому что дипскай, что Celestron, что SVBony можно друг с дружкой не сравнивать - все одинаковы.  Кроме дешевого Baader Maxbright. К дорогим биноприставкам Baader претензий никто не предьявлял, а вот к дешевому - кучу. И хроматизм без корректора сильный, и заметна разница в цветности каналов и в пропускании тоже. Своего опыта у меня нет, это только отзывы, поэтому не настаиваю категорически, но вот встречал, и много.   

[VLG]

Не телескоп же теперь для бинки покупать, как советовал до этого товарищ

А почему бы и нет? Идеальный телескоп для биноприставки - большой МАК или ШК с фокусировкой ГЗ. Она встаёт на него без корректора и без переделок телескопа.

[Дмитрий Лантинов]

Не телескоп же теперь для бинки покупать, как советовал до этого товарищ

А почему бы и нет? Идеальный телескоп для биноприставки - большой МАК или ШК с фокусировкой ГЗ. Она встаёт на него без корректора и без переделок телескопа.

Благодарю, но я воздержусь пожалуй

[Евгений Владимирович]

Для 4.5 светосилы нужен хотя бы корректор 1.25-1.32Х. Если он есть в комплекте, то все нормально!
у штатного Денка это сочетание 2Х OSC и 0.66х в PowerSwitch. Иначе просто тупо ваши 400 мм по эффективности превратятся в "250-300 мм" .

Добрый день.
Так у денки OCS 45 с чистой апертурой 45 мм именно и сделана, чтоб на ньютоне по максимуму использовать все лучи. И минимальное увеличение 1.3х. Отлично с ньютоном (и не только) использовать.

[yykh]

Господа денководы, утрудитесь всё таки правильно писать названия девайсов. Не OSC, a OCS, Optical Corrector System. А то один написал, и остальные повторяют за ним. Это всё равно что писать не Плёссл а Слёппл каждый раз   Ну вот, теперь правильный пример подают, глядишь и запомнят скоро 

[Добрый день]

Не телескоп же теперь для бинки покупать, как советовал до этого товарищ

А почему бы и нет? Идеальный телескоп для биноприставки - большой МАК или ШК с фокусировкой ГЗ. Она встаёт на него без корректора и без переделок телескопа.

Разделяю ваше мнение. Пользоваться бинкой с "бидончиком" одно удовольствие. И вообще по моему скромному мнению: Кассегрены для ленивых Но это же не относится к топику.

[Дмитрий Лантинов]

Купил-таки две пары окуляров Sky Rover на бинку. 24 мм и 15 мм. глаза чешутся...страсть как посмотреть охота, а неба нет и нет... 

[Vlad1971]

А какую серию вы взяли PF или Ultra Flat Field или SWAN ? Я  собираюсь пару 15,5 мм PF брать для будущей приставки.

[Kolya21]

Купил-таки две пары окуляров Sky Rover на бинку. 24 мм и 15 мм. глаза чешутся...страсть как посмотреть охота, а неба нет и нет... 

 А по наземке что нельзя?

[Дмитрий Лантинов]

А какую серию вы взяли PF или Ultra Flat Field или SWAN ? Я  собираюсь пару 15,5 мм PF брать для будущей приставки.

У меня UFF обе пары.

[Дмитрий Лантинов]

Купил-таки две пары окуляров Sky Rover на бинку. 24 мм и 15 мм. глаза чешутся...страсть как посмотреть охота, а неба нет и нет... 

 А по наземке что нельзя?

В одноглазом режиме глянул в ЛЗОС, чисто чтоб понять есть ли фальшивые оттенки. Ничего не заметил. А вообще, мне не интересно смотреть по наземке.

[Vlad1971]

А какую серию вы взяли PF или Ultra Flat Field или SWAN ? Я  собираюсь пару 15,5 мм PF брать для будущей приставки.

У меня UFF обе пары.

Понял, спасибо.

[yykh]

Купил-таки две пары окуляров Sky Rover на бинку. 24 мм и 15 мм. глаза чешутся...страсть как посмотреть охота, а неба нет и нет... 

15 очень неплохи в бинке, и смотреть комфортно, тем более что верхняя часть корпуса с наглазником еще откручивается если надо. А 24 могут быть и тесноваты, картинка хорошая и вынос большой, но удобство наблюдений зависит от вашего МЗР и размера носа, верх у них несъёмный уже.

[Дмитрий Лантинов]

Купил-таки две пары окуляров Sky Rover на бинку. 24 мм и 15 мм. глаза чешутся...страсть как посмотреть охота, а неба нет и нет... 

15 очень неплохи в бинке, и смотреть комфортно, тем более что верхняя часть корпуса с наглазником еще откручивается если надо. А 24 могут быть и тесноваты, картинка хорошая и вынос большой, но удобство наблюдений зависит от вашего МЗР и размера носа, верх у них несъёмный уже.

Накоплю, куплю паноптики 24

[yykh]

Да, Паноптики в бинке без сомнений удобнее будут. И диаметр меньше, и форма лучше, и поле побольше чуть. Но жаба проигнорировала эти аргументы, глазом не моргнула) Хорошо хоть не в пользу ES 24/68, те ещё хуже были бы в бинке.

[astro_bond]

Хорошо хоть не в пользу ES 24/68, те ещё хуже были бы в бинке

у меня такая пара. Наблюдать в них не очень комфортно из-за размера. Хорошо показали SW 25mm LED, хоть и поле 50гр

[Дмитрий Лантинов]

Да, Паноптики в бинке без сомнений удобнее будут. И диаметр меньше, и форма лучше, и поле побольше чуть. Но жаба проигнорировала эти аргументы, глазом не моргнула) Хорошо хоть не в пользу ES 24/68, те ещё хуже были бы в бинке.

Дело не в жабе а в нынешней возможности...
Я пробовал Паны на этой бинке, как деньги появятся то и куплю. ЕС не рассматривал даже близко, давно от них ушел. Лежит пара-тройка стареньких...даже не помню, когда их доставал

[yykh]

Дело не в жабе а в нынешней возможности...

Я про свою жабу писал)
Тогда еще возможность была... А теперь Роверы так и останутся видимо, Паны сейчас выйдут в совсем уж неприличную сумму...

[Дмитрий Лантинов]

Дело не в жабе а в нынешней возможности...

Я про свою жабу писал)
Тогда еще возможность была... А теперь Роверы так и останутся видимо, Паны сейчас выйдут в совсем уж неприличную сумму...

Ааа, думал вы это мне...
Ну за 50 тыс руб можно купить пару с доставкой. Но, надо иметь эти 50 тыс и друга в Казахстане )))