"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[Алексей Юдин]

А вообще, конечно, ASA в данном случае рыпаться не стоит - это может быть смертельно для их репутации. Интерферограмму стоит снять в любом случае и прямо намекнуть, что за независимыми тестами и публичными результатами дело не заржавеет! Тут 100% экономика покупателя!

У нас вон, даже Интес-Микро прессуют перспективой подвальных тестов, а чем ASA лучше? У них даже оптика не своя...

[TelevueFan]

Любопытства ради, англицкие или чьи там были телескопы в подвале (на тесте), на них сильно такое повлияло, они заменили оптику? Или к ним не обращались с таким предложением?
Вроде как продавали, так и продают потихоньку.

[Алексей Юдин]

Это совсем другое - они приобретались как вторичный инструмент под внутрироссийский проект. Тут проект мирового масштаба в месте мирового класса, речь об основных инструментах первой очереди, завязан бывший сотрудник ESO, одно его слово и закупки астрографов под бюджетные проекты могут, мягко говоря, резко сократиться!

[Алексей Юдин]

Да всё бы ничего, если бы не ранняя писанина Келлера, когда они на понтах на рынок въезжали...

А насчёт любителей - они как раз бьют себя пятками в грудь насчёт "профессиональных телескопов"...

[Олег Чекалин]

Ну, если бы ASA хоть где-то написала "мы ставим в профессиональные инструменты оптику от известного строителя добсонов", боюсь клиентов бы поубавилось.

Зачем вводить местный люд в заблуждение? Это очень малоизвестный производитель добсонов, его мало кто знает в т.ч. и в англоязычном регионе (как добсоностроителя). Скорее известен как производитель телескопического творчества из дерева (с завитушками и прочими месяцами по Alt приводу).

Кто же его не знает, это же почти брат Замбуто, только, что из Канады.

[Forest]

Это совсем другое - они приобретались как вторичный инструмент под внутрироссийский проект. Тут проект мирового масштаба в месте мирового класса, речь об основных инструментах первой очереди, завязан бывший сотрудник ESO, одно его слово и закупки астрографов под бюджетные проекты могут, мягко говоря, резко сократиться!

Поддерживаю. А Подвалу Ваго надо распиарить себя на зарубежных форумах в качестве независимого эксперта-испытателя. И валить нещадно китайчатину,америкосятину,европисятину тестами,тестами,тестами. Спустить ,так сказать,их из космоса об землю))))

[Алексей Юдин]

К сожалению, у зарубежных любительских форумов уровень в целом очень низкий, из-за массовости хобби там. Усугубляется ситуация невысоким качеством любительской литературы, зачастую лишь цементирующей расхожие заблуждения. Там Малакара в массе нечитан, не говоря о Борне с Вольфом, о чём тут говорить...

Просто нужен англоязычный сайт с сухим профессиональным изложением, безо всяких "зачёт-незачёт", разумным - достаточно!

[Forest]

Просто нужен англоязычный сайт с сухим профессиональным изложением, безо всяких "зачёт-незачёт", разумным - достаточно!

и фонд международный открыть на базе "для поддержки...". Тогда деньги на аренду подвала посыпяться со всего мира.
Классное будет импортозамещение! Все к Фиделю на поклон пойдут по очереди)) Чубайс с нанотехнологиями отдыхает))
Пысы: извиняюсь за офтоп.

[tomato]

Пришли тесты RC1000 в сборе и плоского зеркала

[Ivan7enych]

Пришли тесты RC1000 в сборе и плоского зеркала

Пересчитал в openfringe одну картинку, красота.

[Konstantin]

Пересчитал в openfringe одну картинку, красота.

Тидекс однако!

[tomato]

В отчете есть 2 плоских эллиптических зеркала 152Х216 и 167Х239. Одно- это Несмит, а второе зачем??

[Грехов Михаил]

Может какая-то ошибка? Приписали вам лишнюю оптику?  3 оптических компонента заказывали? Главное, вторичку и диагоналку? Или может выслали по ошибке еще и отчет чей-то чужой оптики.... вложив файл.

[tomato]

Мы заказывали RC с двумя фокусами Несмита. Перекладка между фокусами tilt mirror. Выясню, может правда ошибка. Хотя, еще момент. 2 Несмита имеют разные задние отрезки. И 2 разных зеркала. Может там все хитрее устроено.

[Алексей Юдин]

Кстати, немного практики насчёт реалий светосильного полуметровика. Как широко известно, в Кисловодске стоит ЧВ-500 1:3,5, работает на 12 мкм пиксель. На нём стоит хохляцкое зеркало весьма невысокого качества - основная проблема в астигматизме, возможно вызванном сколом (ситалл, со всеми возможными проблемами с внутренними напряжениями, увы...) Теневой рельеф по звезде тоже весьма плохонький - и по фигуризации далеко не шедевр...

Так вот, проблема с астигматизмом просто вылезла при визуальном осмотре кадров их потребителями. И никаких "ну это же астрограф", "атмосфера всё замоет" и т.п. предъявить не получится. Поэтому халтуру пропускать нельзя, а приведённые замеры из радиуса теневиком во-первых не показывают астигматизм, а во-вторых, могут дать результат близкий к тому, что мы наблюдаем в Кисловодске по сферичке. Поэтому я, конечно, не призываю доводить ситуацию до абсурда и упираться в Штрель 0,9+ на светосильном обзорнике, но и в другую сторону падать тоже не советую - допускать откровенную халтуру, пропускаемую неполными и совершенно неадекватными по точности для оптики таких параметров методами - это тоже профанация, как и перфекционизм, но обратного знака. Перфекционизм выбрасывает деньги, варварская экономия ухудшает реальный результат.

[tomato]

Написал обстоятельное письмо в ASA. Либо тест на интерферометре, либо по звездам на месте с гарантией замены, если что. Конечно, первый вариант лучше. Тут все упрется в поиск интерферометра и в сроках теста. Если очень долго, то скорее всего пойдем по второму сценарию. Никто не знает котнор в Австрии ил Германии с ин-ом?

[Алексей Юдин]

Carl Zeiss! Ну или пусть Гармиш через своих друзей из ESO продавит, тут главное чтобы ASA не могла ни о чём "договориться", чтобы без косых Хабблов...

[tomato]

Пообщался с Келлером по поводу планетного сетапа. Он, оказывается, тоже планеты снимает на 0,8м. Советует не ставить барлуху больше 2Х из совокупности сиинг- время экспозиции- разрешение. Остановились на Televue 2Х 2". Хороша тем, что увеличение не зависит от заднего отрезка, что упростит создание адаптера. Так что 16 метров фокуса будет.

[Грехов Михаил]

Выясню, может правда ошибка. Хотя, еще момент. 2 Несмита имеют разные задние отрезки. И 2 разных зеркала. Может там все хитрее устроено.

Почему 2 разных, если там у вас все так устроено, что одно зеркало перекладывается на 180 градусей и может выводить изображение в отверстие полуоси высоты то ли в одно перо вилки то ли в другое. При этом решительно все-равно на задние отрезки и выносы. Ну разве что поиграться с виньетированием. Но в конечном итоге-диагоналка одна.

Хороша тем, что увеличение не зависит от заднего отрезка, что упростит создание адаптера. Так что 16 метров фокуса будет.

Не маловато? При диаметре Юпа в 45" в противостоянии получаем на таком фокусе в 595 пикселей для ASI174. Если задаться сингом в 0,3" то это 4 пиксела. Хотя у Демиана Питча Юп на картинках экваториальным диаметром около 650-670 пиксел. Но так то для 350мм. С-14. А у вас метр.   

[Грехов Михаил]

Вот допустим подсчет:
http://www.damianpeach.com/sat15.htm

Берем снимок от 10 марта 2015 самый последний внизу. Как раз акцентирует внимание на то на что снимает: (Instrumentation: 356mm Reflector. ASI174MM camera) в это время Сатурн диаметром 17,2 секунды. Проводим линию в паинте и узнаем, что по горизонтали 297 пикселов и по вертикали 101 пиксел (см фото). По Пифагору-длина линии - 313 пиксел. С учетом размера пиксела в 5,86мкм получаем реальный диаметр Сатурна на ПЗС в 1,84мм. При диаметре 17,2" на каждый метр фокусного Сатурн будет диаметром в 0,187мм. Значит Демиан снимал Сатурн на фокусном 9,83 метра на рефлектор диаметром 356мм. Значит эквивалентная светосила такого телескопа составила F/27,6.