"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[Капитан Смоллет]

А нельзя пользоваться маской Бахтинова для фокусировки? 

[mo]

А нельзя пользоваться маской Бахтинова для фокусировки? 

А кто помнит название сайта ASA? У них в прайсе есть мотомаски на метровые телескопы?

...ухожу-ухожу-ухожу. Не снял ни одной планеты не то что на пять, а даже на три.

[Дмитрий Маколкин]

А вот и не так! Коэффициент теплового расширения близок к нулю только у ситалла и инвара, не думаю, что АСА сделала инваровый телескоп.
Зависимость фокуса от температуры обязательно будет.

Да не. Как я понял, Сергей имел в виду, что не бывает осетрины второй свежести.
Или ты попал в фокус, или ты не попал в него.

Такое попадание в условиях относительно невысокого fps на экране и атмосферной турбуленции потребует определенного навыка и легким поначалу не будет.

Представь себе руление квадрокоптером через удаленку...

Двинул фокусер - и гадай, то ли от фокуса отошёл, то ли сиинг ухудшился. Конечно, если сиинг близок к идеальному, то проблем нет, но идеальный - далеко не всегда.

[Капитан Смоллет]

А нельзя пользоваться маской Бахтинова для фокусировки? 

А кто помнит название сайта ASA? У них в прайсе есть мотомаски на метровые телескопы?

...ухожу-ухожу-ухожу. Не снял ни одной планеты не то что на пять, а даже на три.

Да-такой штуке может места не хватить под куполом..  Кстати,а как происходит фокусировка для съемки дипов на таком телескопе? Может,какая-то программа есть?

[mo]

Такое попадание в условиях относительно невысокого fps на экране и атмосферной турбуленции потребует определенного навыка и легким поначалу не будет.

Представь себе руление квадрокоптером через удаленку...

Представил.

Любой яблочный дроид управляется кликом на карту "хочу чтобы он был здесь".
Мой не-яблочный коптер при пропадании связи висит 5 сек на месте и бежит с криками "хозяяяяин" ко мне.

Но мы не о коптерах. А о том, что измненение фокуса не может происходить быстрее длительности записи ролика... ну или эффективной его части. Иначе писали бы мелкие ролики и между ними перефокусировались бы постоянно.

А это значит, что фокус за 1...5...10 секунд можно усреднить. Да-да, той самой мотомаской или просто фокусмаксом по именно что длииинной выдержке.
... теоретически.

Пойду таки отсюда. Подожду, когда наиграетесь планетной съёмкой.

Да-такой штуке может места не хватить под куполом..  Кстати,а как происходит фокусировка для съемки дипов на таком телескопе? Может,какая-то программа есть?

Ага, есть и уже используется. Просто кнопка "хочу фокус".
Однако, планетчики ей не верят. Не берусь утверждать обоснованно ли.

[Дмитрий Маколкин]

Но мы не о коптерах. А о том, что измненение фокуса не может происходить быстрее длительности записи ролика... ну или эффективной его части. Иначе писали бы мелкие ролики и между ними перефокусировались бы постоянно.

Да, это верно. Как правило, можно сфокусироваться и снимать довольно долго.

Построение V-кривой в планах. Возможно, это будет достаточно быстро, точно и уверенно. Заодно и парфокальность фильтров проверить можно.

[Капитан Смоллет]

Кстати,может,маску можно сделать по примеру створок для закрытия зеркала-разделяющуюся на 2 половины? Или,даже,на 4 части...

[tomato]

Существует только один самый оптимальный способ снять конкретный планетный объект на конкретном телескопе.
И этот оптимум для данного скопа быстро будет найден.
Положение фокусера тоже только одно самое оптимальное.

Это я к тому что фактически заказчик во время съёмки вообще не нужен.
Планетный заказ может выглядеть так: Планета, Время, по X кадров в каждом канале. Ну может ещё Гейн = Y, Гистограмма = Z.

И соглашусь, и нет.

Есть точно одно решение у линейного уравнения. У квадратного уже два. У уравнения с кучей неизвестных решений достаточно много. Но самое противное, что Клиент (который всегда прав), ещё и очень часто недоволен. Ты сидишь и объясняешь ему, что есть только одно верное положение фокусёра. А он тебе говорит, что ты в фокус не попал. И нет вариантов донести твою правды до его правды...

Совсем другой расклад, когда ты просто даёшь комп и "делай что хочешь, у тебя есть пол часа". Потом radmin / rdp / vnc / ... обрывается со словами "please insert coin..."

Ну а дальше плачущая жена и дети, распроданная голая квартира и наркдиспансер с многочисленными объявлениями "избавление от игровой зависимости"

Гы, не делай из нашей горушки зал игровых автоматов 

[mo]

Двинул фокусер - и гадай, то ли от фокуса отошёл, то ли сиинг ухудшился. Конечно, если сиинг близок к идеальному, то проблем нет, но идеальный - далеко не всегда.

Усредняй по любому понравившемуся тебе размеру временного окна (фото звезды в маске, как один из вариантов). Не подходит 1с, снимай 30с по тусклой звезде. Тусклую (нужной магнитуды), кстати, найти проще (ближе), чем яркую.

Гы, не делай из нашей горушки зал игровых автоматов 

Боюсь, что я сам занят тем же - продаю астро-наркоманам астро-наркотики.
Клиент у нас разный, объём и качество услуги разнятся. Скажем, у тебя типа классный чистый кокс, а у меня лишь типа трава в иллюминаторе.

О нет, я не грущу об этом. Но не признать очевидное не могу.
Впрочем, в том или ином виде подобным занят весь мир.

Заметь, я и сам их употребляю. Очень вкусно!
16 февраля вот 0.76" fwhm на маке 200мм в водороде получил, чему рад.

(а 17го 3.2" fwhm был лучшим).

[tomato]

Первая прикидка лошадки. Lum еще не снял, Halpha вместо него. Недокалибровано. Скадрировано ужасно. Яркая звезда в левом верхнем углу лучит на весь кадр
Ньютон 500:3,6
16803
HaRGB 8-1-1-1

[Opossum]

Яркая звезда в левом верхнем углу лучит на весь кадр

Это же великий Альнитак:
"Alnitak, designated Zeta Orionis (ζ Orionis, abbreviated Zeta Ori, ζ Ori) and 50 Orionis (50 Ori), is a multiple star several hundred parsecs from the Sun in the constellation of Orion. It is part of Orion's Belt along with Alnilam and Mintaka.
The primary star is a hot blue supergiant with an absolute magnitude of -6.0 and is the brightest class O star in the night sky with a visual magnitude of +2.0. It has two bluish 4th magnitude companions, one finely resolved and one only detected interferometrically and spectroscopically, producing a combined magnitude for the trio of +1.77. The stars are members of the Orion OB1 association and the Collinder 70 association."

Звездище О-класса можно и уважить

Сергей, тебе действительно нравится такая ориентация лучиков?    Я уже писал об этом, но реакции не было.

[serega2007]

       Три пера на крестовине надо было делать . Имхо .

       Фото ядерное !!!
       Только условие север - юг надо бы выполнять .

[Rain Dog]

Чего-то я упустил, а выяснилось откуда тот 5ый горизонтальный лучик берётся?

[Грехов Михаил]

Вполне возможно из-за завала края вторички.

Спутник Европа судя по обработке как-то странно впечатан. Если выкрутить контраст, то в зоне около спутника нет ореола от Юпитера.

[leviathan]

Спутники обычно отдельно обрабатываются из-за их крайне быстрого движения. Даже за время 1 сета RGB смещение получается немалое, поэтому необходимо бывает сложить каналы и вставить цветной результат на заранее обработанную версию самой планеты. По-крайней мере я так делал.

[Владимир Николаевич]

Если не против, небольшая доводка. Масштаб ~50%

Хреновато получается! Вот тут вчера ходил на Пинокотеку Ватикана в Третьяковке, так там висит картина 1711г.в. подаренная Папе, называется Астрономические наблюдения...
Так там Юпитер как бы не получше... Загадка в том где они в 1711г такой увидели??? Уж точно не в ту "кочергу", что ниже нарисована....

[tomato]

Яркая звезда в левом верхнем углу лучит на весь кадр

Это же великий Альнитак:
"Alnitak, designated Zeta Orionis (ζ Orionis, abbreviated Zeta Ori, ζ Ori) and 50 Orionis (50 Ori), is a multiple star several hundred parsecs from the Sun in the constellation of Orion. It is part of Orion's Belt along with Alnilam and Mintaka.
The primary star is a hot blue supergiant with an absolute magnitude of -6.0 and is the brightest class O star in the night sky with a visual magnitude of +2.0. It has two bluish 4th magnitude companions, one finely resolved and one only detected interferometrically and spectroscopically, producing a combined magnitude for the trio of +1.77. The stars are members of the Orion OB1 association and the Collinder 70 association."

Звездище О-класса можно и уважить

Сергей, тебе действительно нравится такая ориентация лучиков?    Я уже писал об этом, но реакции не было.

Никит, если честно, пофиг как там лучики ориентированы  А вот скадрировался отвратительно. Ну ладно, надо таки добить до финального результата. Давно не снимал и не обрабатывал. Все забыл    Последние 3 года только бился с железом софтом и ленивыми маньянами

[tomato]

Доснял LUM
Есть желающие побаловаться?
https://yadi.sk/d/x2adPZHS3ENYpx

[tomato]

Ну вот, как смог
порядка 70%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10204

[p.v.]

Спутники обычно отдельно обрабатываются

У Дамиана так и сделано. Я крутил только wavelets на jpg, поскольку оригиналом не располагаю, при этом на самом Юпе есть существенный запас по резкости, а по Европе уже край, только хуже становится. И если на Юпе имеются следы высокочастотной турбулентности (двоение края), то на спутнике все четко. И потом, он действительно быстро перемещается и смаз будет обязательно, если их обрабатывать вместе. Непонятно другое - если он так вытянул спутник, почему не дотянул саму планету.

Хреновато получается

Я слепила из того что было