Несмит против большого Ньютона

[Starк]

Астролюбитель заразил идеей Несмита. 
Действительно, классная вещь, не надо лазать с лестницей. А почему их не выпускают в больших калибрах?В здоровые добы ведь неудобно смотреть

[алексей12345]

Дополнительная отражающая поверхность, и все "бонусы", с этим связанные. Юстировка наверняка сложнее гораздо. Любые огрехи зеркал множат проблемы с картинкой, и требования к ним должны быть выше. А плюсы каковы? Ну, кроме того, что с лестницей не надо носиться в случае большой апертуры?

[Наблюдатель Звезд]

Насколько я понимаю Несмит был придуман для астрофото, чтобы разгрузить фокусер и исключить дисбаланс трубы от навески тяжелого астрооборудования, а как визуальный аппарат не очень так как присутствует дополнительная отражающая поверхность.

[alfardus]

Скорее для тяжелого оборудования, спектрографов и т.д.

[Starк]

Дополнительная отражающая поверхность, и все "бонусы", с этим связанные.

А большой Ньютон  - это дополнительная лестница, и нахождение на ней в нескольких метрах от поверхности земли. Вот это реальный "бонус"
На этом фоне дополнительная отражающая поверхность не кажется такой страшной.
Тем более, ее можно компенсировать увеличением апертуры, в Несмите не так критично, как в Ньютоне(где увеличение апертуры тянет за собой удлинение лестницы, с которой наблюдаешь)
Ну и вообще, наблюдение с лестницы в большие апертуры - это совсем не то,что наблюдение в большие апертуры в комфортном кресле)

[Opossum]

идея заманчивая, но:
- имеет смысл только для достаточно больших телескопов, когда у ньютона окуляр слишком высоко. Следовательно, рынок мал => себестоимость высокая
- сложная схема (лишнее асферическое зеркало немалого размера, необходимость обеспечения качественности механики для возможности съюстировать всё это) => дорогая
- нэсмит - это кассегреноид => минимум вдвое больший относительный фокус => для тех же увеличений потребуются уже не мелкие дешёвые народные Этосы 2", а окуляры формата 3" и даже 4" с фокусными до 100-130мм. Представьте их цену 
- преувеличенное центральное экранирование

Вот в техническую идеологию НПЗ он бы вписался. А что? Труба кондовая, толстостенная, надёжная решит проблемы гнутий и стабильности юстировки. Азимутальность монтировки позволит вешать на неё оч.тяжёлую трубу. Вместо гиперболической вторички поставить сферический манжен товарища Клевцова. Так и первичное у нас уже сферическим вырисовывается!
Ну и СинСкан прилепить от танка.

[Starк]

идея заманчивая, но:- имеет смысл только для достаточно больших телескопов, когда у ньютона окуляр слишком высоко

Имхо, многие выберут возможность наблюдать сидя даже на 16 дюймах.
Хотя, тут уже возникает мысль о системе Клевцова(у нее нет лишней диагонали)

[Starк]

А насколько будут разниться по монтировкам , например, 16" Несмит и 16" Клевцов? Что дешевле, удобнее и тд?

[алексей12345]

А большой Ньютон  - это дополнительная лестница, и нахождение на ней в нескольких метрах от поверхности земли. Вот это реальный "бонус"
На этом фоне дополнительная отражающая поверхность не кажется такой страшной.
Тем более, ее можно компенсировать увеличением апертуры, в Несмите не так критично, как в Ньютоне(где увеличение апертуры тянет за собой удлинение лестницы, с которой наблюдаешь)
Ну и вообще, наблюдение с лестницы в большие апертуры - это совсем не то,что наблюдение в большие апертуры в комфортном кресле)

Нет, ну такое впечатление, что я отговариваю от чего-то хорошего. Ни в коем случае...
Более того, с удовольствием почитаю про отзывы по наблюдениям. Надеюсь, это состоится. Только ссылочку на тему попрошу.

[g.a.s.82]

Может все-таки большой апохромат? 

[Шмидт Кассегрен]

Может все-таки большой апохромат? 

Их больших все равно нет и не будет.

[Шмидт Кассегрен]

  а как визуальный аппарат не очень так как присутствует дополнительная отражающая поверхность.

Наблюдая в Шмидт Кассегрены или в Клевцовы мы наблюдаем при помощи диагоналей где установлено дополнительное зеркало, с фокусом Несмита ровно столько же отражающих поверхностей если не применять дианональ а она там и не нужна.

[g.a.s.82]

Может все-таки большой апохромат? 

Их больших все равно нет и не будет.

Есть, да не про нашу честь

[Шмидт Кассегрен]

Может все-таки большой апохромат? 

Их больших все равно нет и не будет.

Есть, да не про нашу честь

Больше 12"?

[Якут]

   Если светосила большая, например 3.3, то в Доб-24" можно смотреть, стоя на земле. Это большой Доб?

[SAY]

Что-то подобное делал Водяник для дипская. Была соответствующая тема где-то в 2006...2007 г.г.
На память:
- ГЗ 12" 1:4 параболическое
- второе зеркало: круглое плоское, ЦЭ 50%
- третье зеркало: плоское диагональное
Значительное место в теме, которая благополучно заглохла, уделялось юстировке. Творческого энтузиазма в массах ЛА не последовало.

Астролюбителю советую сначала самому сделать и опробовать и только потом "плодиться" на форуме. По крайней мере будет о чём поговорить конкретно.

[g.a.s.82]

Может все-таки большой апохромат? 

Их больших все равно нет и не будет.

Есть, да не про нашу честь

Больше 12"?

Конечно больше и 14 есть и 20 дюймов

[Шмидт Кассегрен]

Может все-таки большой апохромат? 

Их больших все равно нет и не будет.

Есть, да не про нашу честь

Больше 12"?

Конечно больше и 14 есть и 20 дюймов

Подбрось ссылку на готовое изделие 20"!!!! Это кто имеет такой апо рефрактор? 

[Шмидт Кассегрен]

Астролюбителю советую сначала самому сделать и опробовать и только потом "плодиться" на форуме. По крайней мере будет о чём поговорить конкретно.

SAY, вы не внимательны, тему не я начинал, мой интерес к данной схеме появился в теме про НПЗ.

[Starк]

Наблюдая в Шмидт Кассегрены или в Клевцовы мы наблюдаем при помощи диагоналей где установлено дополнительное зеркало, с фокусом Несмита ровно столько же отражающих поверхностей если не применять дианональ а она там и не нужна.

И ответить нечего) Все так и есть