Несмит против большого Ньютона

[Алексей Юдин]

У китайцев всё большое пойдёт по профессиональным рыночным ценам, они не дураки чтобы задёшево работать.

Так что готовьтесь в любом варианте вкладывать многие миллионы рублей, разрабатывайте план финансирования.

Собственно, есть показательный пример в соседней теме - китайцы спокойно купили пару ЛЗОС 300АПО, поскольку они ценят свой труд и умеют зарабатывать деньги.

[Starк]

У китайцев всё большое пойдёт по профессиональным рыночным ценам, они не дураки чтобы задёшево работать.

Точно, абсолютно реальный взгляд на вещи.
А  есть  смысл в 16-20" Несмите, в качестве заменителя любительских Ньютонов?Смысл как для производителей, так и покупателей?
Лично я скорее бы выбрал 16" Несмит, чем 16" Ньютон из соображений удобства и эстетики.Но насколько дороже он будет стоить, чем Ньютон?(если качество оптики одинаковое)

[Opossum]

Лично я скорее бы выбрал 16" Несмит, чем 16" Ньютон из соображений удобства и эстетики.Но насколько дороже он будет стоить, чем Ньютон?(если качество оптики одинаковое)

ну раз в 5-то уж точно

[Алексей Юдин]

А  есть  смысл в 16-20" Несмите, в качестве заменителя любительских Ньютонов?Смысл как для производителей, так и покупателей?

Нет, до 500-600 мм Ньютон проще и удобнее.

С 700-800 мм Нэсмит начинает становиться интересным. Тут, собственно, решает положение кресла, если естественно сидящий наблюдатель спокойно помещается на боковой платформе, надо делать Нэсмит.

[Opossum]

А  есть  смысл в 16-20" Несмите, в качестве заменителя любительских Ньютонов?Смысл как для производителей, так и покупателей?

Нет, до 500-600 мм Ньютон проще и удобнее.

С 700-800 мм Нэсмит начинает становиться интересным. Тут, собственно, решает положение кресла, если естественно сидящий наблюдатель спокойно помещается на боковой платформе, надо делать Нэсмит.

до 500 - если зеркало f/3.5, что дорого, и, при прочих равных, хуже качеством. В ином случае начинаются лесенки, "очнулся - гипс" и т.п.

[TelevueFan]

Продолжу пред. пост. Пишет юзер, не имеющий и никогда не зксплуатирующий подобные девайсы.
К примеру Кларк, у которого сейчас метровый скоп, а ранее были по нисходящей 30 дюймовый и т.д. (по мере роста размера  любительской оптики в течении времени) и в которые он наблюдает с супругой уже тридцать лет, ни разу не видел травмированных, которые пользовались большими скопами. Надо использовать элементарные примемы техники безопасности.
А в части хуже качеством это просто базар. С таким же успехом может быть много лучше качеством.

[Yuri P.]

В оригинале 1-й телескоп с фокусом Нэсмита был комбинированным: 20-ти дюймовый Ньютон + Кассегрен.
Тогда короткофокусных зеркал не делали.
На фото сам Джэймс, год 1845.

[Starк]

ни разу не видел травмированных, которые пользовались большими скопами.

Имхо, наблюдать в большие апертуры на лестнице, это странно и не совсем правильно.В кресле удобнее  разглядывать детали космоса и можно видеть больше.

ну раз в 5-то уж точно

Даже в 5? откуда такая разница? корпус там вроде бы не сильно дороже Ньютоновского.(до 20") Отличия - дополнительная диагональ в морковке и шарнир,где ставится окуляр, а так вроде все примерно тоже самое

[Алексей Юдин]

Даже в 5? откуда такая разница? корпус там вроде бы не сильно дороже Ньютоновского.(до 20") Отличия - дополнительная диагональ в морковке и шарнир,где ставится окуляр, а так вроде все примерно тоже самое

Да никого не интересуют отличия в себестоимости - прибор продают с прибылью, а она прижата сверху только рынком.

[TelevueFan]

ни разу не видел травмированных, которые пользовались большими скопами.

Имхо, наблюдать в большие апертуры на лестнице, это странно и не совсем правильно.В кресле удобнее  разглядывать детали космоса и можно видеть больше.

Опять неправильная постановка юзера, который ни разу не смотрел с больших лестниц. В данном случае опираешься на лестницу и смотреть удобнее, чем просто стоя на ногах (на земле или табуретке). И увидеть можно не меньше, чем на табуретке (сидя). Здесь больше влияет наличие моторов, особенно для сравнительно больших увеличений. Большая лестница плоха тем, что она тяжелая и транспортировать ее всю ночь тяжело физически, да еще тем, что надо периодически на нее подниматься. Первое решаемо (в стационарных условиях), второе нет, разве что оптимизацией и планированием программы наблюдений.

[Starк]

Опять неправильная постановка юзера, который ни разу не смотрел с больших лестниц. В данном случае опираешься на лестницу и смотреть удобнее, чем просто стоя на ногах (на земле или табуретке).

В Несмит можно смотреть сидя в комфортном кресле)

[Алексей Юдин]

В Несмит можно смотреть сидя в комфортном кресле)

В большой Доб тоже не проблема - кресло на подъёмнике на тележке несравненно дешевле перехода от Ньютона к Нэсмиту, т.к. ширпотреб.