Nikon Aculon T11 8-24x25 Zoom и Olympus 10-30x25 Zoom PC I

[Steps]

Коллеги,
Нужен бинокль для общего наблюдения и исключительно компактный, для постоянного ношения по пересеченной местности. Имеется БПЦ 12х50, мне кажется неплохой, маде ин юэсэсар. Но тяжелый как камень Сезифа. Так вот, кажется мне, что Nikon Aculon T11 8-24x25 Zoom ИЛИ Olympus 10-30x25 Zoom PC I будут неплохим выбором. Да, вероятно они будут темными, так как большой зум, много элементов, и апертура 25мм, главное. Но... Они весят 300-500 грамм.
Отзывов в интернете мало, тем более сравнительных нет. Nikon чуть дороже. Но что из них лучше, что хуже?

[Denk36]

Попробуйте найти Delta One 10х32, вес 380г., спишитесь с Альдебараном.

[Steps]

А если чисто для земных наблюдений? Для астрономических у меня будет самый лучший телескоп - Yukon 6-100x100  Ну и БПЦ 12х50 для неба тоже неплох, как Вы считаете?
Вот допустим для экскурсий, мне кажется зум будет нужен? Я просто не имею опыта вообще, так что извините  за глупые вопросы.

[Denk36]

С рук при увеличении больше10х смотреть сложно, сильная тряска, штатив нужен.

[Steps]

Спасибо за ответы. Ну все таки если допустить, то какой из них лучше?

[Андрей999]

   Имею Nikon 8-24х25 eaglewiev . думаю Т11 то-же самое, бин неплохой,картинка четкая,резкая,чистая,без искажений. А вот угол обзора мал 4.6 на 8х , посмотришь так БПЦ 20х60 , потом в него....че-то не камильфо.  А как экскурсионный наверное самое то, у меня в машине ездит.
   И еще тремор проблема,реально больше 12х наблюдать очень некомфортно,......можно конечно с упора на руки, воткнув  бин в глаза,прижав бинокль с чему-то неподвижному ,что-то разглядеть. .....У моего нет крепления под штатив,не знаю как на Т11.
    Повторно бы не купил,не потому-что плох,не нравятся мне мелкие бинокли. Тремор и все такое,приложиться к чему-то сложно.
    Мнение очень субъективно.

[Okub62]

Не брал бы оба. Почему, выше уже написали.

[Grizzly1980]

Я просто не представляю, что и как можно увидеть при кратности 30× и 24× и объективе 25 мм, пусть даже и днём. Диаметр выходного зрачка будет в первом случае менее 1мм!!! Это, помимо дикого дрожания картинки.

[Kent]

присоединяюсь! не стоит брать компактный бинокль с увел до 24 или 30 х  толку от него не будет, это больше туристическая фишка и понт.

лучше, как вам советовали выбрать 8х32, 10х32, 8х42 - будет отличное соотношение, с маркой переживать не стоит! за 11 тысяч рублей можно взять шикарный бинокль с такими показателями, а никон дерет ценник.

[Steps]

Имею Nikon 8-24х25 eaglewiev . думаю Т11 то-же самое, бин неплохой,картинка четкая,резкая,чистая,без искажений. А вот угол обзора мал 4.6 на 8х , посмотришь так БПЦ 20х60 , потом в него....че-то не камильфо.  А как экскурсионный наверное самое то, у меня в машине ездит.
   И еще тремор проблема,реально больше 12х наблюдать очень некомфортно,......можно конечно с упора на руки, воткнув  бин в глаза,прижав бинокль с чему-то неподвижному ,что-то разглядеть. .....У моего нет крепления под штатив,не знаю как на Т11.

Спасибо большое, коллеги, за отзывы. Я интуитивно предполагаю, что это так. Понятно, что все зависит от целей. В качестве, как это говорят, EDC, нужно что то максимально компактное, пусть в угоду светосиле. Я еще думаю, что в биноклях ZOOM, кроме всего прочего, больше элементов, соответственно они темнее фиксов при равных прочих. Буду выбирать. Желательно конечно смотреть в живую и сравнивать, но в магазинах нет в наличии. Конечно 20х60 очень неплохой вариант, но вес)

присоединяюсь! не стоит брать компактный бинокль с увел до 24 или 30 х  толку от него не будет, это больше туристическая фишка и понт.

лучше, как вам советовали выбрать 8х32, 10х32, 8х42 - будет отличное соотношение, с маркой переживать не стоит! за 11 тысяч рублей можно взять шикарный бинокль с такими показателями, а никон дерет ценник.

Спасибо за ответы!

[Okub62]

Если нужно именно максимально компактное, то почему бы не выбрать бинокль-малявку 10х25?
Попадаются вполне приличные для посмотреть, если не быть пеифекционистом. И стоят копейки, выкинуть не жалко, если что.
Только надо смотреть при покупке, может и неудачный попастьсч.

[wad]

Возьмите лучше широкоугольный бинокль с небольшим увеличением для наблюдения с рук. Например  NIKON ACULON A211 7x35 или Olympus 7x35 DPS I. У обоих поле зрения 9,3 градуса, увеличение 7 крат , то есть изображение дрожать не будет при наблюдениях с рук.  Olympus 7x35 DPS I несколько меньше и легче, чем  NIKON ACULON A211 7x35. Вес всего 650 грамм.

[Diman]

Зум-бинокли не следует брать однозначно из-за качества изображения

[korn64]

Yukon 6-100x100

Неоднозначный выбор http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=734
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75877.0.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1354