A A A A Автор Тема: нужен совет-чем сбить яркость изображения  (Прочитано 1377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Уважаемые форумчане, нужен совет!
Сделал апертурный солнечный фильтр из астросолар фотографической. На ШК8 с 26мм окуляром картинка практически слепит. Навинтил имеющийся штатный полярик с 15мм окуляром все равно очень ярко... чрезмерно ярко((( Как можно понизить яркость наблюдаемого объекта с применением наименьшего кол-ва стекла?

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
с применением наименьшего кол-ва стекла
солар континуум вам в помощь, но даже после него картинка чрезмерно яркая, хотя смотреть можно, а вообще -купите сеймур стекло -и яркость и контраст получше и не надо танцев с бубном...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Лунным фильтром
7х35

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Лунным фильтром
фото астросолал уф/ик не блокирует -все в глаз попадет, лунный фильтр яркость понизит и только, континуум обрежет часть уф/ик...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
с применением наименьшего кол-ва стекла
солар континуум вам в помощь, но даже после него картинка чрезмерно яркая, хотя смотреть можно, а вообще -купите сеймур стекло -и яркость и контраст получше и не надо танцев с бубном...
Андрей, дак уж дело сделано! И при чем тут танцы с бубном если подобрать грамотно окулярный фильтр ("лекарство от моей болезни")!
« Последнее редактирование: 22 Июл 2015 [13:59:22] от гражданин »

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Лунным фильтром
А лунный ф случаем не "зеленит" картинку? у меня было несколько штук комплектных от СВ, по-моему они "зеленкой" отдают(((

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 996
  • Благодарностей: 83
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
картинка практически слепит.
Уменьшить апертуру, закрепив поверх картонку с меньшим отверстием.
Либо купить еще одну пленку, но для визуальных наблюдений и сделать новый фильтр.
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 332
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
Эрнест с такой пленкой смотрит. Нужно у него спросить.

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Сергей, да я собственно и покупал по обзору Эрнеста. Сегодня погода задалась и совсем был в шоке :-[

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
картинка практически слепит.
Уменьшить апертуру, закрепив поверх картонку с меньшим отверстием.
Либо купить еще одну пленку, но для визуальных наблюдений и сделать новый фильтр.
а в чем я собственно тут выигрываю то??? Разве наблюдения Солнца более 200х неактуальны?

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 921
  • Благодарностей: 2332
    • Сообщения от Александр Анохин
Попробуйте голубой или зеленый фильтр. Солнце посылает много красных и желтых лучей. Указанные фильтры их задержат.
В вашем случае предпочтительнее голубой фильтр, в котором изображение будет более темным, чем с зеленым.

P.S. При малом увеличении сам иногда использую голубой фильтр с ТАЛ-75r.
« Последнее редактирование: 22 Июл 2015 [20:30:35] от Александр Анохин »
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Добрый деньАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 148
  • Благодарностей: 276
  • РФ
    • Сообщения от Добрый день
Спасибо за совет! пока собираю инфу, а там что первое попадется-с тем и буду пробовать. А то тут и не напокупаешься с таким разбегом :)

Оффлайн korn64

  • *****
  • Сообщений: 996
  • Благодарностей: 83
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korn64
Пленка для цифровой фотографии имеет плотность 3,8. Для визуала - 5,0. Чтобы не испортить зрение, лучше купите именно второй вариант. Дешевле выйдет, чем что-то придумывать с дополнительными фильтрами.
На сайте красными буквами выделено, что такая фото пленка не предназначена для визуальных наблюдений.
http://astrosolar.com/en/information/about-astrosolar-solar-film/differences-in-astrosolar-solar-films/
Deagostini 114/1000
SW Mak 127/1500 SkyMax OTA
БПЦ-4 12х40; Celestron 10x50

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Лунным фильтром
А лунный ф случаем не "зеленит" картинку? у меня было несколько штук комплектных от СВ, по-моему они "зеленкой" отдают(((

За это и люблю НПЗшные - строго черно-серые
7х35

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 332
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
Сергей, да я собственно и покупал по обзору Эрнеста. Сегодня погода задалась и совсем был в шоке :-[
Ну так с Эрнестом и заканчивать нужно. Я бы все равно визуальную одноименную пленку поискал бы. Наверняка у кого-нибудь кусочек есть на продажу. С Сеймурсоларом, во всяком случае с пленкой, связываться не рекомендую, разница с Астросоларом колоссальная.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Сергей, да откуда же все кто пишет про картинку в астросолар, находят колоссальную разницу с сеймуром? Нет там разницы никакой, все те же самые детали, а факельные поля лучше видны в сеймур. У меня так, сколько раз не сравнивал, так и не увидел разницы. Может сеймур попадался левый какой-нибудь?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 332
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от sey
У меня так, сколько раз не сравнивал, так и не увидел разницы. Может сеймур попадался левый какой-нибудь?
Так если Вы в гордом одиночестве, не повод ли задуматься? Ортоскоп, помню, тоже от Плано был неотличим ) Сеймурсолар мной покупался у Управдома, кажется. Вопросы по происхождению пленки на его совести, которая пока запятнана не была в нашем не широком кругу.
PS
С пленкой Сеймур по сравнению с пленкой Астросолар я не видел и намека на грануляцию, в пятнах очень слабо и не контрастно просматривалась структура и строение. Это как минимум на одном и том же телескопе.
« Последнее редактирование: 23 Июл 2015 [11:27:38] от sey »

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
а факельные поля лучше видны в сеймур.
аналогично, в стеклянный сеймур изображение более контрастное чем с баадеровской пленкой, преимуществ пленка не имеет -ну разве для астрофото только -яркость там шальная, даже в визуальном варианте...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 407
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Нет там разницы никакой, все те же самые детали
вот вот -я тоже разницы не увидел, главное сиинг решает...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Ортоскоп, помню, тоже от Плано был неотличим
Так и есть, несколько человек смотрели, мало того он и ES 6,7 обходит, чище видно, но тема конечно не об этом, давай в личку, если есть вопросы.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru