Астробинокль для наблюдения с рук

[TM307]

Особенно по небу, где стереоскопичность не нужна

Нужна, Плеяды очень красиво смотрятся при стереоскопичности.

Цейс 8х56 или Фуджик 10х60 с порро Практикой Диана 8х56 Ваше мнение о качестве порро и руф изменится?

Так и цена изменится.

[EclipseGhost]

Зря все зависит от веса бинокля

Ну, например, 1250гр вес бинокля - это нормально для наблюдения с рук или уже не комфортно? Извините, что задаю подобные вопросы, просто из биноклей когда-то был только детский, пластиковый 

Только берите модель с маркировкой ED (больше окулярное и реальное поля зрения)
Delta Optical Titanium 8x56ED

Таких, увы, нет в наличии. А старая цена говорит о том, что ED был дороже аж на 9к относительно обычной модели с 8x56...

Пользуюсь в городе 8х56 - отличный поисковик.

А как себя показывает в дневное время и по тряске? (есть ли хоть какая-либо тряска с 8 увеличением?) Выходной зрачок в 7мм не мешает днем?

[kosmosoved]

Появилась нужда в астробинокле, который будет удобен при наблюдении с рук. Никакие штативы даже близко не рассматриваю, т.к для меня бинокль в первую очередь, это, удержание его руками, а не подставкой.

Я в свое время то же искал бинокль для неба, в который буду наблюдать без штатива. Много чего перебрал. Mirali правильно акцентирует ваше внимание, будет ли это вспомогательный оптический прибор к существующему телескопу или это астробинокль для созерцания с рук максимально возможного на небе. Если второе то я бы порекомендовал форматы 8х56; 10х60 или 12х60. Руф или Порро? Для неба я бы в очередной раз взял руф, он будет легче, меньше размером, меньше будет тряска, больше выбор. Для лучшего понимания ассортимента посмотрите сайт магазина штурман у них много биноклей и адекватное описание. Бино со Стабом для неба точно бы не рассматривал. Удачи в выборе.

Считаю ,что с обоими задачами очень хорошо справляется 8х56.

[EclipseGhost]

Считаю ,что с обоими задачами очень хорошо справляется 8х56.

А, может, чуточку доплатить и взять на 9x63? Между ними незначительная разница в весе в рамках одной серии - 140гр. Подкупают более мощные параметры при малой разнице в стоимости (2к - 2.5к) Выходной зрачок все-равно остается тем-же - 7мм.

[kosmosoved]

Считаю ,что с обоими задачами очень хорошо справляется 8х56.

А, может, чуточку доплатить и взять на 9x63? Между ними незначительная разница в весе в рамках одной серии - 140гр. Подкупают более мощные параметры при малой разнице в стоимости (2к - 2.5к) Выходной зрачок все-равно остается тем-же - 7мм.

Хороший вариант,но наверное на 9х уже будет ощущаться тряска изображения,при наблюдении с рук.Мне например 10х50 уже не комфортно.7х,8х -норм.

[TM307]

А как себя показывает в дневное время и по тряске? (есть ли хоть какая-либо тряска с 8 увеличением?) Выходной зрачок в 7мм не мешает днем?

Я пользуюсь дешёвым биноклем, если есть деньги покупайте дороже (показывает и днём и ночью норма, но окуляры у Практики не широкоугольные (есть эфект трубы)). Советую в магазинах просмотреть кучу биноклей. У меня руки слабые, поэтому тряска есть на 8 кратах.

[Okub62]

Зря все зависит от веса бинокля

Ну, например, 1250гр вес бинокля - это нормально для наблюдения с рук или уже не комфортно? ...

Если руки как на аватарке, то нормально, полагаю.

[zhuk7070]

На мозоль не давлю, но хочется узнать..... Может появилось что-нибудь новое из бино для астронаблюдений? Интересуют планеты, с рук или штатива не имеет значение, главное качество, за 1500евро не интересуют, так в пределах 20.000р... Спасибо.)

[Denk36]

Какой бы бинокль не взяли, по планетам им делать нечего, может быть за исключением бино АПО 100мм-150мм со сменными окулярами, но сами понимаете, что речь будет идти не о 20 т.р. А просто увидеть планету в виде маленького шарика, например, достаточно 15х70 за 5 т.р.

[zhuk7070]

Какой бы бинокль не взяли, по планетам им делать нечего, может быть за исключением бино АПО 100мм-150мм со сменными окулярами, но сами понимаете, что речь будет идти не о 20 т.р. А просто увидеть планету в виде маленького шарика, например, достаточно 15х70 за 5 т.р.

Согласен... А по чем данный аппарат? Можно ссылочку? Спасибо.

[Denk36]

Вот например посмотрите по чем с рук такой продают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132631.0.html

[zhuk7070]

Вот например посмотрите по чем с рук такой продают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132631.0.html

Не не не! Я не про аппарат за эти деньги, я про аппарат за деньги в пределах 20.000р. Спасибо.

[Denk36]

А зачем 20 т.р., я же написал, 5-7 т.р. будет достаточно, что в 15х70, что в 25х100 по планетам будет одно и то же. Планеты интересны при увеличении 250х и выше и то не все, соответственно, вывод понятен.

[zhuk7070]

А зачем 20 т.р., я же написал, 5-7 т.р. будет достаточно, что в 15х70, что в 25х100 по планетам будет одно и то же. Планеты интересны при увеличении 250х и выше и то не все, соответственно, вывод понятен.

Это я уяснил... Просто прошу конкретного совета в астробино в пределах моей суммы.

[Denk36]

Celestron 25x100

[zhuk7070]

Celestron 25x100

Спасибо)

[Kusok123]

Месяц назад задавался точно таким же вопросом, хотелось бинокль, и чтобы апертура побольше и цена поменьше, и качество получше. В итоге, после просмотра сотен тем о выборе астробинокля, сравнений и т.п. остановил выбор на модели Юкон 10х56. Если бы не был ограничен 15 тысячами, взял бы левенгук с такими же параметрами. К сожалению, по качеству исполнения я его ни с чем сравнить не могу, впринципе, меня устраивает. По картинке сравниваю только с БПЦ 12Х45, который ему проигрывает. В общем, при невысоком бюджете, мне кажется, что это неплохой выбор. Но я бы конечно советовал посмотреть на Левенгук серии Монако

[zhuk7070]

Месяц назад задавался точно таким же вопросом, хотелось бинокль, и чтобы апертура побольше и цена поменьше, и качество получше. В итоге, после просмотра сотен тем о выборе астробинокля, сравнений и т.п. остановил выбор на модели Юкон 10х56. Если бы не был ограничен 15 тысячами, взял бы левенгук с такими же параметрами. К сожалению, по качеству исполнения я его ни с чем сравнить не могу, впринципе, меня устраивает. По картинке сравниваю только с БПЦ 12Х45, которому он проигрывает. В общем, при невысоком бюджете, мне кажется, что это неплохой выбор. Но я бы конечно советовал посмотреть на Левенгук серии Монако

Посмотрел тут про Levenhuk Monaco, что то не жалуют их....

[zhuk7070]

Вот интересно, а что посоветуете если смотреть только с рук. Celestron 25x100 для этого не подойдет))

[Denk36]

Delta Optical Titanium 10х56, или Celestron 15х70, если долго не смотреть, удержать можно. Titanium тоже весит конечно 1150г, но всё же легче SM 15х70.