Levenhuk Skyline Pro 1000 EQ?

[ВасилийЯ]

Здравствуйте!
Стоит ли покупать этот телескоп Levenhuk Skyline Pro 1000 EQ?
цена примерно 44 т.р. в 4Г...
О себе: опыта вообще нет, но есть желание...Охота приобрести такой телескоп, который не разочарует как на начальном этапе, так и спустя год...
Наблюдения: планирую наблюдать за городом(машина есть)...
Почему рефрактор: читал, что они проще в обслуживании, чем рефлектор и др.
Вопрос: стоит ли приобретать такую модель? Стоит ли приобретать товар этой марки?
Читал сообщения по разным фирмам и выходит, что все Китай) Но есть же качественный Китай, а есть хуже)
А если не стоит покупать эту модель, что тогда взять?) Да и в каком магазине? (Барнаул)...

[megavoltt71]

Можно взять его же но под маркой Sky-Watcher BK1201EQ5. А так нормальный телескоп для начала . Ещё он продаётся под названием Celestron Omni XLT 120 только монтировка похлипче.

[ВасилийЯ]

Можно взять его же но под маркой Sky-Watcher BK1201EQ5. А так нормальный телескоп для начала . Ещё он продаётся под названием Celestron Omni XLT 120 только монтировка похлипче.

Я тоже смотрел их, но выбор пал именно на Левенгук, т.к. он в данный момент есть в наличии в Барнауле в 4Г...В остальных магазинах цены примерно одинаковые, но ждать надо пока он придет с Москвы, а это неделя, а то и две...А если монтировка у Левенгука покрепче, то это еще и лучше)

[Fylhtq82]

Хороший вариант , берите смело!

[ВасилийЯ]

Хороший вариант , берите смело!

Ну вот бы еще пока не купил посмотреть бы на фотографии что видно из подобных телескопов-было б хорошо)
Ладно, если с самим телескопом уже вроде как понятно, то как быть с сопутствующими товарами?)
В комплекте идут окуляры 10 мм и 26 мм, соответственно увеличения равны 100 и 38 (так написано)...
Я думаю взять линзу Барллоу 2х и фильтры для Луны(думаю в магазине подскажут)... Стоит ли приобретать еще окуляры и какие? Опять же, какой марки их покупать, что б не разочароваться?)

[TM307]

Ладно, если с самим телескопом уже вроде как понятно, то как быть с сопутствующими товарами?)
В комплекте идут окуляры 10 мм и 26 мм, соответственно увеличения равны 100 и 38 (так написано)...
Я думаю взять линзу Барллоу 2х и фильтры для Луны(думаю в магазине подскажут)... Стоит ли приобретать еще окуляры и какие? Опять же, какой марки их покупать, что б не разочароваться?)

Моторчик на часовую ось можно взять (если найдёте). ЛБ берите только ахроматическую (из двух линз (склейка) с просветлением). https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom-celestronsky-watcher_-1_25.html  или Meade #126 х2. Ещё можно взять окуляр на 7 - 6 мм. Лучше сначала купить телескоп, проверить его с комплектными, а потом уж думать что докупать .

[Denk36]

Наблюдения: планирую наблюдать за городом(машина есть)...

10" Доб б/у берите, 120мм просто не у дел, по-сравнению с ним. Всё-равно через несколько выездов придёте к этому. А ждать неделю-две - это ерунда, куда спешить?
Смотрите, вот здесь 12" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132478.0.html за 45000 без табуретки, которая изготавливается за полдня из ДСП или фанеры. На хорошем небе за городом покажет гораздо больше и лучше, чем 120мм рефрактор.

[ВасилийЯ]

Наблюдения: планирую наблюдать за городом(машина есть)...

10" Доб б/у берите, 120мм просто не у дел, по-сравнению с ним. Всё-равно через несколько выездов придёте к этому. А ждать неделю-две - это ерунда, куда спешить?
Смотрите, вот здесь 12" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132478.0.html за 45000 без табуретки, которая изготавливается за полдня из ДСП или фанеры. На хорошем небе за городом покажет гораздо больше и лучше, чем 120мм рефрактор.

Предложение заманчивое, но есть опасения, что не доедет до Алтайского края...да и не знаю в каком состоянии она, да и обмана много) в общем-написал тому человеку, посмотрим, что он предложит)

[Alexey45]

... т.к. опыта с телескопами вообще нет)...но охота телескоп)))...
Но я просто задумался: стоит ли мне приобретать такой довольно мощный телескоп или пока ограничиться рефрактором 120 мм, зато новым, который можно пощупать перед покупкой...да и по сути я не знаю затянет меня эта астрономия или нет) ...

 Приобретая новый телескоп вам упаковка, чек и девственность инструмента будут душу греть.
А как он будет показывать, ответ на этот вопрос вы узнаете после покупки.
 Приобретая б/у телескоп вы уже видите как он рисует и почитаете отзывы именно об этом экземпляре.

Пецваль 127 уделает этот Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ по всем параметрам и по картинке 
 четырёхлинзовый 127 Пецваль f/5 за 23тр против 120 левингук f/8,3 за 45тр
и не забывайте, что когда захотите проапгейдится, то на новом скопе потеряете половину цены, на б/у ноль
Расчёт прост, не знаешь что хочешь и зачем оно, бери б/у, чтоб понять и не пролететь по деньгам.
Есть деньги - новьё! Нет - б/у. In my humble opinion

[Denk36]

Пецваль 127 уделает этот Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ по всем параметрам и по картинке

Не с чего там уделывать, плоское поле хорошо для фотографирования дипов, по хроматизму они одинаковые, по апертуре тоже, 7мм не заметно.

[Alexey45]

плоское поле хорошо для фотографирования дипов

а это немаловажно 

[ВасилийЯ]

Совсем запутался уже))) Прочитал отзывы про DOB 10, посмотрел фотографии что видно через него, ожидал, что видно в него больше) Плюс он только для прямых наблюдений...
Отсюда вопрос: а что лучше-Levenhuk Skyline Pro 1000 или Касенгер(по такой же цене) именно для наблюдения, а также фотографирования?) Или приобретая такие телескопы-стоит забыть о фотографиях, а норм аппараты для таких целей находятся в ценовом диапозоне от 200000 р.?)
Например: Телескоп Synta Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO, можно ли рассматривать как альтернатива Левенгуку?

[ВасилийЯ]

Телескоп Levenhuk Skyline PRO 150 MAK или Levenhuk Skyline Pro 1000 EQ?

[Denk36]

Совсем запутался уже))) Прочитал отзывы про DOB 10, посмотрел фотографии что видно через него, ожидал, что видно в него больше) Плюс он только для прямых наблюдений...

Ссылку на фотографии можете выложить? И что значит фраза - "для прямых наблюдений"?

Отсюда вопрос: а что лучше-Levenhuk Skyline Pro 1000 или Касенгер(по такой же цене) именно для наблюдения, а также фотографирования?)

Для фотографирования каких объектов?

Или приобретая такие телескопы-стоит забыть о фотографиях, а норм аппараты для таких целей находятся в ценовом диапозоне от 200000 р.?)

Для начального астрофото дипов, например, надо брать SW ED80 на HEQ-5 Pro, но наблюдать в него интереса не много, а если хотите и то и другое, то SW2001HEQ-5Pro, а лучше на EQ-6. Для астрофото планет обычно используют телескопы с длинным фокусом, ШК, например, там и технология съёмки другая. Универсальности для астрофото нет.

Например: Телескоп Synta Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO, можно ли рассматривать как альтернатива Левенгуку?

Рассматривать можно, но визуально покажет хуже, чем 120мм рефрактор, правда без хроматизма и монтировка для астрофото не подходит, нужен экваториал.

[ВасилийЯ]

Постараюсь более подробно объяснить зачем мне нужен телескоп:
1) Я много катаюсь на природе...например ездил в Горный Алтай на перевал Каты-Ярык и рядом с ним была гора с ледниками-смотреть невооруженным глазом было хорошо, с бинокля еще лучше, а вот если бы я поставил телескоп и посмотрел на нее, то было б вообще шикарно, а еще и сфотографировать)
2) Хотелось бы изучать созвездия(через бинокль как-то не то), да и бинокль с максимальным увеличением в 30 крат-вообще нехорошо, все трясется...и хотелось бы опять же фотографировать) есть хороший фотоаппарат тысяч за 25-30( 2 года назад покупался, никон)...
3) Хотелось бы лучше рассмотреть луну(бинокль слабоват и увеличения большого не даст)...а также др планеты хотя бы разглядеть очертания)
4) Также у меня с балкона хорошо просматривается рассвет)
5) Конечно, "дипскай" за такие цены я и не увижу, но хотя б ту же Андромеду(я так понял это самый яркий объект) хотелось бы увидеть)
6) Обзор на DOB 10  я читал...там были фотографии, постараюсь найти и скинуть ссылку...
7) Ценовой диапозон 50-60 т.р.

[Denk36]

1) Я много катаюсь на природе...например ездил в Горный Алтай на перевал Каты-Ярык и рядом с ним была гора с ледниками-смотреть невооруженным глазом было хорошо, с бинокля еще лучше, а вот если бы я поставил телескоп и посмотрел на нее, то было б вообще шикарно, а еще и сфотографировать)

Вся прелесть бинокля для наземных наблюдений в том, что смотришь двумя глазами, во-первых, а, во-вторых, большое поле. Ну получите Вы в телескоп поле в 2° или 4° и то при малом увеличении, фактически, тот же бинокль с небольшой прибавкой к увеличению, смотришь одним глазом, и вся красота окружающей обстановки исчезает.

2) Хотелось бы изучать созвездия(через бинокль как-то не то), да и бинокль с максимальным увеличением в 30 крат-вообще нехорошо, все трясется...и хотелось бы опять же фотографировать) есть хороший фотоаппарат тысяч за 25-30( 2 года назад покупался, никон)...

Созвездия имеют большие угловые размеры, целиком не влезают практически ни в один бинокль, кроме театрального, о том, чтобы в телескоп созвездие влезло и речи быть не может, только небольшими участками. Изучайте лучше по Стеллариуму, запоминайте типовые очертания по ярким звездам, а более слабые звезды хорошо видны в бинокль небольшого увеличения, например 7х35, 8х40, 10х50.

3) Хотелось бы лучше рассмотреть луну(бинокль слабоват и увеличения большого не даст)...а также др планеты хотя бы разглядеть очертания)

Вот тут действительно уже нужен телескоп, но Луна - благодарный объект, и даже в апертуру 60мм на увеличениях под 3D смотрится отлично. С планетами по-сложнее, для комфортного наблюдения необходимо увеличение от 250х и выше это если планета имеет угловой размер от 30", получить приятную картинку на таком увеличении можно на большой апертуре при хорошей оптике, полной термостабилизации и хорошем качестве атмосферы.

5) Конечно, "дипскай" за такие цены я и не увижу, но хотя б ту же Андромеду(я так понял это самый яркий объект) хотелось бы увидеть)

Дипскай виден даже в бинокль, например, туманность Андромеды (М31) хорошо смотрится в бинокль 15х70 на темном небе, она имеет большой угловой размер и целиком ещё не в каждый телескоп влезет. Рассеянки крупные, шаровики, яркие галактики типа М81, М82, туманности видны даже в небольшие апертуры, но нужно темное небо. Больших увеличений для объектов дипская не нужно, за исключение совсем мелких, далее речь идёт о качестве наблюдений, вот тут надо начинать растить апертуру.

[Alexey45]

Визуальное восприятие и фотографии гор, ледняков и перевалов на 152мм f/5 будут замечательны!!!
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/teleskop_bresser_messier_ar-152s760_exos-2eq5_483848126
берите не пожалеете. А в эту сумму "на вырост" с моторами хорошую новую оптику будет купить как бы невозможно.....

[Alexey45]

Вот вы ВасилийЯ (Игорь Борисович) сами не знаете чего хотите  купите лучше в магазине!

[Alexey45]

Так я возьму 152-ой тогда за 77)...

за 77тр вы не купите, вам не даст это сделать зеленое земноводное 

[Denk36]

Это хроматилка под широкие звездные поля и наземные наблюдения на небольших увеличениях и за неё 77 т.р. отдавать