Телескоп в самолет :)

[W.Gliese]

Привет форум!)
За прошедшие пол года произошло очень много интересного для меня в мире астрономического оборудования и не только!) До Мезмая думаю привезти свой новый Ньютон из Америки. Вырос вообщем я из 8' По совету американских друзей взял сразу 16', осталось только привезти, пытаюсь сделать это уже целых 2 месяца . Но тут главное не спешить, чтоб не повредить драгоценный сабж)
Вопрос собственно следующий. Хочу устраивать/участвовать в  выездных тротуарках, в том числе и за пределами нашей необъятной) Пока что план таков: в начале августа это будет Турция, а потом скорее всего другое полушарие, Мексика.
Для Мезмая, если приеду к тому моменту, приберегу новую пушку, но вот летать с 16 ньютоном не охота. Хочу хороший ШК с хорошим GoTo, возможно с гидом для совсем уж сладкой жизни. Главное требование, возможность перевозки самолетом так, чтоб не разориться за перевес багажа в эконом классе. 25 кг минус вес своих пожитков. Смотрю в сторону NexStar 8'. Говорят, что монтировка там не дай бог... У кого есть опыт путешествий с телескопом, поделитесь... Чем пользуетесь? Что из себя представляет китайский ШК 8 я имею представление, а вот про монтировку их я не знаю вообще ничего...

[dont_panic]

В смысле "не дай бог"? Она работает, наводится, ведет, тащит стоградусники.

[art-xrom]

Я провозил в экономе 10 в ручной клади и 20 багаж

[W.Gliese]

Тоесть про NexStar 8 никто плохого сказать не может?

[Polnoch Ксю]

Я часто летала с ШК8", только монтировку NextStar в багаж сдавать побоялась бы, даже EQ5 (как-то летала с ней с целями астрофото) возила в ручной клади. NextStar выглядит более пластмассовой и нежной.

Вешала свой ШК8" на кусок железа, с которым ничего в багаже случится не может - на AZ4

[W.Gliese]

Я часто летала с ШК8", только монтировку NextStar в багаж сдавать побоялась бы, даже EQ5 (как-то летала с ней с целями астрофото) возила в ручной клади. NextStar выглядит более пластмассовой и нежной.

Вешала свой ШК8" на кусок железа, с которым ничего в багаже случится не может - на AZ4

А я еще для него хочу купить StarSense и нацепить его вместо искателя. Получится такой телескоп поставил-забыл. Для далеких выездов самое то!) Какое там питание?

[Polnoch Ксю]

Не знаю. Я получаю удовольствие от поиска объектов по картам.
Вся эта электроника может сглючить в дальней дороге, тогда выезд сорвётся. И так приходится наматывать грелки от росы, и чем-то их питать

[Алексей Юдин]

Вся эта электроника может сглючить в дальней дороге, тогда выезд сорвётся.

Резервируешь комплект и всё, не проблема. Набор запасных плат весит немного по сравнению со сколь-нибудь приличным телескопом.

[Мистер Хомяк]

Так и представил себе эту картину. Ночь, песок в тапках из местной пустыни вместо родного поля и тут приглючила монти. Астроном мгновенно определяет, что глюк не прошивки(бывает), не энкодеров в движках(тоже бывает), а именно в конкретной плате(пульта, монти). Достал отверточки, мешок с платами, раскрутил в свете красного фонаря, не уронив ни одного болтика, не сорвав резьбу и собрал обратно. Ночь была спасена.

[dont_panic]

Так и представил себе эту картину. Ночь, песок в тапках их местной пустыни вместо родного поля и тут приглючила монти. Астроном мгновенно определяет, что глюк не прошивки(бывает), не энкодеров в движках(тоже бывает), а именно в конкретной плате(пульта, монти). Достал отверточки, мешок с платами, раскрутил в свете красного фонаря, не уронив ни одного болтика, не сорвав резьбу и собрал обратно. Ночь была спасена.

Там две платы сендвичем на двух болтах и крышка еще на четырех, биг дил все это махнуть прям

[Мистер Хомяк]

Не биг дил. Однако, Ксюша даже гайку фрикциона оси высоты подтянуть боится. А что если перебросил, собрал, а глюки остались? Ну вот не в плате оказалось дело.

[W.Gliese]

Значит монти там ужасТная для выездов? А что бы вы сами взяли в поездки?

[Polnoch Ксю]

Может, ну его в пень, этот GoTo? Есть своя романтика в том, что бы под небом Чили достать старый, заюзанный ПокетСкай атлас, и по списку объектов, составленному дома, отсмотреть с красным фонариком то, что мечталось.

Зато и голову монтировки, в которой электроники нет, сдавать в багаж не страшно.

[W.Gliese]

Может, ну его в пень, этот GoTo? Есть своя романтика в том, что бы под небом Чили достать старый, заюзанный ПокетСкай атлас, и по списку объектов, составленному дома, отсмотреть с красным фонариком то, что мечталось.

Зато и голову монтировки, в которой электроники нет, сдавать в багаж не страшно.

Да не!:)Не понимаю я всей это романтики:) Наверное еще молод слишком...

[dont_panic]

Значит монти там ужасТная для выездов? А что бы вы сами взяли в поездки?

Если не секрет, по каким сообщениям сделали вывод?

[W.Gliese]

Ну говорят что пластик галимый, да еще и не особо представляю как вообще работают такие монти. А как я понял, конструктивно этот ШК перевозится прямо прикрепленным к голове монти задницей вверх...
Вообщем вопрос все еще открыт... Реально ли взять хороший портативный агрегат за 120-150к? Или Nex8SE лучшее что есть за эти деньги на рынке сейчас?

[Мистер Хомяк]

Ну говорят что пластик галимый

утомили эти товарищи, не щупавшие аппараты. Иначе бы знали, что у Сelestron slt и meade ds весь силовой каркас из алюминиевого литого сплава, лапа жестко соединена с основанием. Все монолитно. Есть две-три пласиковые не несущие крышки. У slt из пластика только шестеренки первичного редуктора. Крайне сомневаюсь, что у серии se хуже.

[Polnoch Ксю]

Тут дело в том, что eq5 и heq5, например, железные, но сдавать их в багаж??
А голова AZ4 у меня даже дважды, в старом плохом рюкзаке (в новом, к счастью, так не может быть), вываливалась из креплений рюкзака и даже падала на бетонный пол метро, и.... С ней ничего не случилось!

Если так уронить голову SLT, или EQ5.... Да там даже металлические шестеренки согнутся!
А багаж в самолетах, между прочим, бросают на ленту транспортера, и в сам самолёт тоже.

[Igor-crveni]

Вопрос тоже по этой теме, но пожелания несколько скромнее. Осенью есть вероятность выехать в теплые страны на отдых. Появилась мысль взять с собой что-то для наблюдения неба. Так как поездка самостоятельная не по путевке думаю будет возможность выкроить место и время для наблюдений. Для приобретения выбор ограничен. И по весу, да и финансово тоже. Габарит тоже важен естественно. Хотелось бы услышать мнение о следующих моделях и что достойно внимания: оптическую трубу VIXEN VMC 110 (здесь на форуме предлагают), АСТЕЛ-102MN (остатки распродаются). Монти есть eq-2 под них - легкая мне кажется для них. Или сильно не париться и будет достаточно МАК-90 - также бюджетный вариант.

[ORSA]

VIXEN VMC 110 (здесь на форуме предлагают),

Здесь про него https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105634.msg2350014.html#msg2350014


С маком 90 я бы не стал парится у него только минусы....

Если выбирать между астелом и Винсеном то тут так:
У Виксена: поле 1.5 градуса, он короче, он значительно легче (2,6 кг) и компактен, более апертурой и быстрее термостабилизируется  имеет меньшее Цэ и вероятно если хороший экземпляр то должен сделать астел (никогда не сравнивал вместе)

С другой стороны астел имеет поле в 2.5 градуса(это его главный +) но цэ 44 процента, длинная закрытая труба 5 кг - будет дольше стабилизироваться. У Эрнеста здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=921 данный инструмент сравнивается с АПО 80, но я честно говоря сомневаюсь  - больно велико ЦЭ. Тем неменее 2.5 градуса дают свободу радостного серфа по небу в отличии от виксена, где без аксесуаров на 2" поле близкое к 1.5 выжимается с окуляром 32, больше увеличение - поле меньше

Ну и у астела с призмой-искателем намудрили


Впрочем в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132110.msg3324167.html#new - телескоп сняли с продажи, так, что выбор упрощается