ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Потому, что это неверная посылка. Бипедализм вовсе не даёт своему обладателю преимуществ велосипедности, (быстроногости лат.) сомневающийся пускай попробует убежать от стаи тех же разъярённых павианов. Некоторые учёные считают, что прямохождение возникло в процессе адаптации к полу-водному образу жизни наших предков, вкупе с кучей других, необъяснимых иначе признаков. Всё это обсуждалось тут гораздо ранее.
Человек в утробе матери проходит свой путь развития от двух клеток
Человек в утробе матери проходит свой путь развития от двух клеток и до сформировавшегося плода. Эмбрион имеет "хвост" и похож на морского животного. Быть может действительно человек раньше, давно-давно, жил под водой, а потом вышел на сушу...
У эмбриона есть хвост. Это говорить только о том что у эмбриона есть хвост. А жил он или нет под водой и почему у него есть хвост это только предположение.
В общем-то от одной клетки.
Это вирус!
Срочно! Где зарегистрировать это открытие?
Кудлатый Насчёт Homo habilis Цитата: Кудлатый от 21 Дек 2007 [01:03:09] Хорошо помню, что даже более развитого Homo habilis многие ученые считают разновидностью Австралопитека, а вовсе не первым человеком. И действительно, то что это существо катало одинаковые камушки более миллиона лет, не свидетельствует в пользу версии о его разуме.Не очень хорошо вы помните. Более того скажу – хреново.Определяющим признаком для рода Человек (Homo) является изготовление орудий. Обратите внимание – важно – не использование, а изготовление. Я уже рассказывал об этом здесь, для вас повторюсь: - Не только Homo habilis обрабатывал камни – изготовлял орудия. Орудия изготовляли и другие австралопитеки. (Например австралопитек Гархи)Вообще-то и Homo habilis был настолько мало отличен от австралопитеков что некоторые учёные и человеком-то его не считают – даже ввели соответствующее название - Australopithecus habilis. То есть АВСТРАЛОПИТЕК УМЕЛЫЙ, а вовсе даже не человек.Но есть огромное отличие - Homo habilis стал распространяться. Видимо нашёлся среди них некий кадр который сказал нечто подобное: - Мы пойдём другой дорогой! И они пошли!Ареал обитания Homo habilis расширился от северо-восточной до южной Африки.В то же время резко убыстрилось развитие – и полмиллиона лет не прошло, а уже появился Homo erectus. *Кудлатый, на сегодняшний момент ситуация с происхождением человека следующая: - много неточного и спорного (смотрите схему на - http://macroevolution.narod.ru/human.htm, она сама по себе очень спорна), но принципиально (в общем) всё ясно и не вызывает особых вопросов. Эволюционная теория нормально подтверждается. Постоянно происходит уточнение эволюционного древа человека - в последние годы появилось много находок, а будет ещё много. Очень важное открытие - Homo georgicus.А сколько ещё будет?**Вот такие у меня методы дискуссий и запасы аргументов. А у вас какие? Только умоляю – больше не надо про бибизьяну … ведь и в самом деле выглядит потешно. Вопросы будут?***psKirilld не удосужился с ответом, так может быть вы, Кудлатый, сподобитесь. Я так и не понял в чём был неправ Дарвин? Интересно аж жуть. Чем вам эволюционная теория не угодила? Или вы таки к ней претензий не имеете?
Хорошо помню, что даже более развитого Homo habilis многие ученые считают разновидностью Австралопитека, а вовсе не первым человеком. И действительно, то что это существо катало одинаковые камушки более миллиона лет, не свидетельствует в пользу версии о его разуме.
Птицы не происходили от пресмыкающихся,и так далее!Кроманьонцы не происходили от неандертальцев! Парируйте если можете!
ЦитатаПтицы не происходили от пресмыкающихся,и так далее!Кроманьонцы не происходили от неандертальцев! Парируйте если можете! Нормальное предложение! Вы бы уважаемый, хоть какие-то доводы привели бы, и тогда с удовольствием будем парировать.
вы бы сначала про антропогенез книжки прочитали, про неандертальцев где написано, а потом бы "ниспровергательством" занимались... а то я тоже могу утверждать, что звёзды прибиты в хрустальной сфере на том основании, что ни у одной из них паралакс не превышает секунды... а ещё диски не видны.P. S. Про архиоптерикса говорить не буду, потому знаю, что ваш брат утверждает при этом что вместе с ним другие птицы находятся... аргумент демонстрирующий полную безграмотность в том вопросе, но несмотря на это "катит"... у вас... да и кто сказал, что вообще остатки должны сохранятся? Вы что думаете, что пласты и археологический музей - это одно и тоже?! Да я с вас балдеть ваще!