ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Коллеги, хотелось бы услышать более-менее аргументированный ответ на вопрос: что лучше в условиях ближнего Подмосковья для съемки дипская?
Кстати, у меня и стоит сетап на даче, но победить соседские деревья от юга до северо-запада, увы, не получается... Причем это не яблони и сливы, а березы и дубы. Не травить же?...
Цветная же тоже сможет снимать через узкополосники, но из-за байеровской схемы расположения пиксел+светофильтры та же самая ПЗС на том-же чипе и др. только цветная - по геометрической эффективности где-то 20% от черно-белой по водороду.
На форуме сложилась традиция по любому поводу советовать ЧБ камеру как очевидность.
Получается, что можно просто не реализовать потенциал ЧБ камеры, сняв, например, один канал и отложив до следующего года остальные...
Ой. А почему на 20%? Используется только 1/4 пикселей. 100/4 = 25%.
10ку хочу (QHY10). У неё и холодильник мощнее, чем в моей камере. И пиксель чутка мельче - под мой телескоп лучше подходит. Ну и свежее она, кто знает что тётя-Соня придумала за это время в сенсорах. Мне её сенсоры нравятся, сравнивая с "дешёвыми" кодаками.
А зачем снимать один канал??? Запускаешь съемку с чередованием фильтров, и в любой момент у тебя есть боле менее сбалансированый набор кадров по фильтрам.
5% думаю смело можно списать насчет светопотерь в самом светофильтре матрицы. Ну или могу ошибаться... хрен знает. Ну и еще вопрос- цветные бывают ли с микролинзами или нет? Микролинзированная ПЗС геометрически ясное дело лучше, чем обычная. ч/б бывают и применяются повсеместно в астрономии. Значит надо учитывать еще и это.
А 12-тая уже перебор? Характеристики вроде практически идентичны, а пиксел меньше.
Для меня это очевидно еще с 2007 годаhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17911.msg480386.html#msg480386
Иван, такой вариант безусловно оптимален. Но сколько ты успеваешь сбалансированных кадров отснять прежде чем испортится погода? Не прикидывал?
Всегда выигрывается выдержкой. 1х3 часа лучше, чем эм.. 6х0.5 часа. Плюс еще уходит драгоценное время на постоянную смену светофильтров, считывание кадра и др.
Цитата: AlBo от 26 Июн 2015 [13:39:34]Иван, такой вариант безусловно оптимален. Но сколько ты успеваешь сбалансированных кадров отснять прежде чем испортится погода? Не прикидывал?Минимальный набор кадров набирается за: 4фильтра * 5минут на кадр * 8кадров в каждой серии= 160минутА хороший кадр по любому делается за несколько ночей, например вот 3-4 августовских подмосковных ночи - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg2560761.html#msg2560761