Телескоп из плоского зеркала.

[navigator22]

У меня возникла вот такая мысль. Возможно ли создание телескопа из плоского, круглого зеркала за счет изгиба. По какой формуле изгибаеться большое стекляное круглое зеркало если края закрепить в жесткой оправе, а середину оттянуть в противоположную от наблюдаемого обьекта сторону. Возможно для придания правильной формы прийдеться оттягивать в нескольких местах и какого минимального фокусного расстояния можно добиться путем изгиба.

[Игорь А. Грибко]

Изгибать можно только в небольших пределах для корректировки формы ,это применяется в адаптивной оптике.
Получить из плоскости приемлемую параболу или другую форму не получится.

[navigator22]

На собственном опыте заметил-оконное стекло 3мм при порезке на неровной поверхности изгибаеться до 1см и не лопаеться

[TelevueFan]

Только без изгиба, просто плоское в качестве вспомогательного. Во всяком случае такие примеры в инете есть. По схеме плоское направлено в небо, далее от него отражается в обратку в другое длиннофокусное зеркало (сфера?), от него в дом, там окуляр.

[ysdanko]

У меня возникла вот такая мысль. Возможно ли создание телескопа из плоского, круглого зеркала за счет изгиба. По какой формуле изгибаеться большое стекляное круглое зеркало если края закрепить в жесткой оправе, а середину оттянуть в противоположную от наблюдаемого обьекта сторону. Возможно для придания правильной формы прийдеться оттягивать в нескольких местах и какого минимального фокусного расстояния можно добиться путем изгиба.

Да без проблем. Вам сюда.
http://www.theuniversetimes.ru/osobennosti-glavnogo-zerkala-teleskopa-dzhejms-uebb.html#axzz3dgad7xhW
Успехов. 

[serega2007]

    Тему убрать , ввиду ее  бредовости .

[serzg]

    Тему убрать , ввиду ее  бредовости .

Зачем? На форуме скучно, тем более народ бросился обсуждать.

[виктор константинович]

У меня возникла вот такая мысль. Возможно ли создание телескопа из плоского, круглого зеркала за счет изгиба. По какой формуле изгибаеться большое стекляное круглое зеркало

Раньше был аттракцион - "комната смеха", там люди себя не узнавали в кривых зеркалах и смеялись - от увиденного уродства...

[ROVIAN]

Раньше был аттракцион - "комната смеха",

Что значит был ? И сейчас есть комната смеха в парках.

[виктор константинович]

Что значит был ? И сейчас есть комната смеха в парках.

В Сокольниках - был, за 5 копеек (СССР) , самый дешёвый...

[Koalin]

Такая тема уже была:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116194.0.html

Кстати, Dob90 быстро учится.
Натёр парабулу Д 600, ~1/3.
Там склееные два тонкие стёкла.
Покрыто алюминием без защиты.

[SIB]

Натёр парабулу Д 600, ~1/3.
Там склееные два тонкие стёкла.
Покрыто алюминием без защиты.

Там точно парабола?

[Андрей Лёвин]

Кстати, Dob90 быстро учится.
Натёр парабулу Д 600, ~1/3.

Что-то уж очень быстро! Прозреть от мысли, чтобы собирать свет плоскими зеркалами до изготовления 600-мм параболы 1:3, всего за 1 год - перефразируя известное изречение - "огромный скачок для одного человека"!

[Грехов Михаил]

Что-то уж очень быстро! Прозреть от мысли, чтобы собирать свет плоскими зеркалами до изготовления 600-мм параболы 1:3, всего за 1 год - перефразируя известное изречение - "огромный скачок для одного человека"!

1. Тут большой вопрос на тему "а был ли мальчик"? Где она эта парабола 600мм 1/3? Сам процесс создания?
2. Хорошая ли это парабола? Где серьезный тест в автоколлимациии или интерферограмма?

[Koalin]

Что-то уж очень быстро! Прозреть от мысли, чтобы собирать свет плоскими зеркалами до изготовления 600-мм параболы 1:3, всего за 1 год - перефразируя известное изречение - "огромный скачок для одного человека"!

1. Тут большой вопрос на тему "а был ли мальчик"? Где она эта парабола 600мм 1/3? Сам процесс создания?
2. Хорошая ли это парабола? Где серьезный тест в автоколлимациии или интерферограмма?

Дальше - обсуждаем в теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105157.0/all.html

[Грехов Михаил]

Там обсуждать совершенно нечего. Помещение со станком сомнительной работоспособности и заготовки. Респект за чистоту и идеальность подготовки. Но фото процесса нет. Никаких отчетов реальных публике не представлено. Нет фото и какого-то процесса работы на контрольном стенде и результатов промера. Нет мнений независимых экспертов и измерений хотя бы о 150мм ГЗ. Пока что напоминает ООО "Рога и копыта".

[Константин Шевченко]

Забавно, давно не заходил на форум, а ничего не меняется))) ни вопросы ни обсуждения))))

[ysdanko]

Там обсуждать совершенно нечего. Помещение со станком сомнительной работоспособности и заготовки. Респект за чистоту и идеальность подготовки. Но фото процесса нет. Никаких отчетов реальных публике не представлено. Нет фото и какого-то процесса работы на контрольном стенде и результатов промера. Нет мнений независимых экспертов и измерений хотя бы о 150мм ГЗ. Пока что напоминает ООО "Рога и копыта".

Соглашусь с Михаилом. Что то там не так. Обратите внимание на даты  этих двух тем и на содержание первых постов.

Здравствуйте,
Я в астрономии уже четврётый год и почти с самого начал мечтаю занятся самостоятельным изготовлением зеркала к добсону.

10.03.2013

Промелькнула идея "телескопа" усилителя света. Вместо цельного параболического зеркала, поставить метровые к примеру прямоугольные зеркала.

22.02.2014

Респект за чистоту и идеальность подготовки.

Та "фотка" напоминает упражнения студента в "3D-Max"

[ysdanko]

Что-то уж очень быстро! Прозреть от мысли, чтобы собирать свет плоскими зеркалами до изготовления 600-мм параболы 1:3, всего за 1 год - перефразируя известное изречение - "огромный скачок для одного человека"!

Последовательность развития топикстартера в этой области была другая. Сначала зеркала для Доба, а затем метровый усилитель света     

[Грехов Михаил]

Та "фотка" напоминает упражнения студента в "3D-Max"

Фотки и то, что там изображено - вполне реальные. Не видно рабочего процесса. Обычно, когда все в творчестве и угаре - совсем некогда следить за правильностью расстановки всех приспособ, стаканчиков, бутылочек, стульев, инструментов на стенде и др... Ну и хотя бы фото ГЗ с полированной поверхностью и линейкой таким макаром, чтобы действительно было видно что есть стрелка кривизны и поверхность вогнутая и полированная. Да и нет ни шлифовальников, ни полировальников... каких-то таинств со смолой и шаманств и танцев с бубном по поводу фигуризации и контролем поверхности.

То ли это паразитирование на средствах отца, то ли некая "искусственная" деятельность ради самого процесса - приятно гм... смотреть становление оптической мастерской, то ли замануха для потенциальных лохов заказчиков оптики.. Хрен пойми.