Усилитель света

[Dob90]

Промелькнула идея "телескопа" усилителя света. Вместо цельного параболического зеркала, поставить метровые к примеру прямоугольные зеркала. Весь собранный таким образом свет подавать на вторичку и к наблюдателю. Выйдет ли увидеть изображение без увеличения не используя окуляр? Идея состоит в том, что бы навести "телескоп" на определенный регион и при том же увеличении что и глазами - увидеть больше, чем невооруженным глазом.
Как считаете, это возможно?

[Anatoly]

... Вместо цельного параболического зеркала, поставить метровые к примеру прямоугольные зеркала. Весь собранный таким образом свет подавать на вторичку и к наблюдателю. Выйдет ли увидеть изображение без увеличения не используя окуляр?

не выйдет - плоское зеркало просто не строит изображения - ни действительного, ни мнимого - во вторичке вы максимум увидите просто множество отражений одного и того же и "свести воедино" их не получится...
А вот конденсор света на основе совокупности плоских зеркал, отражающих "зайчик" источника света в одну точку - не только возможен, но и много где уже давно применяется...

[Vladstar]

Возможен такой нано-вариант.Пару звёздных величин (не считал) можно выиграть. Главное и вторичное зеркала конической формы.

[Dob90]

Расскажите пожалуйста подробнее про конденсор света. Гугл ничего внятного и опытных образцов не показывает.
Насчет моей идеи: на месте вторички диагонально стоит не маленькое зеркальце как в телескопах, а большое, площадью под каждое из плоских зеркал на месте ГЗ. То есть такая система не задумана фокусировать собранный свет в пучок, как традиционные телескопы. Система не выдаёт увеличенное изображение, а на выходе даёт натуральную картинку, как есть. Если ГЗ состоит из зеркал метр на полтора, то вторичка у такой системы тоже метр на полтора. Выход фокусатора/окуляра (которых в системе нету) - зеркало метр на полтора или больше (всё же оно под углом в 45 градусов). То есть наблюдатель стоит в полный рост и смотрит в некий "портал"
Меня смущает только ориентация изображений на вторичке. Будет ли оно нормальным или же каждое из допустим четырех зеркал ГЗ - будет выдавать свою отдельную картинку.

[Vladstar]

Сделав крупные зеркала ваш зрачок (6-7 мм) будет выхватывать свет, отражённый частью зеркал такого же диаметра. Смысла делать громадину нет.

[Anatoly]

...Меня смущает только ориентация изображений на вторичке. Будет ли оно нормальным или же каждое из допустим четырех зеркал ГЗ - будет выдавать свою отдельную картинку.

именно так - во вторичке будут видны несколько отраженных изображений ГЗ и того, что ГЗ отражают - и не получится свести эти разные отражения воедино...


А про пример конденсора включая и картинку его работы см. к примеру тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Dob90]

Понял. Именно этого и боялся:) Спасибо за помощь!

[ysdanko]

Промелькнула идея "телескопа" усилителя света.,,,,,,,,,,,,

Как бы в природе существуют усилилтели ЯРКОСТИ изображения (это всякие ЭОПы, вентильные ФЭУ и прочее...) Для усилителей СВЕТА необходима активная среда, по типу активного элемента ОКГ (лазера). Для этого, наиболее подходящими вечествами являются растворы органических красителей...НО! То что вы хотите усилить, должно попадать в полосу  контура усиления, то есть свет должен быть монохроматичным и когерентным (тот же лазер )

[gar298]

 

Сделав крупные зеркала ваш зрачок (6-7 мм) будет выхватывать свет

а лицо  будет загорать  от остального  свето излучения

[Дрюша]

Монохроматичным-то - да, на какую волну настроена среда, а когерентным-то - с какого перепугу? Вот, кстати, идея: заточить активную среду на линию аш-альфа (ии на линии дважды ионизированного кислорода), и пялиться через неё на газовые туманности, которые светят как раз в этой линии! А лазерная активная среда, - она усииват любой фотон, у которого энергия (частота, длина волны) подходящая. Для когерентности требуется ещё срвпадение фаз, направления поляризации... Но тут этого - не надо.

[Vladstar]

Вопрос стоял об увеличении проницающей способности глаза оптическими способами.

[Дрюша]

Тогда сделать такую операцию: заменить всю переднюю часть газного яблока на супер-апохроматическую оптическую систему со светосилой ~1:1. Глаза-бусынки как у мышки.

[ysdanko]

Монохроматичным-то - да, на какую волну настроена среда, а когерентным-то - с какого перепугу? Вот, кстати, идея: заточить активную среду на линию аш-альфа (ии на линии дважды ионизированного кислорода), и пялиться через неё на газовые туманности, которые светят как раз в этой линии! А лазерная активная среда, - она усииват любой фотон, у которого энергия (частота, длина волны) подходящая. Для когерентности требуется ещё срвпадение фаз, направления поляризации... Но тут этого - не надо.

Можно, но коэффициент усиления при этом будет не большим.

[ysdanko]

Тогда сделать такую операцию: заменить всю переднюю часть газного яблока на супер-апохроматическую оптическую систему со светосилой ~1:1. Глаза-бусынки как у мышки.

Да уж лучше сразу трансплантацию сделать, глаза совы например

[Грехов Михаил]

Возможен такой нано-вариант.Пару звёздных величин (не считал) можно выиграть. Главное и вторичное зеркала конической формы.

Бред сивой кобылы....   

[Okub62]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101828.0.html

[Vladstar]

Бред сивой кобылы....

Миш, весьма "корректный" ответ без отсутствия других мыслей.
Кстати систему из конических зеркал можно использовать в панорамных системах кругового обзора. Кому интересно: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oop-ros.org%2Fmaket%2Fpart3%2F3_3.pdf&ei=NdMJU7SlCoqX5AT354CYAw&usg=AFQjCNGdpy8-_TXLQ9H9uA73H1V7_99QRg

[Dob90]

А что если из зеркал составить на параболу, а прямоугольную антенну? Изображение на выходе тогда получится правильно ориентированное, а не отдельное от каждого зеркала как если бы они стояли создавая параболу?

[Anatoly]

во всех системах только лишь с плоскими зеркалами - и совершенно неважно, как их комбинировать - возможно собирать световой поток в одну общую для системы область - но невозможно создание светового потока, настолько аналогичного исходному, чтобы на его основе глаз/камера и тп приемник смогли бы построить единое изображение.
Исходная задачка фактически аналогична задачке построения вечного двигателя - много чего можно придумать, но работать все равно не будет

[Андрей Лёвин]

А что если из зеркал составить на параболу, а прямоугольную антенну? Изображение на выходе тогда получится правильно ориентированное, а не отдельное от каждого зеркала как если бы они стояли создавая параболу?

"Когда мы были молодыми
И чушь прекрасную несли..."
                                                   Ю.Мориц.