Сенсор от Сони imx224, возможно новый шаг вперед в сенсорах КМОП

[Дмитрий Маколкин]

Предлагаю в этой теме всё же вернуться к камере и дождаться выпуска.
Пока же можно посмотреть, как камеру тестируют первые владельцы, а там действительно интересные вещи.

Вот, утащил одиночный кадр (скриншот из программы обработки), инструмент С14, фокус есть в логе FireCapture ниже. Обратите внимане на выдержку.

FireCapture v2.4  Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI224MC
Filter=R
Profile=Saturn
Diameter=18.13"
Magnitude=0.20
CMI=309.2° CMIII=39.9°  (during mid of capture)
FocalLength=11200mm
Resolution=0.11"
Filename=Sat_250615_112520_R.avi
Date=250615
Start=112520.860
Mid=112801.158
End=113041.456
Start(UT)=112520.860
Mid(UT)=112801.158
End(UT)=113041.456
Duration=320.596s
Date_format=ddMMyy
Time_format=HHmmss
LT=UT
Frames captured=50682
File type=AVI
Extended AVI mode=true
Compressed AVI=false
Binning=no
Bit depth=8bit
ROI=560x384
ROI(Offset)=136x150
FPS (avg.)=158
Shutter=6.000ms
Gain=345
HighSpeed=off
WBlue=78
Brightness=16
WRed=55
USBTraffic=80
SoftwareGain=10 (off)
HardwareBin=off
Gamma=50
AutoExposure=off
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=136
Histogramm=53%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=none
Sensor temperature=14.1 °C

Взято тут: http://www.cloudynights.com/topic/504046-quick-dirty-saturn-with-asi224additions/

[p.v.]

Нет, ну если настаиваете, пожалуйста.
Начнем с конца. Что мы имеем из софта для сложения? AS, Registax и пр. Они с чем работают? Они читают ser и AVI(8 бит).
Никто из них с матрицей напрямую не работает. Они работают с файлами - монохромными и цветными. Любой файл, что SER, что AVI в разных кодеках строго описаны в формате данных. Для монохрома это 8 или 16 бит на пиксель, для цветного это максимум 8 бит на канал пикселя. Всего 24 бита на "эффективный" пиксель. Цветной файл содержит каналы R, G и B, а не R, G, G и B.
 Вы утверждаете, что в G канале цветного снимка матрица дает удвоенное разрешение. Я спросил - с чего бы?
Дальше продолжать или понятно, о чем речь?

[Дмитрий Маколкин]

Вы утверждаете, что в G канале цветного снимка матрица дает удвоенное разрешение. Я спросил - с чего бы?

Ну, раз Вы так настаиваете, то потому, что во первых, зеленых пикселей на матрице в 2 раза больше, чем любого другого цвета, и во-вторых, при обработке не происходит усреднения зеленых пикселей.
Такой короткий ответ Вас устроит?

[Aleksandrrr]

Пора вводить предупреждения и/или какие-то другие модераторские действия за голословное утверждение голимого бреда.

Воистину.

[p.v.]

Т.е. Вы утверждаете, что выкладывая Луну, например, у вас в G удвоенное разрешение, так? Или в Юпитере. Да или нет?

[Дмитрий Маколкин]

дает удвоенное разрешение.

Слово "удвоенное разрешение" я нигде не называл.
Из моей фразы "в 2 раза больше пикселей" никак не следует "удвоенное разрешение".

[Дмитрий Маколкин]

Т.е. Вы утверждаете, что выкладывая Луну, например, у вас в G удвоенное разрешение, так? Или в Юпитере. Да или нет?

В моих снимках - не утверждаю, у меня камера ч.б., я снимаю с колесом фильтров, разрешение камеры во всех трёх фильтрах RGB одинаковое.
Вы, видимо, не читали подписи к моим цветным снимкам Юпитера в этом сезоне.

[p.v.]

Не всё так просто. Есть зеленый канал, в котором за счёт большего количества пикселей разрешение будет выше, чем в синем и красном. Примитивизированный подход от p.v. этого совсем не учитывает.

а это что?

[Виниту]

Вот, утащил одиночный кадр (скриншот из программы обработки), инструмент С14, фокус есть в логе FireCapture ниже. Обратите внимане на выдержку.
FPS (avg.)=158
Shutter=6.000ms
Sensor temperature=14.1 °C
Взято тут: http://www.cloudynights.com/topic/504046-quick-dirty-saturn-with-asi224additions/

!!! Вот это да! У меня визуально схожая по шумности картинка по Сатурну на ASI120MM получается при съемке без светофильтов и с fps=33. Хотя свою роль играет видимо и низкое положение над горизонтом в наших широтах, и бОльший масштаб на моей матрице (у меня эффективный фокус 8,3 м при зеркале 32 см). В любом случае, fps = 158 по Сатурну с таким низким уровнем шума на цветной камере - это похоже действительно прорыв.

[Дмитрий Маколкин]

Не всё так просто. Есть зеленый канал, в котором за счёт большего количества пикселей разрешение будет выше, чем в синем и красном. Примитивизированный подход от p.v. этого совсем не учитывает.

а это что?

И где тут слово "вдвое"?

[Дмитрий Маколкин]

Вот, утащил одиночный кадр (скриншот из программы обработки), инструмент С14, фокус есть в логе FireCapture ниже. Обратите внимане на выдержку.
FPS (avg.)=158
Shutter=6.000ms
Sensor temperature=14.1 °C
Взято тут: http://www.cloudynights.com/topic/504046-quick-dirty-saturn-with-asi224additions/

!!! Вот это да! У меня визуально схожая по шумности картинка по Сатурну на ASI120MM получается при съемке без светофильтов и с fps=33. Хотя свою роль играет видимо и низкое положение над горизонтом в наших широтах, и бОльший масштаб на моей матрице (у меня эффективный фокус 8,3 м при зеркале 32 см). В любом случае, fps = 158 по Сатурну с таким низким уровнем шума на цветной камере - это похоже действительно прорыв.

Именно! Даже с учетом всех возможных поправок выглядит очень интересно.

[p.v.]

Слушайте, давно хотел спросить. Что вы там в москве курите? Совсем крыша поехала? Какие 158 fps?
Смотрите выше. Там предел стоит 10 fps, а FC пишет 142. Вам религия не позволяет мозги включать?
Короче. гр. Маколкин, Вы ушли от ответа. А были не правы.
Короче, гр. Винниту, будьте любезны извиниться так же публично, как и оскорбили.
Короче, Александр, я не понял, что вы хотели сказать своими выпадами не по делу.

[Aleksandrrr]

а это что?

Я не пойму, а что вам непонятно тут? Если пикселей в 2 раза больше, то очевидно, что интерполяция даст большее разрешение в том канале, в котором пикселей больше. Это же просто как валенки.
Если использовать дриззлинг вместо интерполяции, то разница в разрешении (но не в SNR) между каналами нивелируется.

[Aleksandrrr]

Слушайте, давно хотел спросить. Что вы там в москве курите? Совсем крыша поехала? Какие 158 fps?
Смотрите выше. Там предел стоит 10 fps, а FC пишет 142. Вам религия не позволяет мозги включать?
Короче. гр. Маколкин, Вы ушли от ответа. А были не правы.
Короче, гр. Винниту, будьте любезны извиниться так же публично, как и оскорбили.
Короче, Александр, я не понял, что вы хотели сказать своими выпадами не по делу.

Хоть одну адекватный аргумент приведите в пользу своих утверждений. Пока слив налицо.

[Дмитрий Маколкин]

Слушайте, давно хотел спросить. Что вы там в москве курите? Совсем крыша поехала? Какие 158 fps?
Смотрите выше. Там предел стоит 10 fps, а FC пишет 142. Вам религия не позволяет мозги включать?

В логе FC такого нет. Откуда у Вас эта цифра?
Выдержку в 6мс вижу, то что снимали 320.596s - вижу, то, что записали Frames captured=50682 кадров - вижу.

[p.v.]

Я сливами не занимаюсь. Не мой профиль. См. внимательно картинки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132121.msg3304198.html#msg3304198
там верхний левый угол что показывает?

[Дмитрий Маколкин]

Короче. гр. Маколкин, Вы ушли от ответа. А были не правы.

Ответ дан, что именно Вам непонятно? С каким именно утверждением Вы не согласны?

[Дмитрий Маколкин]

Я сливами не занимаюсь. Не мой профиль. См. внимательно картинки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132121.msg3304198.html#msg3304198

И где там 10fps? А понял. Вы просто не знакомы с программой FireCapture. 10fps - это скорость вывода на экран. Там есть возможность экономить процессорные ресурсы выводя не каждый принятый с камеры кадр на экран, а указать меньшую скорость. Это благоприятно сказывается на скорости захвата.

[p.v.]

Мне непонятно, почему вы сказали (безапелляционно), что в G мы имеем большее разрешение, чем в других каналах, и когда вам указали на неверность этого утверждения(в принципе), и доказали вам неверность ваших рассуждений, вы не готовы признать свою неправоту. Это мне непонятно.
Технические вопросы мне полностью понятны. А вам?
Про FPS спорить не стану, пока не увижу реальных результатов этой камеры. И готов взять свои слова обратно, если окажусь не прав. Мне не трудно.

[Дмитрий Маколкин]

доказали вам неверность ваших рассуждений,

Извините, но доказательства я так и не увидел. В каком месте моя математика не правильна?
Покажите с формулами, пусть и простейшими, что сигнал от двух зеленых пикселей складывается, усредняется или ещё как с потерей различия между ними - это и будет доказательство. Не можете этого сделать - значит утверждение не доказано.