Продам Meade LX200 12" (1997 г выпуска)

[Vеter]

В начале темы хозяин напротив телескопа, фото.

[TuKuTaK]

Это крах темы. Спасти её может только дербан телескопа... или демпинг.

[Alexandrid]

Это крах темы. Спасти её может только дербан телескопа... или демпинг.

Доктор сказал в морг....

[Vеter]

Много чего хорошего в этой трубе есть, может кто целиком возьмет для постройки или ремонта телескопа, там монтировка одна стоит.

Немцы наверное обрадовались когда в РФ слили, тут же медведи на балалайках ......

[art-xrom]

Хорош офтоп разводить

[Шмидт Кассегрен]

Не так чтоб труп, но телескоп судя по фото и по проверке напоминает хозяина )))

Можно купить его за 10 тыс. и девчонок возбуждать одним видом и размером.

Фотографии хозяина нет, возможно спутали со мной из-за того, что я лично захотел осмотреть труп.

Что сказал хозяин? 

[Vеter]

Возможно его реанимировать, есть мнения?

[a.pozharov]

Какие все умные, ценители качества.  приятно читать.

[Pafnutiy]

В МОРГ.

А что вы ерничиете, вашему то боченку завтра приговор вынесут.

[Aleksandrrr]

Раз известны такие провальные результаты проверки и за 80 000 продать будет сложно.. 

Ну почему же, может найдутся люди, не являющиеся адептами культа Интерферограммы. Я бы, впрочем, тоже за 80 вряд ли бы купил, но у меня задачи на грани, где астигматизм - весьма вреден. Однако почему люди, которые практически НИКОГДА на практике не увидят того, что там намеряно, считают себя вправе отправлять в морг нормальную для многих задач трубу - это для меня загадка.

[Шмидт Кассегрен]

считают себя вправе отправлять в морг нормальную для многих задач трубу - это для меня загадка.

Положа руку на сердце труба дермецо еще то, но даже не смотря на заключения патологоанатома и у такого пациента сможет найтись покупатель. 

[Vеter]

Однако почему люди, которые практически НИКОГДА на практике не увидят того, что там намеряно, считают себя вправе отправлять в морг нормальную для многих задач трубу - это для меня загадка.

На форуме цветет снобизм от "адептов", типа Черкалин пописывает, что 11 телескопа для лохов много, вы тут взялись....
Это нечего что кто то кроме вас наблюдения ведет?
Например я увлекаюсь астрономией с 85 года, т.е. уже 30 лет.

[Starк]

А какой у него Штрудель?

[vits]

Раз известны такие провальные результаты проверки и за 80 000 продать будет сложно..

нормальную для многих задач трубу - это для меня загадка.

Интересно узнать эти задачи и цену их решения нормальным б.у. телескопом.

[Aleksandrrr]

На форуме цветет снобизм от "адептов", типа Черкалин пописывает, что 11 телескопа для лохов много, вы тут взялись....
Это нечего что кто то кроме вас наблюдения ведет?
Например я увлекаюсь астрономией с 85 года, т.е. уже 30 лет.

Вы по-моему как-то странно поняли написанное мной. В 99% случаев в наших условиях ведро покажет совершенно тот же результат, что и эксклюзив за 1000000$, а люди на тесты смотрят как на конечную инстанцию, которая решит все и проблемы, хотя эти проблемы по большей части не в оптике, а в условиях наблюдений (ну конечно и в способностях наблюдателя тоже, но я не об этом). Да пусть хоть с рождения человек занимается оптикой, не вправе он говорить, что труба с плохим штрелем должна отправляться в морг. Просить полную цену за это, конечно, нельзя. Однако для многих задач за умеренную цену объект обсуждения был бы отличным аппаратом просто в силу своей способности тупо собирать свет за счет апертуры, только и всего.  Вот и все содержание моего сообщения.

[Олег Чекалин]

Однако почему люди, которые практически НИКОГДА на практике не увидят того, что там намеряно, считают себя вправе отправлять в морг нормальную для многих задач трубу - это для меня загадка.

На форуме цветет снобизм от "адептов", типа Черкалин пописывает, что 11 телескопа для лохов много, вы тут взялись....
Это нечего что кто то кроме вас наблюдения ведет?
Например я увлекаюсь астрономией с 85 года, т.е. уже 30 лет.

Vathler, научись что ли фамилии без ошибок писать.....

[Олег Чекалин]

На форуме цветет снобизм от "адептов", типа Черкалин пописывает, что 11 телескопа для лохов много, вы тут взялись....
Это нечего что кто то кроме вас наблюдения ведет?
Например я увлекаюсь астрономией с 85 года, т.е. уже 30 лет.

Вы по-моему как-то странно поняли написанное мной. В 99% случаев в наших условиях ведро покажет совершенно тот же результат, что и эксклюзив за 1000000$, а люди на тесты смотрят как на конечную инстанцию, которая решит все и проблемы, хотя эти проблемы по большей части не в оптике, а в условиях наблюдений (ну конечно и в способностях наблюдателя тоже, но я не об этом). Да пусть хоть с рождения человек занимается оптикой, не вправе он говорить, что труба с плохим штрелем должна отправляться в морг. Просить полную цену за это, конечно, нельзя. Однако для многих задач за умеренную цену объект обсуждения был бы отличным аппаратом просто в силу своей способности тупо собирать свет за счет апертуры, только и всего.  Вот и все содержание моего сообщения.

Конкретно ВАГО попортило мозги куче народа. Вместо правильного понимания - наблюдать можно в любой телескоп (не говоря уже о том, что большинство "идеальных" зеркальных телескопов нормально не юстируются почти никогда), новичкам вбивается в голову теория о всеобщем обмане и непригодности серийных приборов.

[Fidel]

С чего вдруг? Близко такого нет 

Конкретный обман есть только с диагоналками - на них зачастую выдают паспорта не имеющие отношения к реальности.

"Непригодность серийных приборов" - это чисто твой домысел. Множество телескопов и их владельцев получают положительные отзывы. Наверное изрядно за половину. Более того, иногда приходят с жалобами на отвратительные изображения, а уходят с отличной интерферограммой 

Не стоит утрировать - проверка есть проверка. Что показала - то и есть. Дальнейшее - дело владельца. Использовать или (в случае плохого результата) заменить на что-то получше - решать не тестерам. Всякий же раз стараемся "дотянуть" посредственный инструмент до приемлемого, если это возможно.

[altar5]

новичкам вбивается в голову теория о всеобщем обмане и непригодности серийных приборов.

Простите, но я заступлюсь за подвал - Фидель лично меня пару лет назад утешал с моим ШК со штрелем 0.55, говоря, что наблюдать в него все равно можно.А Алексей Юдин так вообще помог с Добом.

[Олег Чекалин]

Зачем спорить, заступаться (я ни на кого не нападаю), нужно просто посмотреть темы в барахолке, в телескопостроении и пр.
Причем неплохо бы понимать, что между "хотели" и "получилось" - прОпасть.