Nikon Aculon 7x35 эффект пузыря

[alex_ob]

Здравствуйте!
Встречал упоминание этой особенности, но вскольз.
Итак ккпил бинокль Nikon Aculon 7x35 для наземных наблюдений.
Вроде всем нравится, кроме одной особенности. Если навестись на объект - рекое изображение только процентов 40 в центральной части. Если продолжить крутить барабанчик фокусировки, тоцентр становится не резким, а периферия резкой, кроме самого уж края. Налицо не плоское поле ГРИП, перпендикулярное оси взгляда, а выгнутое в дугу. Перед покупкой слышал об этом эффекте, но не думал, что он будет таким значительным. Ведь по сути работает только 35-40 процентов поля зрения- это если по диаметру считать, а по площади и того меньше.
Такой эффект в обоих трубах, и на разных дистанциях.
Владельцы подобных биноклей, откликнитесь, пожалуйста, как у вас? Или это дефект моего экземпляра?

[aleksandr-f]

Посмотрел свой экземпляр, эффект есть, но заметен преимущественно по звездам(ярким), по земным объектам не выражен.

[wad]

Не замечал такого яркого эффекта в своем бинокле. Согласен с aleksandr-f - по самому краю поля возможно немного заметно при ночных наблюдениях, но при таком поле зрения не существенно, так ка по сути туда все равно попадаешь только боковым зрением.

[sey]

Итак ккпил бинокль Nikon Aculon 7x35 для наземных наблюдений.
Если навестись на объект - рекое изображение только процентов 40 в центральной части...
Владельцы подобных биноклей, откликнитесь, пожалуйста, как у вас? Или это дефект моего экземпляра?

Не грузитесь ) 40% резкого поля это очень хорошая цифра ) Далеко не у каждого бинокля стоимостью в разы больше Вашего оно есть. Но скорее всего Ваша оценка слишком завышена.

[megavoltt71]

У шириков и сверхшириков это обычное явление. Дисторсия называется.

[GlAndrei]

У шириков и сверхшириков это обычное явление. Дисторсия называется.

И да и нет, (не у всех) наблюдая  в B@L (11р.) на краю поля вертикальные линии у зданий, столбов, деревьев практически без изгиба, (ровные вертикальные) то есть "подушка" небольшая конечно есть, но точно не такая гигантская как у Никона. Я бы сказал, что если не присматриваться на краю, она настолько небольшая, что  и не раздражает.

[Мурат Астана]

У шириков и сверхшириков это обычное явление. Дисторсия называется.

Скорее всего не дисторсия, а Кривизна поля и "Эффект глобуса" из за полеспрямляющих линз. Они как раз устраняют Дисторсию, но поле зрения как будто становится выпуклым вперед. Меня это тоже немного напрягает в моём Никоне Экшне ЕХ 7х35.

[sey]

И да и нет, (не у всех) наблюдая  в B@L (11р.) на краю поля вертикальные линии у зданий, столбов, деревьев практически без изгиба, (ровные вертикальные)

Воздержусь от резких высказываний в адрес Вашего зрения (или ангажированности?) , но у названного Вами бинокля вертикальная дисторсия начинается чуть ли не из центра. На 5-10% поля в центре она глазу мало заметна (но не отсутствует), а дальше любой человек с нормальным зрением сможет ее увидеть.

[sey]

Скорее всего ... "Эффект глобуса" из за полеспрямляющих линз. Они как раз устраняют Дисторсию, но поле зрения как будто становится выпуклым вперед. Меня это тоже немного напрягает в моём Никоне Экшне ЕХ 7х35.

Правильно замечание. Это преподносится в Экшене как асферическая оптика. Но есть ли это в Акулоне?

[Цицерон]

Скорее всего ... "Эффект глобуса" из за полеспрямляющих линз. Они как раз устраняют Дисторсию, но поле зрения как будто становится выпуклым вперед. Меня это тоже немного напрягает в моём Никоне Экшне ЕХ 7х35.

Правильно замечание. Это преподносится в Экшене как асферическая оптика. Но есть ли это в Акулоне?

В 211 серии Акулона асферика тоже имеется http://www.nikon.com/news/2013/0129_aculon_a211_01.htm .

[alex_ob]

ну то есть, насколько я понимаю, это нормально для Акулона?
Еще кстати косячок - покупал зимой, все нормально было. Потом он у меня месяца 2-3 пролежал в шкафу. Недавно достаю, пытаюсь крутить барабанчик фокусировки. и в одном месте как будто заедает, требуется значительное усилие, чтобы преодолеть этот участок. Покрутил туда-сюда - усилие значительно уменьшилось, но все равно на этом участке чувствуется преграда. Как то можно это вылечить, чтоб с гарантии не слететь? Или может на солнце подержать, чтоб смазка разжижилась?

[wad]

Скорее всего это все таки какой то дефект в вашем экземпляре бинокля. Смазка скорее всего ни причем- я использовал этот бинокль и зимой при -18 градусов и смазка не замерзала (в отличии от бинокля Celestron SkyMaster 20x80).

[Okub62]

... Или может на солнце подержать, чтоб смазка разжижилась?

Вот этого не советовал бы. Как бы не замутнел.

[traveller in time]

У шириков и сверхшириков это обычное явление. Дисторсия называется.

Скорее всего не дисторсия, а Кривизна поля и "Эффект глобуса" из за полеспрямляющих линз. Они как раз устраняют Дисторсию, но поле зрения как будто становится выпуклым вперед.

Намешали всё в одну кучу)
Описанный в первом посте симптом - кривизна. К дисторсии отношения не имеет, как и к эффекту глобуса. Исправленная больше некоторого значения дисторсия приводит в прогибанию изображения (глобус) только при панорамировании, поскольку на краях радиальный размер предметов меньше чем в центре. У бинокля может отсутствовать кривизна (условно резкий до края), но при этом присутствовать подушкообразная дисторсия (изгиб прямых лини при удалении от центра) или эффект катящегося шара/глобуса.
Я бы не стал связывать наличие асферических линз с улучшением изображения. Они могут использоваться для удешевления, заменяя собой несколько сферических линз в более сложной конструкции окуляра. В упомянутых Nikon Action EX и Aculon с асферическими линзами коррекция аберраций весьма скверная. Как асферика связана с дисторсией, не знаю.

[sey]

Намешали всё в одну кучу)

Ага ) Чтоб автор шибко не переживал. Бинокль - уравнение с несколькими неизвестными, пока не найдешь для себя компромисс между ценой, качеством картинки и механики.

[GlAndrei]

И да и нет, (не у всех) наблюдая  в B@L (11р.) на краю поля вертикальные линии у зданий, столбов, деревьев практически без изгиба, (ровные вертикальные)

Воздержусь от резких высказываний в адрес Вашего зрения (или ангажированности?) , но у названного Вами бинокля вертикальная дисторсия начинается чуть ли не из центра. На 5-10% поля в центре она глазу мало заметна (но не отсутствует), а дальше любой человек с нормальным зрением сможет ее увидеть.

А вы фотки сравните ( они выложены на форуме) и возможно резко высказываться не придется. Назовите за эти деньги радикально лучше 11-ти градусник. А по поводу ангажированности бинокля стоимостью 5-10тыр. Вы видимо шутите, ангажированность начинается от сотки тыр.

[sey]

А вы фотки сравните ( они выложены на форуме) и возможно резко высказываться не придется. Назовите за эти деньги радикально лучше 11-ти градусник. А по поводу ангажированности бинокля стоимостью 5-10тыр. Вы видимо шутите, ангажированность начинается от сотки тыр.

Мне фотки не надо. Свои глаза надежнее.
Разумеется шучу, но с предчувствием того, что опять начнут восхвалять это кривопольное чудо японской оптики.

[Okub62]

B&L американцем вроде д.б.

[Мурат Астана]

У шириков и сверхшириков это обычное явление. Дисторсия называется.

Скорее всего не дисторсия, а Кривизна поля и "Эффект глобуса" из за полеспрямляющих линз. Они как раз устраняют Дисторсию, но поле зрения как будто становится выпуклым вперед.

Намешали всё в одну кучу)
Описанный в первом посте симптом - кривизна. К дисторсии отношения не имеет, как и к эффекту глобуса. Исправленная больше некоторого значения дисторсия приводит в прогибанию пространства (глобус) только при панорамировании, поскольку на краях радиальный размер предметов меньше чем в центре. У бинокля может отсутствовать кривизна (условно резкий до края), но при этом присутствовать подушкообразная дисторсия (изгиб прямых лини при удалении от центра) или эффект катящегося шара/глобуса.
Я бы не стал связывать наличие асферических линз с улучшением изображения. Они могут использоваться для удешевления, заменяя собой несколько сферических линз в более сложной конструкции окуляра. В упомянутых Nikon Action EX и Aculon со сферическими линзами коррекция аберраций весьма скверная. Как асферика связана с дисторсией, не знаю.

Олег, это я намешал всё в кучу? ) Я сказал: 1) Что это скорее всего не дисторсия; 2) Это Кривизна поля, когда центр и край поля зрения имеют разный фокус; 3) Эффект глобуса. Я так говорю судя по своему биноклю Никон Экшн ЕХ 7х35. У него нет дисторсии, но есть кривизна поля и эффект глобуса. И что тут в кучу намешано? Топикстартер описал кривизну поля, а про эффект глобуса я упомянул, потому что он в названии написал эффект пузыря. А так ты правильно заметил, эффект глобуса становится заметен, когда ты водишь биноклем. А если смотреть в статике, то все отлично. Главное не водить головой в стороны, что бы зрачки не смещались от оптической оси, иначе пространство в поле зрении начинает искривляться    

[Мурат Астана]

Намешали всё в одну кучу)

Ага ) Чтоб автор шибко не переживал. Бинокль - уравнение с несколькими неизвестными, пока не найдешь для себя компромисс между ценой, качеством картинки и механики.

Как вы правы, уважаемый sey! Мне нравится как походник один, по проницанию другой, по сумеречному числу третий итд.