S-W BK 1309 EQ2 нужна ваша помощь

[Denk36]

Но я за готовое решение, напрмер альтернатива чеширскому окуляру - лазерный коллиматор для юстировки телескопов системы Ньютона за 3900 руб.

Еще более бесполезная вещь.

[Рамазан]

Еще один вопрос. Разве для юстировки не должны быть три регулировочных винта?

[Dioksan]

Там утопленные шестигранники. Вообще диагональное зеркало очень редко приходится юстировать, обычно только после разборки-сборки.

[Рамазан]

Там утопленные шестигранники. Вообще диагональное зеркало очень редко приходится юстировать, обычно только после разборки-сборки.

Он как раз после разборки-сборки:) я не вижу там шестигранниковшестигранников. Есть только резба под винты

[Рамазан]

Видны все три зажима главного зеркало, но есть перекос в одну сторону. Они ведь должны быть посередине

[Dioksan]

Если в отражении видно всё главное зеркало то с диагональным всё в порядке, нужно юстировать главное.

[Рамазан]

Если в отражении видно всё главное зеркало то с диагональным всё в порядке, нужно юстировать главное.

Понятно. Спасибо за помощь

[Владимир ARS]

Не слушайте скай мена, у него опыта 0 , а еще советует.

[sky-man]

Не слушайте скай мена, у него опыта 0 , а еще советует.

Так вы бы сначала сами что нибудь посоветовали новичку. В этой теме вы не написали ни одного сообщения и совета, а зашли написать, что другие плохие советы дают, еще рейтинг снижаете за это. Заметен ваш низкий уровнь отношения к людям и воспитания.
 
Я на этом форуме уже был 5-й год, как вы только здесь появились. Свой первый телескоп я собрал своими руками включая монтировку и часовой привод, без покупки готовых принадлежностей, чего вы просто представить не можете, тем более сделать своими руками, а ведете себя как ваш не воспитанный дружок Юдин.

Создатель темы, по поводу телескопа SW130 самый главный совет я дал, купить хорошие окуляры, хотя бы недорогие плесслы типа celestron omni, с комплектными окулярами выжать из этого китайского зеркала SW 130 максимум качества не получится особенно с хлипкими кривыми окулярами из комлекта.
Вторым дополнением я бы докупил мотор для EQ-2 без которого наблюдения просто не комфортны. На всех своих телескопах я ставил моторы, так как это очень удобно: на самодельной монтировке сам делал привод, причем получился весьма точным; на EQ-2 докупал на барахолке за 1500 рублей. Ну и в ТАЛ-100Rm уже стоит электропривод в монтировке родной.
Особенно это будет ощущаться монтировке EQ-2, она  хлипковата и вибрации будут постоянно когда вы в ручную будете подстраивать положение телескопа следя за объектами, это напрягает особенно на приличных увеличениях, мотор решает эту проблему постоянно сдедя за объектом. Навелись и монтировка сама следит за объектами это очень удобно, так наблюдают практически все астрономы.
Задумайтесь об этом, наворачивать телескоп более не вижу смысла, проще купить что-то более качественное.

По поводу того какой мотор вам подойдет я подробно пофоткал и описал его в своей теме про Bresser 80/800 на EQ-2. Если будут вопросы пишите в личку.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106778.60.html

[Владимир ARS]

На фото вовсе не Eq-2 , а клон DS eq3 . Так что ценность советов ваших= 0. На форуме штаны можно протирать хоть 10 лет, и при этом знаний не набраться. Читать вашу тупую рекламу , которая у любого, кто хоть немного в теме вызывает улыбку , надоело, так нет, еще советы раздаете.

[Владимир ARS]

Спасибо. А какие линзы еще посоветуете купить, чтоб попытаться скажем увидеть Сатурн. Или более четко Луну. Пекла 4мм пойдет?

Добрый день. Лучше всего будет окуляр Celestron X-cell LX 5mm или Deepsky plano 4,5mm .

[Star Hunter]

В первую очередь купите чеширский окуляр, с ним вы будете юстировать телескоп. Малейшие транспортировки и его нужно юстировать. Легко научитесь это быстро делать. Я брал подобный телескоп с GOTO, он не был отюстирован с магазина картинка была кривая, мне сразу предложили докупить чеширский окуляр.
Но я не стал замарачиваться и сдал этот телескоп обратно в магазин. Мне проще с рефрактором, никогда ничего не нужно юстировать.
Про юстировку читайте:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=203

Окуляр еще обойдется в 3500 рублей.
http://www.astroscope.su/okulyar_sky-watcher_dlya_yustirovki_reflektorov_/1442.htm

Религия не позволяет использовать баночку от пленки или от киндера?
Дома нет иголки или гвоздя, чтобы сделать отверстие в самодельном чешире?
Боитесь хоть раз в жизни сделать что-то своими руками?
Лень обуяла настолько, что даже не хочется думать и учиться?
Не беда! Сдавайте свои новые Ньютоны и покупайте рефракторы! Но и это еще не всё! Купив рефрактор, Вы получите хроматизм в подарок АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Спешите, предложение ограничено!

Вы мне напоминаете совёнка из мультфильма "Волшебные очки". Купил телескоп и раздает всем "советы". Из-за таких как Вы потом новички юстировки боятся как огня.

[Владимир ARS]

Вот под каждым словом подпишусь.

[mackerel]

Как-то так получается, что я тут реанимирую старые темы  Вот, опять...
Решился, наконец, юстировку SW1309 провести. Со вторичным зеркалом, вроде (пока!) всё понятно. А с главным - вопрос. На задней крышку вижу 6 винтов, из литературы знаю, что 3 из них - юстировочные, а ещё 3 - фиксирующие. Гм... Кто-нибудь может подсказать, какие из них - какие? А то страшно, начну ещё крутить не то, что нужно, как бы не сломать чего (или не "разъюстировать" вхлам). Всё-таки, в первый раз, и посоветоваться у меня тут совершенно не с кем. Вот, на вас вся надежда.

[Denk36]

Посмотрите, есть ли под какими нибудь винтами пружины или резиновые кольца? Они юстировочные, обычно под крестовую отвертку идут, стопорные - под шестигранник. Лучше, если фотку приложите.

[mackerel]

Посмотрите, есть ли под какими нибудь винтами пружины или резиновые кольца? Они юстировочные, обычно под крестовую отвертку идут, стопорные - под шестигранник. Лучше, если фотку приложите.

Спасибо за внимание. Сейчас на работе, вечером обязательно выложу фото.

[Наблюдатель Звезд]

Обычно так: Юстировочные вкручены заподлицо с оправой, а стопорные не полностью. Стопорные обычно при отпускании потом крутятся легко, так как они вкручены только в резьбу наружной оправы, а юстировочные немного идут в натяг, так как таскают за собой внутреннюю оправу с зеркалом.

[mackerel]

Обычно так: Юстировочные вкручены заподлицо с оправой, а стопорные не полностью.

Упс... Если бы не прочитал это, со 100% уверенностью решил бы, что наоборот! (Логика: у юстировочных должен быть некий запас хода... ну, как-то так...)
Век живи, век учись!

[Наблюдатель Звезд]

(Логика: у юстировочных должен быть некий запас хода... ну, как-то так...)

Запас хода у них и есть, только этот ход спрятан внутри оправы.

[kazbanov]

Обычно так: Юстировочные вкручены заподлицо с оправой, а стопорные не полностью.

Упс... Если бы не прочитал это, со 100% уверенностью решил бы, что наоборот! (Логика: у юстировочных должен быть некий запас хода... ну, как-то так...)
Век живи, век учись!

Ничего страшного бы не случилось. Немного бы покрутили их и поняли, что они ничего не юстируют. У них даже ход разный... Нужно пробовать, словами не объяснишь. Стопорные несколько оборотов делают и упираются, причём пока не упрутся, усилия на них не ощущается, а юстировочные крутятся с усилием.