A A A A Автор Тема: Выбор первого бюджетного телескопа  (Прочитано 16871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 991
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #20 : 20 Мая 2015 [22:34:40] »
У рефлектора не нравится открытость трубы,

Открытость трубы это самое правильное. Все закрытые трубы стынут слишком долго (триплетов с кучей стекол это тоже касается). Вот, на катадиоптрики все ставят вентиляторы, иначе они планеты не показывают, или не бьют шаровики на звезды без долгой термостабилизации. Небольшое количество пыли гораздо менее вредно для наблюдений, чем термоклин, а уж когда пыли становится слишком много, телескоп можно помыть.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 347
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #21 : 20 Мая 2015 [22:45:50] »
У рефлектора не нравится открытость трубы,

Открытость трубы это самое правильное. Все закрытые трубы стынут слишком долго (триплетов с кучей стекол это тоже касается). Вот, на катадиоптрики все ставят вентиляторы, иначе они планеты не показывают, или не бьют шаровики на звезды без долгой термостабилизации. Небольшое количество пыли гораздо менее вредно для наблюдений, чем термоклин, а уж когда пыли становится слишком много, телескоп можно помыть.
По поводу термостабилизации полностью согласен.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #22 : 20 Мая 2015 [22:52:56] »
Это все прекрасно конечно, но в соседней теме рефлектор до 150 мм вообще не рекомендуют.

Ещё говорят, что у рефрактора лучше четкость и контраст.
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 991
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #23 : 20 Мая 2015 [23:06:37] »
Ещё говорят, что у рефрактора лучше четкость и контраст.

Смотрите, у рефрактора одной апертуры с ньютоном, особенно если этот рефрактор триплет, действительно гораздо лучше изображение. Проблема в том, что у ньютона и рефрактора одной цены, особенно если они будут средней ценовой категории, изображение ньютона будет гораздо лучше просто из-за того, что у ньютона апертура больше.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #24 : 20 Мая 2015 [23:24:59] »
Ну все, теперь я окончательно запутался.  :(
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 347
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #25 : 20 Мая 2015 [23:39:09] »
Ну все, теперь я окончательно запутался.  :(
А что тут путаться, рефлектор 114мм стоит примерно 12000, рефрактор апохромат такого диаметра примерно 120000
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #26 : 20 Мая 2015 [23:48:17] »
А что тут путаться, рефлектор 114мм стоит примерно 12000, рефрактор апохромат такого диаметра примерно 120000
Читал, что рефлектор 114 такой же по качеству как и рефрактор 80, кому верить?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 347
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #27 : 20 Мая 2015 [23:51:30] »
Читал, что рефлектор 114 такой же по качеству как и рефрактор 80, кому верить?
В смысле такой же по качеству? Рефлектор 114мм примерно равен рефрактору 90мм по апертуре, потому что у рефрактора нет центрального экранирования.
« Последнее редактирование: 21 Мая 2015 [00:00:15] от Наблюдатель звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Провинциал

  • *****
  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 21
  • Андрей
    • Сообщения от Провинциал
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #28 : 21 Мая 2015 [00:00:52] »
Читал, что рефлектор 114 такой же по качеству как и рефрактор 80, кому верить?
Возможно ТС имел в виду светособирание.
SW Dob 12" R
SW 809 AZ3
Celestron 15×70
БПЦ2 12×45М

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #29 : 21 Мая 2015 [00:37:21] »
Вопрос на миллион: в 114 мм рефлектор туманности и галактики будут лучше видны, чем в 90 мм рефрактор?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #30 : 21 Мая 2015 [08:17:13] »
114мм рефлектор с 27% ЦЭ собирает света, как рефрактор в 109мм. По контрасту в области средних пространственных частот (что важно для наблюдения планет) равен 90мм рефрактору.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #31 : 21 Мая 2015 [08:22:49] »
114мм рефлектор с 27% ЦЭ собирает света, как рефрактор в 109мм.
Если имеется в виду экранирование объектива, то у powerseeker 114 оно составляет 5 %.

И каков будет ответ на мой вопрос с прпктической точки зрения?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #32 : 21 Мая 2015 [08:27:42] »
Если считать по площади, то тогда уже 7%, а не 5%, так как стакан, в котором ДЗ имеет диаметр 31мм. Обычно считают по диаметру, но можно и исходя из площади ЦЭ. Цифры всё-равно те же будут.
По дипам будет лучше, чем 90мм рефрактор, но не намного.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #33 : 21 Мая 2015 [08:40:28] »
По дипам будет лучше, чем 90мм рефрактор, но не намного.
То есть в городе я дипы не увижу в обоих случаях?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #34 : 21 Мая 2015 [08:44:31] »
Увидите только яркие объекты из Мессье и NGC, но вид их будет не впечатляющим. Вообще, для дипов надо рассматривать апертуру от 200мм и опять же за город и по-дальше.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #35 : 21 Мая 2015 [08:56:45] »
Увидите только яркие объекты из Мессье и NGC, но вид их будет не впечатляющим.
А если за городом? Смогу хотя бы разглядеть конскую голову?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #36 : 21 Мая 2015 [09:00:23] »
Нет, объект достаточно сложный. Нужна большая апертура да ещё и фильтр HBeta.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #37 : 21 Мая 2015 [09:03:25] »
Нужна большая апертура
Большая аппертура (150 и больше) выбивается за рамки бюджета. По другому вообще никак?
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #38 : 21 Мая 2015 [09:06:45] »
Если только в серой или чёрной зонах, то можно попробовать, но скорее всего нет.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #39 : 21 Мая 2015 [09:10:32] »
Ладно, я понял, она очень тусклая, ее даже в 300 мм не всегда видно, оказывается. А что насчет галактики андромеды? И более далеких галактик? Сколько мм нужно, чтобы увидеть Трио Льва?
Orion SpaceProbe 130ST EQ