Современные обзоры по ПЗС камерам

[Грехов Михаил]

Он использовал такой инструмент. При этом особенных требований собственно к матрице он, насколько я помню, не высказывал.

Судя по описанию телескопа:

Apogee Alta U-16M. 4096х4096, пиксель 9 микрон.

Но не думаю, что у Ксении найдется на такую минимум полляма денег.

[Polnoch Ксю]

Я слышала, что и камеры достаточно, вот: http://www.universetoday.com/116896/yes-you-can-find-exoplanets-with-a-simple-camera-and-telephoto-lens/

И всё-таки, какие обзоры можно почитать?

[Mirali]

Судя по описанию телескопа:

Apogee Alta U-16M. 4096х4096, пиксель 9 микрон.

Миша, еще раз - у Бориса именно эта камера, но она не только для экзопланет. Про них он говорил, что особых требований, кроме самых очевидных, к камере нет. Поляна 16 мегапикселов не обязательно, пиксел 9 мм не обязателен, зотя понятно что чем больше пиксел тем, в общем, лучше...
Но можно и более простую, о чем и написанго выше.
С уважением, Мирали

[Василий Вершинин]

Если мне память не изменяет, то та же DSI Pro одобрена AAVSO

[Грехов Михаил]

Поляна 16 мегапикселов не обязательно, пиксел 9 мм не обязателен, зотя понятно что чем больше пиксел тем, в общем, лучше...

Ну ясен пень... Посмотреть характеристики камеры на 16-м чипе и взять "меньше да лучше". Оно и дешевле будет.

[krussh]

Зачем обзоры? Читайте теорию. Handbook of CCD Astronomy By Steve B. Howell
http://optlab.astro.usu.ru/Steve_B._Howell_Handbook_of_CCD_Astronomy_Cambridge_Observing_Handbooks_for_Research_Astronomers__2006.pdf

[krussh]

Да, могу выслать перевод Howell. Но только не для распространения. Там все разложено лучше, чем в любом обзоре.

Вообще сложности точной фотометрии российскими любителями сильно преувеличены. Большинство транзитных экзопланет открыто (не считая "Кеплера") простыми ПЗС + Canon 200/2. Посмотрите чем наблюдают ребята на ETD
http://www.observatory.cz/download/ETDmap.html
Точность определяется камерой в последнюю очередь. Прежде всего - небо. На втором месте адекватная обработка.

Если все же кто-то решится наблюдать, то добро пожаловать. Есть кандидаты которые требуют проверки. Есть интересные переменные. Есть просто странные штуки, вроде затменной класса F но с УФ избытком и в туманности. Точности выше 0.05 достаточно для многих задач. Точности в 0.005 позволят наблюдать и транзиты.

[Polnoch Ксю]

Да, могу выслать перевод Howell. Но только не для распространения. Там все разложено лучше, чем в любом обзоре.

Буду очень благодарна. Я читаю на английском, но медленнее раз в пять чем на русском, а тут ещё куча специальных терминов. В таких случаях обычно сперва читаю перевод, а потом оригинальный текст.