Турист-14

[Steep]

Здравствуйте, недавно я купил  зрительную панкратическую трубу "Турист-14" , можно ли каким нибудь способом(поставит линзу БАРЛОУ, или поменять окулар на более мощный ) ес усовершенствовать, всмысле увеличить кратность до 100-150.
Если кто нибудь знает странички по этой теме или кто нибудь сам делал эту операцию буду очень признателен за любую информацию.

[Aurorыч]

Не знаю как насчст Турист-14, но про Турист-3 была статья в журнале "Звездочст", не помню за какой год. Там подробно было написано как надо поменять линзы. Можете впринципе и сами поэкспериментировать

[art-xrom]

Не знаю как насчст Турист-14, но про Турист-3 была статья в журнале "Звездочст", не помню за какой год. Там подробно было написано как надо поменять линзы. Можете впринципе и сами поэкспериментировать

А Турист-5? Его можно усовершенствовать?

[SVT]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4941.0.html
Разогнал свой Турист-4 с 10 до 15Х

[Ananev]

Варианты взаимного положения компонентов оборачивающей системы типа "Турист". Сплошная вертикальная линия - исходное положение фокальной плоскости. Пунктирные вертикальные линии - положение фокальной плоскости при разных положениях элементов оборачивающей системы. Коэффициент К показывает, во сколько раз повысится увеличение.

[ПланетаШелезяка]

Я свой Турист (номера не помню 30 мм 20 крат) - разогнал до 60 раз - полосы на Юпитере видны были. И статья не в звездочете -а в ЗЕМле и Вселенной в 85-году была.

[vsi]

Дык Турист 14 вроде с зумом и вроде до 50 крат. При диаметре 60мм и фокусном порядка 420мм, имхо, не стОит. Сопоставимая ЗРТ-457(70*457)  при разгоне до 90 крат уже выдает весь возможный набор аббераций. Так что 100 крат - абсолютный максимум, и при очень маленьком выходном зрачке (неудобно).

Методика переделки - искать способ оторвать всю панкратическую систему и насадить туда окуляр поряка 4...5 мм. А... еще оборачивалка понадобится... Ибо она и есть кажись регулятор зума...
Разберите, сфотайте, представьте.... подумаем...
Опять же, имхо, того не стоит, ибо необходимые компоненты стОят сопоставимо с трубой, в сумме это стоит сопоставимо с низшим 60...70мм скопом, а результат сомнителен и трубу можно угробить.

[art-xrom]

А какая у него светосила и фокусное? (если использовать как гид)

[Алексей Юдин]

А какая у него светосила и фокусное? (если использовать как гид)

На гид подзорную трубу использовать не стоит однозначно - её хроматизм из-за наличия оборачивающей системы в разы больше, чем у ахромата соответствующего фокуса, т.к. сначала идёт короткофокусный объектив, а потом добавляющая ещё хроматизма тоже довольно короткофокусная оборачивающая система, впрочем, с меньшей апертурой, так что основная беда именно в коротком первичном объективе.

[art-xrom]

А какая у него светосила и фокусное? (если использовать как гид)

На гид подзорную трубу использовать не стоит однозначно - её хроматизм из-за наличия оборачивающей системы в разы больше, чем у ахромата соответствующего фокуса, т.к. сначала идёт короткофокусный объектив, а потом добавляющая ещё хроматизма тоже довольно короткофокусная оборачивающая система, впрочем, с меньшей апертурой, так что основная беда именно в коротком первичном объективе.

Спасибо Лёш 

[megavoltt71]

Да выкинуть эту оборачивающую систему и всё    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37331.msg663563.html#msg663563

[Diman]

А лучше всего использовать эту подзорную трубу для наблюдения за наземными объектами

[Igor Berezentsev]

На гид подзорную трубу использовать не стоит однозначно - её хроматизм из-за наличия оборачивающей системы в разы больше, чем у ахромата соответствующего фокуса, т.к. сначала идёт короткофокусный объектив, а потом добавляющая ещё хроматизма тоже довольно короткофокусная оборачивающая система, впрочем, с меньшей апертурой, так что основная беда именно в коротком первичном объективе.

Разумеется, для гида оборачивающую систему из "Туриста" надо выкинуть. В центре объектив даёт неплохое изображение. Как ни странно, его больше портит кома, а не хроматизм.  Вот пример снимка через объектив "Турист-10" 60 мм. На качество снимка не смотрите, снимал на "Pentax K100D" с выдержками 30 сек.

[Diman]

Хроматизм на снимке вообще незаметен, зато кома по краям поля зрения очень сильная!

[Igor Berezentsev]

При бОльшем увеличении видно, что кома начинается почти от центра.

[Иван Свечников]

Дык Турист 14 вроде с зумом ...

Наличие зума у Туриста-14 - не подтверждается, если верить источнику: [.../ссылка запрещена правилами форума/... ]

Равно как и у любых других "Туристов".

[random]

Наличие зума у Туриста-14 - не подтверждается, если верить источнику: [.../ссылка запрещена правилами форума/... ]

Равно как и у любых других "Туристов".

Турист-6 точно был с зумом. Сам таким пользовался долгое время.

[Иван Свечников]

Турист-6 точно был с зумом. Сам таким пользовался долгое время.

Честно говоря, о существовании Туриста-6 даже не подозревал. (Знаю 3, 4, 5, 10, 14).  Погуглил - да, был такой зверь, но, как оказалось, весьма редкий. Однако так и не понял, там действительно зум был, или только 2 разных увеличения на выбор. Паспорт в и-нете сыскать не удалось.

Более того, на форуме, оказывается, есть тема - "Турист-6", Турист-6  .  В разделе Практическая астрономия - телескопостроение, оптика.

[random]

Там плавно можно было менять увеличение с 20 до 30х. Полосы у Юпитера и кольца Сатурна были видны. Только у трубы был серьёзный недостаток. На морозе катастрофически портилось изображение.

[Реформатор]

Наличие зума у Туриста-14 - не подтверждается, если верить источнику:

Равно как и у любых других "Туристов".

"Турист" 10-40х60 и "Турист" 14-50х60, панкратические зрительные трубы. "Турист" 10-40х60 у меня был в прошлом году, но я его продал уже через месяц после покупки, так как очень посредственное качество изображения.