Пределы автоматизации и внедрения роботов

[-Asket-]

Против пандемий у нас есть санитария, гигиена, антибиотики, вакцины, и вера в светлое будущее.

А еще наша численность сейчас на несколько порядков больше, чем других видов животных сходного размера. Это само по себе говорит о том, что существующая у нас вариабельность избыточна, столько уникальных особей для выживания вида не нужно.

[Maki]

Только это не роботизация, а что-то совсем иное.

Крайне важное значение для трансплантологии сейчас играют разного рода мотоциклисты, которые, в общем-то, люди.
Замена их искусственными органами и инкубаторами для выращивания трансплантатов вполне соответствует исходному названию темы "роботы вместо людей".))

[ivanij]

Крайне важное значение для трансплантологии

  Но это никак не роботизация.

[Maki]

Но это никак не роботизация

Зато под "внедрение" вполне попадает.
А была бы тут alena_korf - она бы и про искусственные матки непременно бы добавила. А это, как не крути, уже "роботизация" в чистом виде.

[loky1109]

А была бы тут alena_korf - она бы и про искусственные матки непременно бы добавила. А это, как не крути, уже "роботизация" в чистом виде.

Это какое-то расширительное значение слова "робот". Так и микроволновка робот.

[Maki]

Это какое-то расширительное значение слова "робот". Так и микроволновка робот.

Да, изначально, понятие "робот" - это антропоморфный механический раб с искусственными мозгами. Но компьютер, хоть и похож на ящик, тоже делает за нас работу. Сложная бытовая техника вполне заменяет человеку прачку или кухарку. И даже дома теперь становятся "умными".
Так что понятие "робот", полагаю, вполне можно трактовать расширительно.

[ivanij]

Так и микроволновка робот.

  В определённой степени - да.

[Rattus]

Почему?

Потому что принимать решения всяко лучше на основе какого-никого, но разума, а не чистого инстинкта. Иначе Homo следует перестать называть sapiens: https://vangers.fandom.com/ru/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%85%D0%B0

[crazy_terraformer]

Но в целом согласен, многообразие по гистосовместимости для человеческой популяции, казалось бы, уже не так важно.

Ну сколько с трансплантами будет ходить?! Не сменится же полиморфное население с единичным числом природных клонов(однояйцевых близнецов) на олигоморфное — небольшое число различных линий клонов с единичным числом натуральных людей.

[Проходящий Кот]

Так это разделение  будет  по возрастам.

[Maki]

Не сменится же полиморфное население с единичным числом природных клонов(однояйцевых близнецов) на олигоморфное — небольшое число различных линий клонов с единичным числом натуральных людей.

Пока вы не начали выращивать гомункулюсов для Марса - нет. )))

[ivanij]

Не сменится же полиморфное население с единичным числом природных клонов(однояйцевых близнецов) на олигоморфное — небольшое число различных линий клонов с единичным числом натуральных людей.

Пока вы не начали выращивать гомункулюсов для Марса - нет. )))

  Что-то я не понял. Выращивание клонов и каких-то "гомункулюсов", да ещё и для Марса, это разве автоматизация? Это извращение какое-то, а не внедрение роботов. 

[cybertron]

Да, изначально, понятие "робот" - это антропоморфный механический раб

Ну если пойти совсем к истокам - то у Чапека роботы были органическими существами. То что мы сейчас назвали бы "биоробот".  И скорее всего действительно были чьими-то клонами.
Так что "механический" - это строго говоря необязательно.

[Olweg]

Если трактовать широко, то

Происходит от существительного механика, от лат. mēchanicus, из др.-греч. μηχανικός «умелый», далее из μηχανή «орудие, приспособление», далее из праиндоевр. *maghana- «дающий возможность».

Органика тоже годится

[ivanij]

Это какое-то расширительное значение слова "робот". Так и микроволновка робот.

Да, изначально, понятие "робот" - это антропоморфный механический раб с искусственными мозгами. Но компьютер, хоть и похож на ящик, тоже делает за нас работу. Сложная бытовая техника вполне заменяет человеку прачку или кухарку. И даже дома теперь становятся "умными".
Так что понятие "робот", полагаю, вполне можно трактовать расширительно.

  И не только можно, но и нужно! Но зачем эти пространные рассуждения  вроде:
 

Ну сколько с трансплантами будет ходить?! Не сменится же полиморфное население с единичным числом природных клонов(однояйцевых близнецов) на олигоморфное — небольшое число различных линий клонов с единичным числом натуральных людей.

 я решительно не понимаю. Вы что, хотите человечество каждого отдельного индивида превратить в

самозванный набор протезов

(Ст. Лем)? Как это выглядит с морально-нравственной точки зрения, похоже, никто не задумывался. 

[Maki]

И не только можно, но и нужно!

А значит и

Органика тоже годится

Так что не исключено, что в будущем появится и то,

что мы сейчас назвали бы "биоробот".

Как это выглядит с морально-нравственной точки зрения, похоже, никто не задумывался.

Не ужасней, чем выглядели в своё время вакцинация, контрацепция или трансплантология. Вид, в анамнезе которого имеется каннибализм, рабство и геноцид, очевидно имеет очень гибкую нравственность и мораль. 

[Kaiserfrogling]

Вид, в анамнезе которого имеется каннибализм, рабство и геноцид,

Более того - многие древние народы в голодные годы занимались инфантицидом и геронтицидом, см. "Легенду о Нараяме"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ballad_of_Narayama_(1983_film)

[Maki]

см. "Легенду о Нараяме"

Тогда уж и зоофилию следует упомянуть.
А если серьёзно, продолжая тему "цида" следует вспомнить о военном применении роботов. Которое вот прямо у нас на глазах развивается невиданными темпами. И глядя на недавний конфликт в Карабахе, становится очевидно, что замена мясных солдат на электронных - это залог победы в войнах.

[ivanij]

Не ужасней, чем выглядели в своё время вакцинация, контрацепция или трансплантология.

  Но это, наверное, лучше обсуждать в другой теме.

[Проходящий Кот]

Это какое-то расширительное значение слова "робот". Так и микроволновка робот.

Да, изначально, понятие "робот" - это антропоморфный механический раб с искусственными мозгами. Но компьютер, хоть и похож на ящик, тоже делает за нас работу. Сложная бытовая техника вполне заменяет человеку прачку или кухарку. И даже дома теперь становятся "умными".
Так что понятие "робот", полагаю, вполне можно трактовать расширительно.

  И не только можно, но и нужно! Но зачем эти пространные рассуждения  вроде:
 

Ну сколько с трансплантами будет ходить?! Не сменится же полиморфное население с единичным числом природных клонов(однояйцевых близнецов) на олигоморфное — небольшое число различных линий клонов с единичным числом натуральных людей.

 я решительно не понимаю. Вы что, хотите человечество каждого отдельного индивида превратить в

самозванный набор протезов

(Ст. Лем)? Как это выглядит с морально-нравственной точки зрения, похоже, никто не задумывался. 

Речь о замене вышедшего из строя органа новым вообще-то. Речь о жизни и смерти.