Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Rattus]

А например?

За полминуты гугления:
https://www.bbc.com/russian/features-55454607
https://nat-geo.ru/planet/lyudi-bez-otpechatkov-paltsev-kak-takoe-vozmozhno/

[Инопланетянин]

Если не будет побочных эффектов, то почему разнообразие системы тканевой несовместимости также не редуцировать до минимума?

А не приведёт ли это к разгулу инфекций? Если все ткани будут унифицированы?

[Mercury127]

Маловероятно. Сами органы будут стерильные, а с уже имеющимися в организме заразами иммунная система и так знакома.

[crazy_terraformer]

Если не будет побочных эффектов, то почему разнообразие системы тканевой несовместимости также не редуцировать до минимума?

Главное, чтобы хватило времени вырастить и пересадить свои собственные клонированные, возможно генетически улучшенные.
А в клетки стандартных органов и тканей можно вставить специфичные гены апоптоза, чтобы после замены стандартных своими клонированными, запустить самоуничтожение оставшихся чужих клеток введя в кровь сигнальное вещество.

[Rattus]

А не приведёт ли это к разгулу инфекций? Если все ткани будут унифицированы?

Некоторых вирусных разве что. Это надо выяснять. Но даже если этот момент и не позволит сделать унификацию полную, то существенно снизить тканевую вариабельность до десятков-сотен комбинаций без серьёзных побочных эффектов тут, надеюсь, всё же возможно.

[ivanij]

А например?

За полминуты гугления:
https://www.bbc.com/russian/features-55454607
https://nat-geo.ru/planet/lyudi-bez-otpechatkov-paltsev-kak-takoe-vozmozhno/

 Если я правильно понял, вы профессионал в биологии. Неужели вы всерьёз относитесь к этой "информации"? 

[Rattus]

Неужели вы всерьёз относитесь к этой "информации"?

По второму адресу дано как минимум две ссылки на источники - статьи в рецензируемых изданиях:
https://medlineplus.gov/genetics/condition/adermatoglyphia/
https://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(11)00298-9
У ВАс есть какие-то конкретные возражения к качеству описанных там исследований? Тогда прошу - приводите их здесь.

[ivanij]

статьи в рецензируемых изданиях:

  Вам виднее, конечно, что это за рецензируемые издания. Однако, я оставляю за собой право сомневаться.

[Андрей Астрофизический]

Плоскоземельщики и конспирологи так же сохраняют за собой такое право...

[ivanij]

Плоскоземельщики и конспирологи так же сохраняют за собой такое право...

 Вот уж нет. Они-то как раз ни в чём не сомневаются.

[Olweg]

А например?

За полминуты гугления:
https://www.bbc.com/russian/features-55454607
https://nat-geo.ru/planet/lyudi-bez-otpechatkov-paltsev-kak-takoe-vozmozhno/

 Если я правильно понял, вы профессионал в биологии. Неужели вы всерьёз относитесь к этой "информации"? 

А что не так? Не РенТВ же.

[ivanij]

Не РенТВ же.

 Только этого здесь не хватало.

[Maki]

Только этого здесь не хватало.

А если без РЕН-ТВ - то какая мистика разрешает деткам рождаться без пальчиков, ручек, ножек, и даже мозгов, но при этом запрещает врождённое отсутствие папиллярных линий?

Некоторых вирусных разве что. Это надо выяснять. Но даже если этот момент и не позволит сделать унификацию полную, то существенно снизить тканевую вариабельность до десятков-сотен комбинаций без серьёзных побочных эффектов тут, надеюсь, всё же возможно.

Ох, не стал бы я играть с биоразнообразием в области иммунитета... Тем более, многообразию ГКГ во многих случаях "почему-то" благоприятствует даже сам Половой Отбор.

Возвращаясь к нашим баранам роботам.
Протезы всех сортов уже сейчас активно используются для замены органов. Возможно, вместо мучений с гистосовместимостью, окажется проще временно замещать утерянный орган протезом, и за это время выращивать полностью совместимый орган. Возможно, такие роботизированные инкубаторы для отдельных органов со временем войдут в широкий обиход.

[Rattus]

Тем более, многообразию ГКГ во многих случаях "почему-то" благоприятствует даже сам Половой Отбор.

Панчин недавно писал, что такие работы пока не дают какой-то однозначной картины.
Ну и уж у кого, а про человека, у которого единственный ген феромонового рецептора сломан, тем более про современного - обмазывающегося антисептиками и дезодорантами - говорить о высокой важности полового макроотбора на молекулярном уровне - весьма спекулятивно.

[loky1109]

Ну и уж у кого, а про человека, у которого единственный ген феромонового рецептора сломан

Может, имеет смысл починить?

Ну сразу после починки змеям гена, который отвечает за развитие ног. )

[Mercury127]

Может, имеет смысл починить?

не надо!

[loky1109]

не надо!

Почему?

[Mercury127]

Не хватало ещё всепланетарного сезонного гона...

[Maki]

Ну и уж у кого, а про человека, у которого единственный ген феромонового рецептора сломан, тем более про современного - обмазывающегося антисептиками и дезодорантами - говорить о высокой важности полового макроотбора на молекулярном уровне - весьма спекулятивно.

Ну так обоняние и цветное зрение в эволюции млекопитающих развиваются в противофазе. И коли уж мы самые отъявленные визуалы, то и половой отбор у нас работает без феромонов, "на глазок".
Но в целом согласен, многообразие по гистосовместимости для человеческой популяции, казалось бы, уже не так важно. Против пандемий у нас есть санитария, гигиена, антибиотики, вакцины, и вера в светлое будущее.

[ivanij]

Возвращаясь к нашим баранам роботам.

  Давно пора.

 

Возвращаясь к нашим баранам роботам.
Протезы всех сортов уже сейчас активно используются для замены органов. Возможно, вместо мучений с гистосовместимостью, окажется проще временно замещать утерянный орган протезом, и за это время выращивать полностью совместимый орган. Возможно, такие роботизированные инкубаторы для отдельных органов со временем войдут в широкий обиход.

 Только это не роботизация, а что-то совсем иное.