ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Попросил DeepSeek написать новость в стиле ИА Панорама. По началу она не поняла, что такое ИА Панорама. Я дал ей ссылку на wiki после чего она выдал этот гениальный шедевр.
Ученые утверждают, что для появления в природе новой светящейся молекулы, изобретенной искусственным интеллектом, потребовалось бы 500 миллионов лет…Последовательность букв, которая составляет инструкции по созданию esmGFP, всего на 58% похожа на ближайший известный флуоресцентный белок, который является модифицированной человеком версией белка, обнаруженного в пузырчатых морских анемонах ( Entacmaea quadricolor ) — красочных морских существах, которые выглядят так, как будто у них есть пузырьки на концах щупалец. Остальная часть последовательности уникальна и потребовала бы в общей сложности 96 различных генетических мутаций для эволюции. Согласно исследованию, эти изменения заняли бы более 500 миллионов лет, чтобы развиться естественным образом.Исследователи из компании EvolutionaryScale представили esmGFP и модель искусственного интеллекта, использованную для его создания, ESM3, в предварительном исследовании в прошлом году. Независимые ученые теперь рецензировали эти результаты, которые были опубликованы 16 января в журнале Science.ESM3 не проектирует белки в рамках обычных ограничений эволюции. Вместо этого это решатель проблем, который заполняет пробелы в неполном коде белка, предоставленном исследователями, и при этом проектирует что-то, что может существовать на основе всех потенциальных путей эволюции.«Мы обнаружили, что ESM3 изучает фундаментальную биологию и может генерировать функциональные белки за пределами пространства, исследованного эволюцией», — рассказал в электронном письме Live Science соавтор исследования Алекс Ривс , соучредитель и главный научный сотрудник EvolutionaryScale.
Nasdaq тоже уронило.
Надо будет подумать, как при помощи ИИ себе упростить задачу.
Разработчики могут спать спокойно. «Первый ИИ-программист» бесполезен, он справляется только с 15% поставленных задач
Перефразируем. 15% программистов лишаться работы из-за ИИ программиста.
Такие программисты которые справляются только с 15% задач по сути не нужны. Поскольку отвлекают внимание более квалифицированных специалистов на разгребание того справились они или нет. Да и 15% это ни о чем, автоматизация программирования не сегодня появилась, а программистов меньше не становиться.
Да и 15% это ни о чем
Пройдёт 2-3 года, и джуниоры начнут исчезать как класс, как мне кажется.
джуниоры начнут исчезать как класс
Для того что бы ИИ заменил джуниоров, он должен научиться нести ответственность, как это делают люди. А для этого нужно уметь анализировать и тестировать собственный код.
Запустите два в параллель и пусть они друг дружку тестируют.
Цитата: Ulkolainen от 30 Янв 2025 [17:24:02]Запустите два в параллель и пусть они друг дружку тестируют.Для того что бы тестировать нужно иметь понимание, того как как должно быть. Соответствует ли код замыслу.