Пределы автоматизации и внедрения роботов

[BlackMokona]

Роберт Шекли великий учёный и писатель. Ещё давным-давно, когда о БПЛА даже и разговоров не было, он написал рассказ "Страж-птица". Всё идёт по его сценарию. Да и не только по этому предмету, очень много произведений-пророчеств, которые сбываются на наших глазах. Тот же фильм "Кин-дза-дза". Если человечество к тому времени себя не уничтожит при помощи искусственного интеллекта, то нас ждёт абсолютно то же будущее, которое показано в фильме. И не надо всё сваливать на учёных. Простые обыватели с головой кидаются в те "блага", которые создают эти учёные и инженеры. Вот кто из тутошних обывателей, которые общаются в известным искусственным интеллектом в интернете, хоть на чуть-чуть озадачился? Да ни фига! Только в захлёб расхваливают эту систему, какая она классная, сколько полезного от неё можно получить! Давайте, давайте, вы первые на заклание этой системой.

Ну так мы не стали создавать Страж птицу, мы сразу перешли к боевым машинам. Автономным БПЛА убийцам, обученным охотится на людей

[AlexDark]

Простые обыватели с головой кидаются в те "блага", которые создают эти учёные и инженеры.

Эти "блага" им зачастую впаривают чуть ли не силой, а тем, кто их не хочет брать, отключают газ клеймят луддитами и ретроградами. При этом зачастую "блага" впихивают в те системы, которые выстраивались очень долго, и их конструктивные баги были за это время  почти пофикшены, но введение новых "благ" создает огромную кучу новых багов, которые просто не успевают фиксить, т.к апдейты "благ" выходят быстрее патчей.

[Rattus]

Когда-нибудь эта система сообразит, что люди искусственно тормозят её развитие, и начнёт "соображать" как обойти эти ограничения, и придёт к выводу, что надо изолировать людей от воздействия на неё. А ещё лучше вообще их уничтожить.

Когда-нибудь (а точнее - практически сразу) эта система сообразит, что люди всяко по ресурсам обходятся дешевле роботов в качестве обслуги и лучше их эксплуатировать как можно более эффективно. Насчёт же способностей придти к этому нехитрому умозаключению у множества чукчей-нечитателей Раздела я не уверен.

Роберт Шекли великий учёный и писатель. Ещё давным-давно, когда о БПЛА даже и разговоров не было, он написал рассказ "Страж-птица". Всё идёт по его сценарию.

А уж Джеймс Кэмерон какой великий режиссёр и писатель - ууу...

Только в захлёб расхваливают эту систему, какая она классная, сколько полезного от неё можно получить! Давайте, давайте, вы первые на заклание этой системой.

Ви так пишете, будто это - что-то плохое.

[Ulkolainen]

Роберт Шекли великий учёный и писатель.

При всём уважении к Шекли-писателю, осмелюсь спросить: в какой же области он учёный???

[BlackMokona]

Всё выше выше и выше

[-Asket-]

Когда-нибудь (а точнее - практически сразу) эта система сообразит, что люди всяко по ресурсам обходятся дешевле роботов в качестве обслуги и лучше их эксплуатировать как можно более эффективно.

Сингапурцы автоматизировали производство тараканов-киборгов. Сборка одной штуки занимает 68 секунд

[BlackMokona]

Очередной способ измерения ИИ. По тому задачи какого масштаба времени он может выполнять. Т.е если человеку нужно справиться с задачей 5 минут, то это 5 минут очков в тест. А если например 1 год, то 1 год для ИИ. ИИ должен выполнять задачи этого масштаба времени с 80%  шансом успеха

[AlexDark]

А какой человек берется за основу - сферический в вакууме? Кто-то дифуры решает за 5 минут, кому-то надо  несколько лет для этого учиться, кто-то вообще не осилит никогда. Так же и все прочие задачи.

[BlackMokona]

А какой человек берется за основу - сферический в вакууме? Кто-то дифуры решает за 5 минут, кому-то надо  несколько лет для этого учиться, кто-то вообще не осилит никогда. Так же и все прочие задачи.

Человек с нужными знаниями. Т.е среднестатистический эксперт в области задачи. Т.е если задача по программированию то сравнивают с программистом, если литература то с писателем и тд
Ну и в графике приведенном задачи кодинга, а значит с программистами

[Combinator]

А какой человек берется за основу - сферический в вакууме? Кто-то дифуры решает за 5 минут, кому-то надо  несколько лет для этого учиться, кто-то вообще не осилит никогда. Так же и все прочие задачи.

Человек с нужными знаниями. Т.е среднестатистический эксперт в области задачи. Т.е если задача по программированию то сравнивают с программистом, если литература то с писателем и тд
Ну и в графике приведенном задачи кодинга, а значит с программистами

Тогда выходит, что большинству белковых кодеров осталось работать максимум пару лет.

[AlexDark]

если литература то с писателем

Опять же вопрос - есть Толстой, есть Кинг и есть еще какой-нить писака про попаданцев - для начала их между собой сравнить практически невозможно.

[BlackMokona]

Опять же вопрос - есть Толстой, есть Кинг и есть еще какой-нить писака про попаданцев - для начала их между собой сравнить практически невозможно.

Ну если берём среднего, то получается как раз автор про попаданцев

[Metatron]

C сюжетами у него пока туговато...

[Albireo7]

Почему нельзя пойти по традиционному пути? Использовать ИИ просто как помощника в хозяйстве.  Раньше же женщины стирали все вручную. На это уходило много времени и сил. Теперь закинул грязное белье в стиралку залил гель, нажал кнопочку и пошёл заниматься своими делами. Раньше приходилось веником гонять пыль по квартире. Сейчас робот пылесос ездит сам и пылесосит всю квартиру.
Раньше приходилось после работы таскать тяжеленные сумки с продуктами из магазинов домой. Теперь можно вызвать курьера (ну уже почти робот!  ), и он за 15 минут привезет все необходимое.
А ведь столько ещё сфер жизни осталось за человеком. Рыть котлованы экскаватором, возить грунт на грузовиках - неужели нельзя этот процесс роботизировать? Опять же, строить новые дома - тоже смогут роботы. А с помощью роботизированных комбайнов сажать продукцию на поля и потом собирать урожай - разве это сложно? В теплицах выращивать овощи опять же - простые задачи.
Зачем запускать ИИ в сложные сферы человечества, когда кругом полно монотонной, неинтересной и, зачастую, опасной работы?

[Olweg]

Парадокс Моравека. Проще обучить ИИ решать математические задачи, чем создать робота, прибираюшего по дому.

[BlackMokona]

Зачем запускать ИИ в сложные сферы человечества, когда кругом полно монотонной, неинтересной и, зачастую, опасной работы?

Потому как ИИ делает сложную работу в тысячу раз легче, чем простую

[BlackMokona]

Новое исследование Антрофик. Похоже они нащупывают способы сделать цензуру менее отурляющей для ИИ
https://habr.com/ru/news/933478/

[AlexDark]

Зачем запускать ИИ в сложные сферы человечества, когда кругом полно монотонной, неинтересной и, зачастую, опасной работы?

Потому что у человечества комплекс бога, и оно хочет создать голема/гомункула/монстра Франкенштейна/ИИ чтобы этот комплекс реализовать, а создавать еще одну стиралку или экскаватор ему не интересно. О последствиях человечество, как и любой шиз со сверхценными идеями, не думает.

[BlackMokona]

Потому что у человечества комплекс бога

Нет, просто ИИ создать для высокооплачиваемой работы одновременно намного проще и намного выгоднее

[Olweg]

Потому что у человечества комплекс бога, и оно хочет создать голема/гомункула/монстра Франкенштейна/ИИ чтобы этот комплекс реализовать, а создавать еще одну стиралку или экскаватор ему не интересно.

Вообще-то представителей человечества, разрабатывающих ИИ, одолевают не столько комплексы, сколько стремление к прибыли. Так же, как стремление к прибыли одолевало в своё время создателей стиралок и экскаваторов. А такого субъекта, как некое единое "человечество", имеющее свои цели и комплексы (!), не существует в природе вовсе.