Падение "Прогресса М-27М"...

[Якут]

Ясно. А я уж грешным делом подумал, что Нашингтон перешёл на киевское время.

[Arigato]

Ясно. А я уж грешным делом подумал, что Нашингтон перешёл на киевское время.

Тут более странно, почему мы информацию о своем Прогрессе получаем от Вашингтона, а то, что по Киевскому времени, уже не столь странно.

[1valdis]

Грузовой космический корабль "Прогресс М-27М" может войти в плотные слои атмосферы 9 мая в 23:50 по киевскому времени. Такая информация приводится на американских интернет-сайтах, осуществляющих наблюдение за различными объектами в космическом пространстве на основании данных Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD)

Calsky говорит о 8-м мая:
Age Elements:   0 days (Orbit from current data; SatEvo)
Decays or docks:   8 May 2015 12:52 UTC (predicted)

[Кремальера]

Тут более странно, почему мы информацию о своем Прогрессе получаем от Вашингтона

На днях на чердаке,я откопал старую маменькину коллекцию марок и открыток там всяких, из серии "Космос".Так вот,у меня такое ощущение, что года до 70-ого советские люди в глаза не видели ни кораблей, ни носителей на которых бороздят просторы вселенной герои-космонавты.Хорошо что счас инет есть.А то было б как Семеныч пел: "А вон,дантист-надомник,Рудик.."(с)

[boch]

Тут более странно, почему мы информацию о своем Прогрессе получаем от Вашингтона

Самая точная и правдивая информация (в том числе и о ракетной технике) была в "Пионерской Правде" и журнале "Юный Техник". Объяснялось это тем, что
- детям врать нехорошо
- издания для детей не просматриваются иностранными шпионами
На остальные издания полагаться было нельзя.
Так что "из Вашингтона" из той же оперы.

[a_babich]

На днях на чердаке,я откопал старую маменькину коллекцию марок и открыток там всяких, из серии "Космос".Так вот,у меня такое ощущение, что года до 70-ого советские люди в глаза не видели ни кораблей, ни носителей на которых бороздят просторы вселенной герои-космонавты.

1)тогда многое было  засекречено, поэтому  многое, что касалось космоса изображалось художниками в меру  своей  фантазии
2)коллекция скоро станет ценным раритетом

[1212Lupus]

Calsky говорит о 8-м мая:

Кто-то уже предлагал тотализатор открыть. 

Орбита скругляется, дата падения пока "гуляет" сильнее, чем я ожидал. Всякая активизация Солнца внесёт ещё бОльшую неопределённость.

[1valdis]

Самая точная и правдивая информация (в том числе и о ракетной технике) была в "Пионерской Правде" и журнале "Юный Техник". Объяснялось это тем, что
- детям врать нехорошо
- издания для детей не просматриваются иностранными шпионами
На остальные издания полагаться было нельзя.
Так что "из Вашингтона" из той же оперы.

Не думаю, что данные "из Вашингтона" (надо полагать, NORAD) можно назвать неправдивыми как в отношении Прогресса (даже автор фотографий, представленных Филиппом Романовым, говорит, что пролет точно совпал с прогнозами), так и в отношении других спутников (что подтвердят наблюдатели). Другое дело - если спутник засекречен, элементы по нему вообще не даются, но тут-то и вступают в дело Молчаны с МакКантсами. Специально неправдивых элементов я как-то не замечал.

[1212Lupus]

Не думаю, что данные "из Вашингтона" (надо полагать, NORAD) можно назвать неправдивыми как в отношении Прогресса

Не стоит метать бисер -- если определённый контингент из местных форумчан уверен, что NORAD даёт "плохие" данные (в чём их "плохость" мне непонятно), то переубеждать их бессмысленно.  Помнится очередной такой скандал привёл к тому, что NORAD вообще закрыла информацию о падении "Фобос-Грунт", ибо куча вбросов на вентилятор было в их сторону. Но это не мешает довольно точно прогнозировать момент падения -- куча подтверждений есть и на этом форуме.

[Karen]

Мои искренние соболезнования о потере Прогресса М-27М. Трудно потерять космический корабль и свой груз, а такие случаи нас напоминают об опасности космического полета. Важно это помнить чтобы мы все не делаем ошибки из-за невнимательности. (Это для всех - не особенно для Роскосмоса, или NASA, Space X, и т.д.). Несмотря на того, что мы стараемся строить совершенные ракеты, они сложные системы, и иногда, к сожалению, будут серёзных проблем. Важно найти проблему и устранить её, а не надо решить что это конец всего.

В немного юмористическом духе:

Самая точная и правдивая информация (в том числе и о ракетной технике) была в "Пионерской Правде" и журнале "Юный Техник". Объяснялось это тем, что...
- издания для детей не просматриваются иностранными шпионами

Спасибо за информацию! Теперь наши шпионы знают что читать! 

[Инопланетянин]

Осталось возобновить их выпуск.

[Грехов Михаил]

Самая точная и правдивая информация (в том числе и о ракетной технике) была в "Пионерской Правде" и журнале "Юный Техник". Объяснялось это тем, что...- детям врать нехорошо. - издания для детей не просматриваются иностранными шпионами

Фигня... эта какая-то байка или надуманная мысль из прошлого без каких-либо оснований. Прям таки в ПП или ЮТ будут печатать характеристики ракет-носителей, их полные ТТХ... объяснять устройство, где и как сделаны. Смешно просто... В лучшем случае общие фразы без деталей. Типа самые-самые..., уникальные..., при любых условиях... и др.

[Инопланетянин]

Да, это понятно. Просто юмор получился. Шпионы брезгуют детскими журналами, детям говорят то, что взрослым не говорят - ну просто прекрасно!

[1212Lupus]

Пока дата падения медленно движется к началу 9 мая.

[Ruslan_Sharipov]

Давайте лучше поговорим о том какие выводы надо сделать из случившегося. На близкой к МКС орбите болтается ценный груз, а они не могут его достать. Почему? Потому что нет средств для манёвра. Предполагаю, что на МКС необходим маневровый отделяемый модуль с внешними манипуляторами и запасом топлива. Такой модуль мог бы подлететь к неуправляемому грузовику, выровняться с ним по вращению, захватить и отбуксировать к МКС. Он мог бы быть полезен и в других нештатных ситуациях. Почему такого модуля нет?

[Инопланетянин]

невозможно "выровняться по вращению" без расхода топлива, сравнимого с массой грузовика

Это перебор. Для гашения вращения нужно меньше топлива. Но, видимо, и его нет.

[Golossvyshe]

Давайте лучше поговорим

А давайте лучше не поговорим.

На месте модераторов я бы пресекал в данной теме любые блаблабла на корню.

Этим страдает небезызвестный форум НК. Вот сейчас заглянул - а там в теме про "Прогресс" уже 85 стр. Кто будет разбирать столько пустой болтовни? Плюнул и ушёл...
Можно вспомнить тж тему про "Фобос-грунт", превращённую в помойку.

Откройте тему "Обсуждение катастрофы "Прогресса"" по аналогии с Розеттой и делайте там блаблабла сколько угодно. А сюда - только информационные сообщения.

[LeMay]

Откройте тему "Обсуждение катастрофы "Прогресса"" по аналогии с Розеттой и делайте там блаблабла сколько угодно. А сюда - только информационные сообщения.

  Не нужно, уже объяснили, что "маневровый отделяемый модуль" бесполезен в данном случае и для МКС не требуется.

[vits]

невозможно "выровняться по вращению" без расхода топлива, сравнимого с массой грузовика

Это перебор. Для гашения вращения нужно меньше топлива. Но, видимо, и его нет.

Как понял автора, идея выровняться по вращению - что-то типа облёта с тем же периодом.

По весу можно сравнить с вращением КАМАЗа на гололеде.Только вот поступательная скорость ого-го.

[nox007]

скажите, есть шанс увидеть как он сгорает? Например в Московской полосе.

Кстати, что то новостей от наших нету, что там с причиной?