Падение "Прогресса М-27М"...

[gals]

А если баллон допустим лопнул, то фронт расширяющегося газа в вакууме как обозвать?

  Это истечение газа в вакуум - волна разрежения идет внутри баллона. А фронта как такового и нет - давление падает практически  до нуля. Ударные волны ходят по сплошным средам.
Астрофизики иногда рассматривают межзвездную среду как очень разреженный газ, но это не для случая с "Прогрессом".М

[Грехов Михаил]

Гм... да, но скорость то истечения будет вроде как звуковая даже если просто дырку сделаем. А если баллон разорвало пошире (налопопам)? То есть газ выходит значительно энергичнее?

Вот интересный эксперимент - сгорание нитроцеллюлозы при атмосферном давлении и в вакууме. В вакууме совсем хиловато все идет. Просто горение.

http://www.youtube.com/watch?v=QnDZ_cO5Ln4

[Golossvyshe]

А версия с поражением корабля тяжёлой заряженной частицей не рассматривается?   
Ну очень тяжёлой. Бозон Хиггса мог пробить бак? 

По-моему, для Рогозина вполне перспективная версия. Можно даже попробовать стрясти денег с ЦЕРНа. Никто кроме них бозонов Хиггса не запускает.

[1212Lupus]

Можно даже попробовать стрясти денег с ЦЕРНа. Никто кроме них бозонов Хиггса не запускает.

Спакуха -- у нас тут в CERN'е много чего летает. Но закрутить 8 тонн с периодом 4 с -- это уж никак. И пробег ничтожный -- не виноватые мы.

[gals]

м... да, но скорость то истечения будет вроде как звуковая даже если просто дырку сделаем. А если баллон разорвало пошире (налопопам)? То есть газ выходит значительно энергичнее?

  То же звуковое истечение. Другое дело, что расход массы газа в секунду тоже увеличится - воздействие из-за этого сильнее будет на находящийся рядом предмет.

 

налопопам

- а это как? 

[dan77790]

http://lenta.ru/news/2015/05/16/place/

"ПРОГРЕСС" налицо

[Белозерцев Павел]

И это ещё конь сферический не прискакал.

А это ещё кто?

[LeMay]

   В результате всестороннего анализа причин аварийного запуска и выполнения натурных экспериментов, члены комиссии пришли к следующему выводу:
   Причина повреждений корабля, полученных в результате нештатного разделения 3-й ступени РН и ТГК - КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО ГРУЗОВОГО КОРАБЛЯ И РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ, связанная с частотно-динамическими характеристиками связки ТГК и 3-й ступени РН.
   Эта конструктивная особенность была не в полной мере учтена при проведении опытно-конструкторской работы (ОКР) по созданию данного ракетно-космического комплекса.
ОГРАНИЧЕНИЙ ПО ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ РН «СОЮЗ-2.1А» С ДРУГИМИ КОСМИЧЕСКИМИ АППАРАТАМИ НЕ ВЫЯВЛЕНО.
   http://www.federalspace.ru/21513/

[Белозерцев Павел]

Причина повреждений корабля - КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО ГРУЗОВОГО КОРАБЛЯ И РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ

Звучит невероятно.
Может проще написать перегруз грузовика. Так будет понятней для обывателя.

[andyp]

КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО ГРУЗОВОГО КОРАБЛЯ И РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ

А если на русский язык перевести ?

[Golossvyshe]

КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО ГРУЗОВОГО КОРАБЛЯ И РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ

А если на русский язык перевести ?

Роскосмос собирается уступить рынок пусковых услуг Элону Маску.
Добровольно.

[anovikov]

Как-то так. Выходит даже неясно до конца, виновата ракета или корабль!
Все это выглядит полным свинством помноженным на непрофессионализм. Ну ладно бы признали очевидное - что виновата ракета.

[jet]

Кто может прояснить ошибку первых данных NORAD? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130538.msg3247903.html#msg3247903
Как это объясняется вообще 

[kismet]

Все люди, все ошибаются.

[jet]

Все люди, все ошибаются.

Не хочется влезать в теории заговоров. Но NORAD это все таки СПРН, в первую очередь.
С одной стороны, такая ошибка, при определенных обстоятельствах, дорого бы им обошлась...
Возникает вопрос. Если это ошибка, то слишком уж критичная.
Др вопрос. Мог бы это быть сознательный вброс, если предположить что ошибки никакой и не было вовсе?

[1212Lupus]

jet, давайте не будем искать тайный умысел госдепа чёрную кошку в тёмной комнате? Сайт space-track.org не имеет прямого отношения к NORAD, там выкладываются орбитальные элементы только чисто для ознакомления. В отличие от вашего СККП, они их хотя бы публикуют в открытом доступе. В пользовательском соглашении чёрным по-белому написано:

A TLE AVAILABLE TO THE PUBLIC SHOULD NOT BE USED FOR CONJUNCTION ASSESSMENT PREDICTION.

U.S. GOVERNMENT DOES NOT WARRANT THE ACCURACY OR COMPLETENESS OF THIS WEBSITE OR THAT THE WEBSITE WILL BE UNINTERRUPTED, ERROR FREE, THAT DEFECTS WILL BE CORRECTED, OR THAT THE WEBSITE OR SERVER WILL BE FREE OF VIRUSES, OR OTHER TECHNICAL PROBLEMS.

что в вольном переводе означает следующее:

Доступные TLE [двухстрочные орбитальные элементы] не следует использовать для оценки вероятности пересечения траекторий [ИСЗ].

Правительство США не гарантирует точность или полноту [контента] данного сайта, или что вебсайт будет непрерывно работать, не содержать ошибок, что ошибки будут исправлены или что вебсайт или сервер не будет содержать вирусы, или отсутствие других технических проблем.

Использование данных с сайта означает, что вы согласны с этим соглашением. Тога в чём проблемы?

а задача идентификации к этому была не готова.

Более того, идентификация тех же кластерных запусков, т.е. нескольких ИСЗ за один раз, занимает как правило пару дней. Так что тем более пенять смысла нет.

И от того, что NORAD опубликовало неверные данные ничего не изменилось -- "Прогресс" был трупом сразу после аварии. Это не как было с "Фобос-Грунтом".

[Diman]

Ура!!!
Привезли 2,4 тонны груза для космонавтов!
Прогресс М-28М совершил стыковку с МКС!

[Diman]

Циата с сайта Lenta.ru

«Прогресс» c грузом успешно пристыковался к МКС

Российский транспортный корабль «Прогресс М-28М» успешно пристыковался к МКС. Он доставил на станцию 2,4 тонны груза, в том числе еду, воду, топливо и кислород, отмечается в сообщении, размещенном на сайте Центра управления полетами (ЦУП). Два предыдущих запуска грузовиков — российского «Прогресса М-27М» и американского Dragon — закончились неудачей.

Корабль пристыковался к отсеку «Пирс» в воскресенье, 5 июля, в 10:11 по московскому времени. Операция прошла в автоматическом режиме, сообщили в ЦУП. В целом состав всех грузов аппарата аналогичен тем, которые нес «Прогресс М-27М».

Ракета-носитель «Союз-У» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс М-28М» стартовала 3 июля в 07:56 по московскому времени.

Для запуска грузовика специалисты Роскосмоса решили не использовать применявшуюся с 2012 года года короткую схему полетов к МКС (длящуюся шесть часов), а также заменить ракету «Союз-2.1а» на «Союз-У». Это было сделано в целях проверки систем корабля после аварии грузовика «Прогресс М-27М», произошедшей 28 апреля 2015 года.

До МКС также не долетел частный американский грузовик Dragon. Несшая его ракета Falcon 9 взорвалась 28 июня на третьей минуте старта с космодрома на мысе Канаверал.

Старт следующей пилотируемой экспедиции к МКС намечен на 23 июля, он был перенесен с 26 мая из-за аварии грузовика «Прогресс М-27М». В состав 45-го экипажа станции войдут россиянин Олег Кононенко, американец Челл Линдгрен и японец Кимия Юи.

[drzerg]

прогресс вроде упал давно. может чтоб избежать путаницы закрыть тему? есть же тема с запусками

[Klapaucius]

прогресс вроде упал давно. может чтоб избежать путаницы закрыть тему? есть же тема с запусками

Король умер. Да здравствует король! Никто ничего не перепутает. Тема сама по себе заглохнет, разве что расследование интересно. Ну а если (или неизбежно когда, если запускать будут вечно) очередной "Прогресс" упадёт, будет новая тема. Кстати, вы начинаете предложения с маленькой буквы, нехорошо.