Помогите выбрать стартовый комплект

[Василиск]

Доброе всем время суток!
Посоветуйте с чего начать - первым дело хочу начать с планет и солнца. Как вариант рассматриваю Sky-Watcher 909AZ2, он находится на самой грани финансовых возможностей. С покупкой не спешу, на барахолку регулярно смотрю. В перспективе хочу снимать на имеющуюся зеркалку, при этом понимаю, что придётся докупать экваториальную монтировку и приводы.
Наблюдать буду из парка и выезжать за город в синюю зону или даже в серую.

[Fylhtq82]

Здравствуйте!
Лучше Sky-Watcher 1149 EQ2 или Meade 114 = одно и тоже
но и 909 неплохой вариант для начало!

[Виталик В]

Если новый то минимум https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html
Если б/у то минимум DOB 8".

[frater Alexius]

Добы всё-таки для визуальных наблюдений... Посмотрите на Synta BK P 13065EQ2 - по цене практически тоже самое, но апертура больше и с хроматизмом при наблюдениях планет не столкнётесь...

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher 909AZ2

Может все таки AZ3? Как для телескопа начального уровня неплох, но лучше взять как уже и сказали Sky-Watcher 1149 EQ2.

[Василиск]

а рефлекторы к транспортировке в машине более чувствительны? или это всё мелочи?
и указанный Sky-Watcher 1149 с EQ2 при установке на EQ3 с приводом (боюсь для EQ2 тяжеловат будет ещё и мой canon сзади трубы) - можно будет рассчитывать на дипскай? или это наивные мечты и думать надо будет уже потом после первых пары лет работы с этим?
И если сравнивать 1149 с Synta BK P 13065EQ2 в чью пользу стоит сделать выбор?

[frater Alexius]

И если сравнивать 1149 с Synta BK P 13065EQ2 в чью пользу стоит сделать выбор?

Конечно же предпочтение стоит отдать большей апертуре - 130 мм, и притом эта модель более компактна по длине. Транспортировка в машине - ну, если его не швырять в багажник и не трясти по ухабам, то и юстировка не слетит (вообще, стоит только начать - и юстировать быстро научитесь, и перевозить спокойно).

[Василиск]

то есть в итоге, в плане температуры, универсальности и тп - мне особо и не стоит заморачиватся в выборе рефлектор vs рефрактор?
брать один из вышеуказанных и пробовать, пробовать, пробовать...

[Мистер Хомяк]

то есть в итоге, в плане температуры, универсальности и тп - мне особо и не стоит заморачиватся в выборе рефлектор vs рефрактор?

Да, учитывая, что у вас есть возможность выезжать на хорошее небо, фактически, единственное, на что стоит смотреть так это на максимум апертуры.

и пробовать, пробовать, пробовать...

- прямо квитэссенцию любительской астрономии написали. Именно так. Потом сами уже нащупаете свои приоритеты.

[Василиск]

спасибо всем за ответы тема лично для меня исчерпана. буду ловить варианты на барахолке, ну или брать новый.

[Василиск]

последний вопрос, а что насчёт http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1298093735673976.htm - Телескоп Polaris 127 мм (экваториальный рефлектор)

[Виталик В]

последний вопрос, а что насчёт http://www.meade.ru/ser/product/qm-productId-eq-1298093735673976.htm - Телескоп Polaris 127 мм (экваториальный рефлектор)

Забыть о нем. Не надо изобретать велосипед. Вам уже посоветовали хорошие модели выберайте из них, лучше все равно не найдете.

[Василиск]

понятно, спасибо

[Мистер Хомяк]

Это корректорный ньютон. Маркетологи плодят новые бирки старым калекам. Скоро окажется в соответствующей теме там где ему и место.

[Василиск]

О, понял. Опять таки спасибо