Вопросы для новичков

[Феликс]

Здравствуйте! У меня знакомый купил телескоп Levenhuk Skyline 120/1000, и обнаружилось вот что: Луну видно хорошо, а вот Венера, Юпитер, Сатурн - просто размытые пятна, и никак не отрегулировать четкость. Чем такое объяснить?

[Pluto]

Из окна наверное наблюдает?

[Провинциал]

Может из окна, а может оптика кривая и не тянет большие увеличения. А вообще, исходя из Вашего первого сообщения на форуме, Вы должны сами на эти вопросы знать ответы, не так ли?

[Феликс]

Нет, наблюдали за городом.
Правда, конструкция такова, что фокус 1000 мм достигается встроенной в фокусер линзой, а сам телескоп небольшой. Это может вносить свои особенности?

[Змей Петров]

Производят сей девайс вроде братья-кетайцы, так что можно ожидать всяких неожиданностей.
Я так понял - диффракционное изображение звезд не рисует?

Правда, конструкция такова, что фокус 1000 мм достигается встроенной в фокусер линзой, а сам телескоп небольшой. Это может вносить свои особенности?

Вполне может. Это, как говорят фотографы - зум. И если нормальное зеркало 120мм сейчас не есть большая проблема, то с линзами хуже, тем более, что одной никак не обойдешься. 

[Грехов Михаил]

Вполне может. Это, как говорят фотографы - зум. И если нормальное зеркало 120мм сейчас не есть большая проблема, то с линзами хуже, тем более, что одной никак не обойдешься. 

При чем здесь зум?

Скорее всего там короткофокусное ГЗ (по фото и труба весьма и весьма короткая). И эквивалентный фокус получается разгоном его при помощи отрицательной линзы Барлоу. Но ГЗ с таким коротким фокусом должно быть качественным параболоидом. Вполне возможно там это ГЗ ненадлежащего качества, а то и вовсе сферическое. Такое изначально строит мутные изображения из-за большой сферической аберрации. С этим ничего поделать нельзя... либо ГЗ в переполировку, либо менять телескоп. Ну и нужен более серьезный анализ. По теневой хотя бы. А лучше конечно интерферометром и отдельно ГЗ и отдельно вторичное зеркало. Или там какой-то встроенный корректор?

Вот список, что нежелательно покупать вообще ни под каким предлогом:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

Уж больно ваш телескоп походит на строку о:

"Veber/Sturman/Seben/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), "

Так-же телескоп может быть неотъюстирован и изображение испорчено дикой комой. 

[Змей Петров]

При чем здесь зум?

Посмотрел инет - ФР зеркала 500мм. Реально - 1000. Вот и зум.

[Грехов Михаил]

Термин "зум" подразумеваете такое устройство оптической системы, при котором можно плавно управлять фокусным расстоянием этой системы. В данном случае этого нет. Поэтому и говорить о зуме неуместно.

[Змей Петров]

Ну, теленасадка. Суть понятна.

[useraaaaa]

та посморите на картинку.
типичный bird jones, сферическое зеркало,  корректор.
да конечно же режет апертуру.
но все равно юпитер должно быть видно.

в принципе понятия "выглядит как мутное пятно" и "луну видно" - очень растяжимы..