Как далеко летят фотоны?

[A]

Ещё не приноровился

[konstkir]

И все же - вопрос  как далеко летят фотоны ??  -  испущенный от фонарика,  солнца,  отраженный от  Луны 

Все зависит от интенсивности сигнала и чувствительности приемника.
Теоретически бесконечное время и бесконечное расстояние летит фотон
Практически заметить фонарик с Луны, Луну от Сириуса, Солнце из Андромеды - невозможно на современном уровне техники.

[archetip-z]

Есть, конечно. Некоторые слои нашей Вселенной удаляются от нас со сверхсветовыми скоростями. Ну вот, собственно и предел.

[СТРОБОСКОП]

Все зависит от интенсивности сигнала и чувствительности приемника.
Теоретически бесконечное время и бесконечное расстояние летит фотон
Практически заметить фонарик с Луны, Луну от Сириуса, Солнце из Андромеды - невозможно на современном уровне техники.

Современные ФЭУ (да и лет 40 назад тоже), позволяют регистрировать отдельные фотоны. Так что фотон от фонарика можно и на Андромеде поймать, только не удастся его идентифицировать (построить изображение источника света, т.е. фонаря на Земле), а так может спокойно долететь.

[archetip-z]

Так что фотон от фонарика можно и на Андромеде поймать,

Свечки на квазаре хватит, чтобы мы смогли принять её охладевшие фотоны. Весь вопрос, как отличить их от других фотонов?

[Knavery]

В "Фейнмановских лекциях по физике" приводится парадокс: фотон излучается по всем направлениям, а после поглощения "как бы" собирается в одну точку. есть ли современные объяснения этому парадоксу? если фотон излучается строго в направлении приёмника, откуда ему известно это направление?

[sharp]

В "Фейнмановских лекциях по физике" приводится парадокс: фотон излучается по всем направлениям, а после поглощения "как бы" собирается в одну точку. есть ли современные объяснения этому парадоксу? если фотон излучается строго в направлении приёмника, откуда ему известно это направление?

Один излучается в одну сторону, другой в другую.. Если излучение во все стороны, какие-то фотоны обязательно попадут в приемник..

[Knavery]

но если излучается только один фотон, в какую же сторону он полетит? откуда появляется выделенное направление?

[sharp]

но если излучается только один фотон, в какую же сторону он полетит? откуда появляется выделенное направление?

Из квантовомеханических механизьмов.

[xd]

Равновероятность обнаружения совершенно не означает одновременности присутствия во всех точках пространства. Избранность направления является следствием пространственной локализованности конкретного приёмника.

[Knavery]

Из квантовомеханических механизьмов.

могли бы просто промолчать, если не хотите спорить с Фейнманом)) таки какой квантовомеханистический механизм определяет направление вылета фотона?если есть два приёмника фотонов А,В и один излучатель С, излучающий единичные фотоны, и допустим, приёмник А уверенно их регистрирует, а приёмник В не воспринимает. что произойдёт, если приёмник А закрыть ширмой? будет ли приёмник В регистрировать фотоны

[sharp]

могли бы просто промолчать, если не хотите спорить с Фейнманом)) таки какой квантовомеханистический механизм определяет направление вылета фотона?если есть два приёмника фотонов А,В и один излучатель С, излучающий единичные фотоны, и допустим, приёмник А уверенно их регистрирует, а приёмник В не воспринимает. что произойдёт, если приёмник А закрыть ширмой? будет ли приёмник В регистрировать фотоны

Задача неполна, ответ зависит от типа и характеристик излучателя и конкретных местоположений приемников относительно него.

[archetip-z]

если есть два приёмника фотонов А,В и один излучатель С, излучающий единичные фотоны, и допустим, приёмник А уверенно их регистрирует, а приёмник В не воспринимает. что произойдёт, если приёмник А закрыть ширмой?

Вы имеете ввиду запутанные фотоны? Дык это один фотон. Он светит в обе стороны. И поглощается одним приёмником. Или тем, или другим на 180 градусов. А, когда поглотится, его уже не будет - ентого фатона.

[Knavery]

Вы имеете ввиду запутанные фотоны?

не, даже не представляю, как их можно "запутать". но видимо в "запутанной"теории есть таки объяснение парадокса Фейнмана

[Knavery]

объяснение как мне кажется в расширенном принципе неопределённости Гейзенберга: если мы пытаемся рассмотреть одну частицу меньше некоторой массы, то не можем знать, существует ли она в данный момент. можно изучать поток фотонов, поток электронов, поток протонов, но один экземпляр из них никогда

[Knavery]

конечно, регистрировать единчные щелчки фотоэлемента просто. а представьте источник спонтанного излучения,регистрируемого этим фотоэлемнтом, и предложите способ предугадать каждый щелчок. ну скажем перед щелчком должен вспыхнуть светодиод, если мы сумели предугадать

[Knavery]

как бы мы ни старались, будут либо вспышки, либо щелчки, но никогда то и другое вместе ))
 (для радиолюбителей и радиоинженеров - щелчок жёстко фиксируется, встроить перед ним светоимпульс за счёт обратной связи нельзя )))

[Михална]

Иногда совсем исчезают, иногда переизлучаются, т.е рождается другой фотон.

Скорее, когда натыкается, кто-то возбуждается, например электрон перескакивает на другую орбиту, и происходит снижение энергии фотона, он становится более красным
Для задач по физике выбираются модели: волновая или корпускулярная, и далее они уже не смешиваются.

[Geen]

например электрон перескакивает на другую орбиту, и происходит снижение энергии фотона

Не бывает такого с фотонами.

[Змей Петров]

Скорее, когда натыкается, кто-то возбуждается, например электрон перескакивает на другую орбиту, и происходит снижение энергии фотона, он становится более красным

А вот интересный вопрос.
Фотон отраженный зеркалом - это тот же самый, что до отражения? Или другой?
По-моему - другой.