Synta и Synta SW

[Андрей Остапенко]

Доброго дня.
Вчера заходил в магазин и общался с консультантом,  он меня заверил, что отличия в линзах. На synta линзы хуже. Есть ли где такая инфа? Может кто подскажет, где поискать для ознакомления?

Это враньё. Телескопы под этими марками отличаются только надписями на трубах. Даже коробки одинаковые.

[megavoltt71]

Доброго дня.
Вчера заходил в магазин и общался с консультантом,  он меня заверил, что отличия в линзах. На synta линзы хуже. Есть ли где такая инфа? Может кто подскажет, где поискать для ознакомления?

Целестрон это Синта, Скайвртчер это Синта, Ливенчук это тоже Cинта в основном, Акутер - Синта, и куча мелких брендов тоже Синта. Если Вы закажете партию 100 телескопов, то Синта назовёт их Вашим именем. И это не значит, что в них будут какие-то другие линзы, лучше или хуже . Они будут одинаково паршивыми 

[Мистер Хомяк]

Кстати, линзами люди часто называют окуляры. Возможно это имелось ввиду. Ну, а в другом комплекте "линзы" могут действительно оказаться немногим лучше и не 2, а аж 3. Плюс, там, всякие бесполезные светофильтры.

[Алексей Юдин]

Доброго дня.
Вчера заходил в магазин и общался с консультантом,  он меня заверил, что отличия в линзах. На synta линзы хуже. Есть ли где такая инфа? Может кто подскажет, где поискать для ознакомления?

Если для продавца выгода от продажи одного из телескопов больше, он будет всеми правдами и неправдами впаривать именно его. Когда телескопы одинаковы, естественным образом остаются одни неправды, вот и всё... Как мне сказал как-то сотрудник 4Г, ещё до того как они стали дистрибьютором SW:"Если мы будем продавать SW вместо Левенгука, нам будет нечего кушать..."

[megavoltt71]

Поэтому они его и продают с 60% наценкой. Звучит как - "Вы не берите Скайвотчер который Скайвотчер, потому что там линзы плохие, а берите Скайвотчер который Ливенчук - там линзы хорошие, фирма - то американска" Прям как у Джека Восьмёркина 

[Kent]

Целестрон это Синта, Скайвртчер это Синта, Ливенчук это тоже Cинта в основном, Акутер - Синта, и куча мелких брендов тоже Синта. Если Вы закажете партию 100 телескопов, то Синта назовёт их Вашим именем. И это не значит, что в них будут какие-то другие линзы, лучше или хуже . Они будут одинаково паршивыми

по вашей логике, мир такой же и кругом только серые тона!

какие же не паршивые интересно узнать?
по теме, ждем ответа автора, наверняка разница будет в комплектации, как уже заметили, возможно в гарантии и т.д, отсюда разница и в цене, а вот в качестве, нужно смотреть.
А так, время крутых брендов прошло, раньше была Nokia , Ericsson вот трубки были оригинальными и из европы, а щас все идет с Китая, и все относительное, есть дороже и лучше, а есть наоборот, впрочем в оптике лучше рассматривать конкретный прибор, а не говорить, что все г., на мой взгляд.

[megavoltt71]

Конкретный прибор назван в начале темы и это Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 . Но на роль дороже на пять копеек, но лучше, он ну никак не идёт.

[Akimm]

Скайвотчер который Ливенчук - там
линзы хорошие, фирма - то американска"

Вот именно так консультант 4Г и сказал, мол Ливенчук линзы лучше.
Всем спасибо, а то уже и от доставки отказался. Буду по новой заказ составлять. Как и оснаватель темы беру synta 909 правда не ат3, а eq2(дороже,но начитавшись понял, что лучше и слежение поставить можно будет.). Если не прав то поправьте. Отзыв отпишу. Всем чистого и звездного неба над головой.

[megavoltt71]

Если будет возможность взять на EQ3 то не упускайте эту возможность. Всё таки такая длинная труба не для EQ2. МАК 90 она ещё потянет.

[Akimm]

Если будет возможность взять на EQ3 то не упускайте эту возможность. Всё таки такая длинная труба не для EQ2. МАК 90 она ещё потянет.

На eq3 не видел. Только если с ат3 взять,а потом докупить eq3(вроде видел где то на барахолке]. Будем думать спасибо за консультацию.

[megavoltt71]

В Планетариуме вроде есть 1 шт за 29тр но скорее всего уже нет. Надо ждать летней поставки.

[Цицерон]

В Планетариуме вроде есть 1 шт за 29тр но скорее всего уже нет. Надо ждать летней поставки.

Там есть только на EQ2 и на AZ3.

[Kent]

Конкретный прибор назван в начале темы и это Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 . Но на роль дороже на пять копеек, но лучше, он ну никак не идёт.

т.е, этот прибор плохой? 70мм рефрактор - классика, мне нравился в свое время. А синта или синта св, так если комплектация и т.д все одинаково, то да.

Akimm, synta 909 отличный прибор, не видел в живую под этой маркой, но от св был хорош, да и это тоже классика=) для начала eq2 будет достаточно.

[BIG TRAIL]

Чем плохой?  Ничем, на свои деньги он супер хорош,  особено лет 5 назад, когда 3 тыщи стоил.
 Любому начинающему астроному еще надо учиться скмому соответствовать такой шикарной трубе.
  И тем более прекрасен 909-й. Этот вообще клад.
При удачном стечении,  немногим проиграет динозавру типа АВР 3.
 

[Алексей Юдин]

При удачном стечении,  немногим проиграет динозавру типа АВР 3.

Очень много - это пропасть и по апертуре, и по хромокоррекции!
Смотрел как-то объектив от АВР-3 на скамье - вот про него действительно можно сказать:"Хроматизм мешает слабо!"

[megavoltt71]

В Планетариуме вроде есть 1 шт за 29тр но скорее всего уже нет. Надо ждать летней поставки.

Там есть только на EQ2 и на AZ3.

Как вариант Meade Polaris 90 мм - та же EQ2 но чуть лучше.  А так, у всех бюджетных моделей до 100мм пластиковая оправа с вставленными кое как туда стёклами . Процесс юстировки заключается в откручивании прижимающего кольца и потряхивании линз, чтоб они там как нибудь сами правильно встали  лотерея жеж - авось повезёт.

[Вадим Кликушин]

Надо ждать летней поставки.

  Их еще полно в Москве по старой цене.

[DmT1]

Полноценный обзор пока не получится. Нормально потестировать не удалось, конечно. Да и сравнить мне не с чем, телескоп первый же у меня, не считая самодельного рефрактора из детства ( окуляр был из двух отрицательных линз, воды и пластилина для герметизации, слегка раздваивалось всё и хроматизм был мощный ). Но первые впечатления есть. И они положительные.

Вчера получил телескоп. Ждал товара 5 дней. Аж до трясучки уже и часы считал.
И вот приехал.  Первое же впечатление от телескопа было "Ух ты!". Какая большая штука. И это только монтировка ещё! Она половину свободного пространства комнаты заняла, когда на полную ширину и с полочкой для аксессуаров. Где же его теперь в хрущёвке полуторке хранить. И на балкон не лезет. Но потом догадался, что можно полку убрать и ноги сблизить. Устойчиво, тем более что в комнате и на балконе нет бокового ветра. Из того, что я читал в обзорах по 909 с клеймом SW отличий я не нашёл. Добротно сделанный. Пока совершенно доволен. Качество линз оценить не могу. Хроматизма не заметил, смотрел дом через квартал от меня на 25мм окуляре и на 10мм. Смотрел звёзды какие сами попадутся из окна квартиры. Вегу смотрел. Звёзды точечные, не расплываются, ореолов нет, явного хроматизма не заметно. Единственно в чём могу объяснить разницу в цене 5 т.р. от SW, нет линзы Барлоу. Совсем. Только окуляры на 10мм, 25мм и призма. Ну и ладно. Помню, что всё равно все ругали Барлоу из поставки и говорили выкинуть и купить нормальный Барлоу. Много непривычного пока. На 10мм маловат угол обзора. Звёзды быстро убегают. К тому же очень аккуратно приходится смотреть и трогать телескоп, тряска особенно на 10мм очень заметна. Фокусер иногда чуть-чуть недофокусирует, иногда кажется, что шажочка в миллиметр не хватает. Но возможно просто колебания воздуха. Кроме того, скоп туговато ходит вверх-вниз. Рейка фокусера нормальная металлическая (я где-то читал что бывают пластмассовые). Но многовато смазки. Я постоянно попадал пальцами в смазку. Обляпал корпус телескопа немного и корпус окуляра. Сидел с влажной салфеткой и пальцы и приборы вытирал раз 5. Может не надо было, но лишнюю смазку я всё-таки слегка убрал с рейки.  Ещё большим сюрпризом оказалось, что дерево с ветвями без листьев перед окном просмотру почти не помеха. Если на ветках не фокусироваться, то ветки в окуляр вообще не заметны. Если звезда не скрыта от обзора, то она видна прекрасно. Заметил, что если призму убрать нафиг, то видно получше. Мне для звёзд обзор вверх ногами не напрягает совсем. Единственно, с призмой удобен угол под которым смотришь.
Так что пока всем доволен. Буду потихоньку докупать Барлоу и окуляр на 5-6 мм. Ещё как минимум лунный фильтр и сумку. Сумку даже в первую очередь. На праздники поеду в городок со слабым освещением, практически деревню. Поэтому скоп надо брать и как-то везти.
Жду сегодняшнего вечера с нетерпеньем. Обещают ясную погоду, как вчера. Всем чистого неба!

[Дмитрий Фролов]

Поздравляю с покупкой!

Барлоу там не должно быть в комплекте. Призма да - она не очень... лучше заменить со временем на 90° диагональное зеркало.

[DmT1]

Поздравляю с покупкой!

Барлоу там не должно быть в комплекте. Призма да - она не очень... лучше заменить со временем на 90° диагональное зеркало.

Спасибо, сделал пометку. Подскажите, а если снять бленду-противоросник, то по идее поле зрения должно увеличиться? И я смогу увидеть чуть больше слабых объектов?