CELESTRON NexStar 130 SLT или Celectron Advanced C6-NHD.

[helzr]

Всем привет! Стою перед выбором. Место наблюдения : город-балкон, объекты: планеты, луна и наземные, уровень пользователя: начальный. Надеюсь на вашу компетентную помощь! 

[Laplase]

Конечно второй

[Владимир ARS]

Наземных не будет, а так - второй.

[helzr]

Спасибо за скорый ответ. Если можно будет чуть развернуть ответ. Первый  авто монтировка, второй больше апертура,а  вот есть моменты как качество сборки и материалов, вот тут я не силён.

[Алексей Юдин]

вот есть моменты как качество сборки и материало

Обсуждаемые телескопы делает один и тот же китайский завод, единственный рекомендуемый в этом классе. Ни о каком качестве сборки и материалов речи не идёт - молитесь чтобы оптика приличная попалась - по ней в короткофокусном сегменте лотерея!

[Мистер Хомяк]

CELESTRON NexStar 130 SLT:
 + траспортабелен и легок. Больше шансов поместиться на балконе. Окулярный узел в отличии от второго комлпекта всегда будет в удобном положении.
 - в условиях балкона автонаведение - фикция.
 - для более-менее корректной работы автонавдения все равно придется выезжать в поля и учить опорные звезды и небо. А оно все равно будет ошибаться и объект периодически придется искать рядом с точкой, в которую навелись.
 - придется покупать аккум. На батарейках и особенно в холод умирает очень быстро. А без питания наблюдения закончатся - двигать руками по азимуту нельзя.
 - относительно второго комплекта намного хлипчее, но в целом норм.

Celectron Advanced C6-NHD:
 + мощная и универсальная монтировка. Скоп будет сидеть достаточно железобетонно.
 + больше апертура. Ощущения скачка не будет, просто немного ярче и лучше.
 + независимость от электропитания.
 - нужен хорошего размера балкон чтобы поместился.
 - вес по любительским меркам не очень большой, но в целом так просто такой комплект в охапке уже не поносишь.
 - придется подкручивать ручку наведения при наблюдении, но решается установкой двигателя. Заодно бонусом появляется какая-никакая возможность пробовать астрофото.
 - окулярный узел будет менять положение при наводке на разные объекты и придется периодически прокручивать трубу в кольцах и делать ее перекладку. На балконе такое не всегда возможно без смены положения монти.

По качеству оптики в обоих - как повезет. В ширпотребной оптике у вас два варианта: лотерея или гарантированное хреновое качество. А хотите гарантию - бюджета не хватит. Но любой скоп вне зависимости от качества в целом покажет базовые вещи.

[helzr]

От души спасибо всем за краткий но более чем информативный ответ ! Тут как в старом советском фильме " ...... имею желание, да не имею возможности ..... " , оба аппарата б\у и потому превращаются в откровенную рулетку на совесть продавца ( ведь он то точно уже знает о качестве данного телескопа). Один из них продают здесь на форуме.

[Мистер Хомяк]

ведь он то точно уже знает о качестве данного телескопа

о реальном качестве знают немногие. Для корректной оценки немало опыта нужно. Вам же если продавец рядом можно попробовать свозить аппарат в ВАГО, где смогут дать заключение по качеству.
 

[megavoltt71]

Мало труб таких проходило через ВАГО . В основном под лейблом SW но не самые плохие . Вот один Целестрон http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_27.html для визуала пойдёт. Но на монтировке SG-5 очень даже хорошо. Лучше брать 150мм. Вот такой же на EQ3 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116178.0.html

[helzr]

CELESTRON NexStar127SLT ну а как вот этот? Я не жду чуда от телескопа, но не охота отбить весь интерес в зародыше.

[Мистер Хомяк]

Что бы по качеству там не вышло интерес не отобъете, если он реально есть. Первое что убьет качество в вашем случае это, скорее всего, балкон. Смысла тут начинать нам перечислять аппараты нет. Вам прямо сказано, что лотерея в любом случае. Где-то меньше, где-то больше. Тот же дипскай(коего очень много против балконных нескольких планет да Солнца с Луной) в большинстве нетребователен к качеству, но он вам не будет доступен из-за балкона. 150 рефлектор тут в приоритете из-за большей апертуры и хорошей монтировки. В полях неплохо покажет множество объектов.

[Алексей Юдин]

CELESTRON NexStar127SLT ну а как вот этот? Я не жду чуда от телескопа, но не охота отбить весь интерес в зародыше.

Они тоже разные бывают, да и ЦЭ некислое - сочной картинки не ждите... Хотя все три варианта спокойствия при покупке не обеспечат...

[Мистер Хомяк]

Кстати, какие модели по-твоему обеспечат спокойствие при покупке без приложения рук и необходимости проверки? Существуют ли вообще такие относительно бюджетные и доступные в продаже аппараты? Интес?

[Алексей Юдин]

Не, нету таких. Альтер М500 заказывать - занятие непатриотичное - фирму убыточной продукцией напрягать..

[Владимир ARS]

Не думаю, что он убыточен , если делают. А аппарат отличный между тем для карманного походника. Особенно хорошо 1:10 и достижимое на 2" поле.

[dae33]

Существуют ли вообще такие относительно бюджетные и доступные в продаже аппараты? Интес?

Интес и бюджетный? Никак не вяжется с текущим курсом евро. И не особо доступный - все под заказ.

Не, нету таких. Альтер М500 заказывать - занятие непатриотичное - фирму убыточной продукцией напрягать..

Вроде как прикрывают розничную продажу из-за этого, как ЛЗОС. Кто хотел купить - бегите быстрее

[Владимир ARS]

Вроде как прикрывают розничную продажу из-за этого, как ЛЗОС. Кто хотел купить - бегите быстрее

Откуда информация?

[Алексей Юдин]

Не думаю, что он убыточен , если делают.

Легко! Мы слышали отзыв:"Проще его об стенку грохнуть, чем переделывать..."

[Алексей Юдин]

Вроде как прикрывают розничную продажу из-за этого, как ЛЗОС.

Если да, то прекрасно, молодцы - МК надо от 8" делать - это интересно!

[Владимир ARS]

Леша, если они перестанут делать до 8" , то просто закроются и все. Почт никто большие маки не брал.