Подскажите

[Костик]

Добрый день! Есть возможность привезти из Китая телескоп вот стакими характеристикими
"841x светосила
Мощность Оптическая схема Рефлектор Разрешение (Дауэса) 0,591
Диаметр объектива 203 мм
Разрешение (Рэлея) 0,68
Фокусное расстояние 800 мм
предельной величиной 13,3
Относительное отверстие F / 4
Диагональ 90 градусов Тубуса 1,25 "" высшей практической 400x питания Барлоу глаз 2x
 Экваториальная монтировка EQ4
Возведение глаз 1.5x штатива алюминий Искатель: 6x30
Компьютерный Совместимость
Не Совместимость Окуляр # 1 Pl 6,5 мм (120х) Размер коробки 82x52x42 Cm Окуляр # 3 Pl 25 мм (32x) NW 28 кг тип оптики Parabolic GW
Вопрос стоит его преобрести как первый телескоп?

[leonids'99]

высшей практической 400x питания Барлоу глаз 2x

Не надо, поищите 1:5 светосилу. (т.е. чтобы вместо F/4 было F/5, а лучше F/6)

[Алексей Юдин]

тип оптики Parabolic

Это очень сомнительно. Фотку в студию, скорее всего это известная модель из чёрного списка.

[Костик]

Это обычный китаец. Фотки нет!
 А тут всегда на все сообщения куча всяких вотпросов бредовых автоматики запрашивает?

[Pluto]

Не всегда 
Название то у телескопа есть?

[Костик]

Названия у него нет! представленна только модель! Вот так он в прайсе!
"Model Wt800203eq Light Gathering Power 841x
Optical Design Reflector Resolution (Dawes) 0.591
Objective Diameter 203 Mm  Resolution (Rayleigh) 0.68
Focal Length 800 Mm Limiting Magnitude 13.3
Focal Ratio
f/4 Diagonal 90 Degree
Draw Tube  1.25""  Highest Practical Power 400x
Barlow Eye 2x Equatorial Mount EQ4
Erecting Eye 1.5x  Tripod Aluminum
Finder Scope:  6x30 Computerized Compatibility
Not Compatible
Eyepiece #1 Pl 6.5 Mm (120x) Carton Size 82x52x42 Cm
Eyepiece #3 Pl 25 Mm (32x) NW 28 Kg
Optics type
Parabolic GW 30 Kg"   
А как их выключить? Кто это предумал? жетко неудобно.

[Дмитрий Фролов]

Фотки нет!

Всё есть в Гугле. По-моему это как раз тот, про который Алексей выше написал. Сферический Как две капли на Veber похож соответствующий.

[Костик]

Спасибо! Значит будем искать другой!

[M.Sergey]

По-моему это как раз тот, про который Алексей выше написал. Сферический  Как две капли на Veber похож соответствующий.

При такой светосиле сфера вообще показывать не будет. Скорее всего недопарабола.

[megavoltt71]

На Алибабе он под неймом JAXY - вылитый Вебер, Диком, Фансиер и прочее. Надо его там добавить в список.

[Костик]

Однако как все сложно! А что премерно можно преобрести как первый телескоп Схемы Ньютона.

[Костик]

Примерно такой как на алибабе!

[Алексей Юдин]

Однако как все сложно! А что премерно можно преобрести как первый телескоп Схемы Ньютона.

SkyWatcher BKP2001.

[Алексей Юдин]

При такой светосиле сфера вообще показывать не будет.

Она и не показывает - проверено многократно!

[Костик]

А если такой?
Телескоп Celestron AstroMaster 130EQ

[Виталик В]

А если такой?
Телескоп Celestron AstroMaster 130EQ

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

[Алексей Юдин]

А если такой?
Телескоп Celestron AstroMaster 130EQ

Этот лучше в 20/13 раза, т.е. тоже хлам. 130-ке можно иметь сферу начиная с 1000 мм фокуса, а лучше где-то с 1200, чтобы в допуск Рэлея с запасом войти. Напомню, телескоп на пределе в Рэлее давно не счиаеся первоклассным планетником, Штрель должен быть не 0,8, а 0,9 для полного счастья.

Не, косяк, АМ130 ещё лучше в 125/64 раза, т.е. в общей сложности ровно втрое лучше по волновой ошибке - сферичка пропорциональна кубу светосилы. Так что можно сказать, что АМ130 пойдёт хотя бы для крупного дипская, а сферический 203/800 - вообще ни для чего...

[Костик]

Спасибо большое! А почему немогу ставить плюсики?

[Наблюдатель Звезд]

А почему немогу ставить плюсики?

Сможете, когда напишите 50 сообщений.

[Костик]

Добрый день! Пресмотрел данную модель Телескоп GSO 200/1000 Newton 2" Crayford 1:10 OTA  Как он в работе? Толком нет отзывов, а в параметрах Я плохо понимаю хоть и читал статьи, но нужно как говарится хоть что-то своими руками потрогать для представления.