A A A A Автор Тема: Гид на базе рефрактора или внеосевик?  (Прочитано 2381 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #20 : 17 Ноя 2015 [18:20:05] »
Спрошу здесь, что бы не создавать новую тему.

Тоже интересует вариант съемки с использованием внеосевика для моей трубы ( 80ED которая ).
Внеосевик наверное что-то типа такого, вариант не окончательный еще..

Жизнеспособная схема получится, какие проблемы могут поджидать?
Про рабочий отрезок флеттнера помню..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 256
  • Благодарностей: 333
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #21 : 17 Ноя 2015 [18:36:31] »
Вы для начала посчитайте нагрузку на фокусер суммарно - Канон , флетнер плюс гидирующая камера плюс  вносевик.

HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #22 : 17 Ноя 2015 [19:36:35] »
Вы для начала посчитайте нагрузку на фокусер суммарно - Канон , флетнер плюс гидирующая камера плюс  вносевик.

Ну до полутора кг вроде выходит..  Слишком много?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 739
  • Благодарностей: 1412
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #23 : 17 Ноя 2015 [19:51:24] »
Про рабочий отрезок флеттнера помню..
И куда внеосевик тулить будете ?  Если камера, то ещё можно, а с зеркалкой...
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #24 : 17 Ноя 2015 [19:58:48] »
И куда внеосевик тулить будете ?  Если камера, то ещё можно, а с зеркалкой...

Наверное между флеттнером и камерой? там же все равно большой рабочий отрезок нужен..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #25 : 17 Ноя 2015 [20:10:56] »
Флеттнер - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_TS-Universal-2--Field-Flattener-for-Refractors-f-5-to-f-8---Flat-Field-for-Astroph.html
там же есть кстати его фото с внеосевиком вместе..
все равно камеру надо на 123mm от флеттнера удалять, так что добавляется по весу по сути только гид-камера, но она ближе будет к фокусеру..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 739
  • Благодарностей: 1412
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #26 : 17 Ноя 2015 [20:24:05] »
Флеттнер - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_TS-Universal-2--Field-Flattener-for-Refractors-f-5-to-f-8---Flat-Field-for-Astroph.html
там же есть кстати его фото с внеосевиком вместе..
все равно камеру надо на 123mm от флеттнера удалять, так что добавляется по весу по сути только гид-камера, но она ближе будет к фокусеру..
Понятно, просто на ЕД80 лучше родной ставить, и там этих расстояний уже нет.
 А с этим универсальным я не работал, может и получится чего...
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #27 : 17 Ноя 2015 [20:27:56] »
Понятно, просто на ЕД80 лучше родной ставить, и там этих расстояний уже нет.
 А с этим универсальным я не работал, может и получится чего...

Да где ж я найду его для своей трубы родной, его мож и в природе не было ))
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 739
  • Благодарностей: 1412
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #28 : 17 Ноя 2015 [20:32:16] »
Понятно, просто на ЕД80 лучше родной ставить, и там этих расстояний уже нет.
 А с этим универсальным я не работал, может и получится чего...

Да где ж я найду его для своей трубы родной, его мож и в природе не было ))
Да это я тормознул, не глянул в подписи, что Мид.
У меня обычные ЕД80 от СВ, на них есть родные.  :)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #29 : 17 Ноя 2015 [20:38:18] »
Да это я тормознул, не глянул в подписи, что Мид.
У меня обычные ЕД80 от СВ, на них есть родные.  :)

Ну для sw явно проще подобрать )

Так если 12см надо от флеттнера до матрицы - большая нагрузка на фокусер будет с камерой 800гр?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 739
  • Благодарностей: 1412
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #30 : 17 Ноя 2015 [20:45:38] »
Да это я тормознул, не глянул в подписи, что Мид.
У меня обычные ЕД80 от СВ, на них есть родные.  :)

Ну для sw явно проще подобрать )

Так если 12см надо от флеттнера до матрицы - большая нагрузка на фокусер будет с камерой 800гр?
Ну надо смотреть... зависит от фокусёра. Просто надо собрать и сфокусировать, а там и смотреть насколько фокусёр будет выдвинут и будет ли болтаться при этом.
Так сказать сложно.  Провисание я мерил часовым индикатором.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #31 : 17 Ноя 2015 [20:50:35] »
Ну надо смотреть... зависит от фокусёра. Просто надо собрать и сфокусировать, а там и смотреть насколько фокусёр будет выдвинут и будет ли болтаться при этом.
Так сказать сложно

Плохо.. обидно будет все это купить и понять, что не рабочий вариант..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 67 739
  • Благодарностей: 1412
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #32 : 17 Ноя 2015 [21:05:38] »
Ну надо смотреть... зависит от фокусёра. Просто надо собрать и сфокусировать, а там и смотреть насколько фокусёр будет выдвинут и будет ли болтаться при этом.
Так сказать сложно

Плохо.. обидно будет все это купить и понять, что не рабочий вариант..
Ну у кого-то же есть такие Миды или аналогичные,  подскажут.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 256
  • Благодарностей: 333
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #33 : 17 Ноя 2015 [21:24:12] »
Ну до полутора кг вроде выходит..  Слишком много?
Думаю многовато  ;)
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #34 : 17 Ноя 2015 [21:28:17] »
Думаю многовато  ;)

Ясно.. ну если найду внеосевик совсем задешево, то рискну попробовать )
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 256
  • Благодарностей: 333
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #35 : 17 Ноя 2015 [22:09:34] »
А чем искатель не гид ?
Для такого фокусного вполне достаточно искателя.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #36 : 17 Ноя 2015 [22:36:04] »
А чем искатель не гид ?
Для такого фокусного вполне достаточно искателя.

ну искателя нет, его надо докупать, крепить как то..
в общем заморочек не меньше будет
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 256
  • Благодарностей: 333
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #37 : 17 Ноя 2015 [22:41:10] »
Крепить к кольцам, если трубу жалко - цена 2000-2500рую - дешевле внеосевика.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #38 : 17 Ноя 2015 [22:43:00] »
Крепить к кольцам, если трубу жалко - цена 2000-2500рую - дешевле внеосевика.

ну кольца тоже брать надо покупать )
понятно, что дешевле внеосевика, упор был на более удобное использование..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 256
  • Благодарностей: 333
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Гид на базе рефрактора или внеосевик?
« Ответ #39 : 17 Ноя 2015 [22:53:57] »
был на более удобное использование
С отдельным гидом по моему удобнее фокусироваться, кадрироваться и звезд больше будет для гидежа.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.