A A A A Автор Тема: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?  (Прочитано 9588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #40 : 23 Апр 2015 [22:48:30] »
по старым ценам     сейчас 17   по моему  дороговато
за 17 тыс. это вроде на AZ3. Такой если что брать? Или есть смысл раскошелиться на что-то большее, я имею в виду EQ3-2. Судя по отзывам она нормально 909 держит. Правда штатив под нее слабый. Или сильно не заморачиваться и взять азимутал?
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #41 : 23 Апр 2015 [22:53:21] »
Наблюдать будете с улицы или с балкона? На балконе экваториальные монтировки не очень удобны.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #42 : 23 Апр 2015 [23:03:05] »
Наблюдать будете с улицы или с балкона? На балконе экваториальные монтировки не очень удобны.
Однозначно с улицы. В бинокль наблюдал из окна, а потом вышел на улицу - разница в разы. Так что габариты меня не пугают. Тут больше вопрос цены. В будущем планирую взять что-то более существенное. Например, SW2001EQ5. На нее же можно будет и 909 поставить. Может и не стоит переплачивать за монтировку EQ3. А с другой стороны будет ведь как этакий "тренажёр" для будущих наблюдений. Просто с азимуталкой всё понятно. А с экваториалами дела не имел. Но принцип их работы примерно представляю
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #43 : 23 Апр 2015 [23:12:25] »
Может и не стоит переплачивать за монтировку EQ3. А с другой стороны будет ведь как этакий "тренажёр" для будущих наблюдений. Просто с азимуталкой всё понятно. А с экваториалами дела не имел. Но принцип их работы примерно представляю

Я бы брал азимуталку - для мобильных погляделок наиболее удачный вариант. В будущем главный калибр будет с экваториалкой (хотя лучше азимуталка с Go-To, но это уже как денег хватит), а этот останется полностью максимально облегчённый комплект.

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #44 : 23 Апр 2015 [23:20:10] »
Я бы брал азимуталку - для мобильных погляделок наиболее удачный вариант. В будущем главный калибр будет с экваториалкой (хотя лучше азимуталка с Go-To, но это уже как денег хватит), а этот останется полностью максимально облегчённый комплект.
И я к этому же мнению склоняюсь.

Большое спасибо ВСЕМ за ответы. Очень помогли.
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 308
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #45 : 24 Апр 2015 [00:19:08] »
 У меня  на  азимуталке  все времявисит   ветер в принципе  держит, но на пределе  хотя есть  экваториалка    но она, тяжелея    а   с азимуталкой вынес   пушинка в одной руке  телескоп в  другой ящик  окуляров   не напрягает. Для быстрых гляделок самое то.
Алькор +

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #46 : 24 Апр 2015 [07:22:15] »
хотя лучше азимуталка с Go-To
А чем лучше азимуталка с Go-To? Просто сколько встречал ЛА, у всех серьезные инструменты на экваториалах. И читал, что у азимутальных монтировок проблема с наведением в зенит. Может именно поэтому все берут экватриальные монти? Ведь довольно часто бывает такое, что объект наблюдения где-то в области зенита
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #47 : 24 Апр 2015 [07:57:22] »
хотя лучше азимуталка с Go-To
А чем лучше азимуталка с Go-To? Просто сколько встречал ЛА, у всех серьезные инструменты на экваториалах. И читал, что у азимутальных монтировок проблема с наведением в зенит. Может именно поэтому все берут экватриальные монти? Ведь довольно часто бывает такое, что объект наблюдения где-то в области зенита

Надо брать полувилку - у неё нет мёртвых зон.
Азимутал с Go-To, разве что, для астрофото не совсем подходит - нужен деротатор. А во всём остальном он только лучше. Ну цена чуть выше - может от этого тоже не берут.
Не так давно на общем астровыезде один наш колега вешал свой ньютон D = 200 mm, F = 1200 mm на очень лёгкий азимутал с Go-To - на ветру немного шатало, а при штиле вообще идеально. Моя 110ED даже на ветру как родная сидела!

Оффлайн Роман из Талицы

  • *****
  • Сообщений: 1 162
  • Благодарностей: 50
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Роман из Талицы
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #48 : 24 Апр 2015 [08:39:38] »
Всем большое спасибо за советы!
Остановлю свой выбор на SW с eq3-2.
Остается выбрать где его покупать. По нашим сайтам смотрел, практически нигде нет в наличии. Кто-нибудь имел опыт заказа из Германии, например? Может ограничения есть какие?



А вы ветку "ПРОДАЮ" открывали ? Там есть и 909ые прям щас а не из германии и недорого , и еку3-2 да и с моторами , и много всеких еку еще . Ну вот хотябы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128995.0.html .
Я из за нехватки времени еще свой 909 не полностью изучил , и далеко не все в небе посмотрел .
Я к чему пишу , лично мое мнение надо покупать на форуме провереное временем и и людьми а в магазине кот в мешке с переплатой .

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #49 : 24 Апр 2015 [18:34:51] »
 почитайте   на astro-talks  Эрнст   все   написал    а уж    авторитетней    отзыв не  найдете
Читал отзыв о 909. В принципе неплохо. Единственные замечание по механике фокусера и оправе (пластиковая). А так очень даже ничего!!!
но призму    менять мылит,    надо  зеркало  диагональное  докупить
вот на счет этого толком ничего не нашел. может вы чего посоветуете? какое диагональное зеркало лучше докупить?
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 308
  • Благодарностей: 112
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #50 : 24 Апр 2015 [22:21:10] »
 Смотрите  бюджетные      или    при покупки  попросите в магазине  призму   поменять на  диагональ /   сейчас    выбор   маленький   мало  что есть в  наличии :'(  .     
Алькор +

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #51 : 24 Апр 2015 [22:37:19] »
Смотрите  бюджетные      или    при покупки  попросите в магазине  призму   поменять на  диагональ /   сейчас    выбор   маленький   мало  что есть в  наличии   .   
Спасибо за совет
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн Илья (Tauretaru)

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 10
  • 50°33′31″N 36°25′6″E
    • Сообщения от Илья (Tauretaru)
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #52 : 24 Апр 2015 [22:49:59] »
Если будете наблюдать и небо и наземные объекты, то надо будет и диагональное зеркало, лучше 90°, легче наблюдать за объектами в зените, и оборачивающую призму, которая дает правильное не зеркальное изображение (для наземных объектов).
Вот нашёл в одной из тем тоже посвященной 909-му. Получается что комплектную призму можно оставить для наземных наблюдений, а для неба исключительно зеркало нужно брать
Бинокль Celestron Nature 10x50
Sky-Watcher BK 1021EQ3-2

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 217
  • Благодарностей: 381
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Рефрактор 90 vs. MAK 90. Что выбрать?
« Ответ #53 : 27 Апр 2015 [20:49:38] »
вот на счет этого толком ничего не нашел. может вы чего посоветуете? какое диагональное зеркало лучше докупить?

Любое в металлической оправе.