красное смещение и расширение Вселенной

[dims]

И не совсем ясен вопрос - подвержена ли обычная линейка космологическому расширению?

Нет, не подвержена.

А вот если перевести парсеки в планковские длины - в процессе космологического расширения число планковских длин в парсеке будет меняться?

Нет.

Это если мы принимаем за аксиому доплеровский характер космологического КС.

Нет. Космологическое красное смещение не связано с эффектом Доплера.

значит для подтверждения этой аксиомы нам нужно измерить расстояние каким-либо другим способом.

Другие способы пока что в стадии проработки, например, метод "стандартных свечей".

[Змей Петров]

Другие способы пока что в стадии проработки, например, метод "стандартных свечей".

Пока отвечу, что если "стандартные свечи" - СН, то они не совсем стандартны, мягко говоря. 

[VimanaPro]

Другие способы пока что в стадии проработки, например, метод "стандартных свечей".

Пока отвечу, что если "стандартные свечи" - СН, то они не совсем стандартны, мягко говоря. 

SN 1a
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Ia

Эта категория сверхновых обладает одинаковой максимальной светимостью из-за однородной массы белых карликов, которые взрываются посредством механизма аккреции. Постоянство этого значения позволяет этим взрывам использоваться в качестве стандартных измерителей (т.н. «стандартная свеча») для измерения расстояния до их галактик, поскольку визуальная звёздная величина сверхновых зависит прежде всего от расстояния.

Доп. Плюс поиск по "K-correction cosmology"

[dims]

то они не совсем стандартны, мягко говоря

Цефеиды тоже не стандартны -- светимость у всех разная. Но она связана с периодом. Зная период, можно вычислить светимость. Со сверхновыми та же ситуация, просто она сложнее. Зная кривую блеска, спектр и так далее -- наверняка можно вычислить светимость. Что даёт возможность использовать данный объект, как стандартную свечу.

[konstkir]

Да, так и делают. И главное, это побольше статистики, т.к.погрешность по отдельной SN Ia не мала.

Кстати, метод этих свечей далеко уже не "в стадии проработки". За его использование дапи  Нобеля.

[Змей Петров]

Нобеля теперь и Бараку Обаме дали.
(не сочтите за офф.)

[konstkir]

Разные премии и разная научная цена. Т.е. у одной ее просто нет, она ангажированна.
Вторая - почти предельно объективная.

[Змей Петров]

Ладно, согласен.
На остальное  - завтра, если не забанят.

[Ly_S]

С какой скоростью было расширение пространства
Вселенной,в момент образования реликтового излучения?

[Goodricke]

С какой скоростью было расширение пространства
Вселенной,в момент образования реликтового излучения?

Советую прочитать тут
http://galspace.spb.ru/indvop.file/70.html

[Goodricke]

Ly_S
Еще http://www.newtonsociety.ru/item_skorost_rasshireniya_vselennoy_izmerena_bolee_tochno

[Змей Петров]

VimanaPro, меня смущает в частности, что СН м.б. частично экранирована пылью/газом.
Выше говорили, что реальную светимость можно определить по кривой нарастания/спада, спектру. Но насколько эти методы надежны? Особенно для таких слабых наблюдаемых объектов.
И ещё - а есть уверенность, что свойства СН через 5млрд лет от БВ такие же как через 15? 

[VimanaPro]

VimanaPro, меня смущает в частности, что СН м.б. частично экранирована пылью/газом.
Выше говорили, что реальную светимость можно определить по кривой нарастания/спада, спектру. Но насколько эти методы надежны? Особенно для таких слабых наблюдаемых объектов.
И ещё - а есть уверенность, что свойства СН через 5млрд лет от БВ такие же как через 15? 

Немного лирики (по теме).
Сейчас прекрасное время Великих Астрофизических Открытий, поистине астрономические суммы денег и колоссальные человеческие ресурсы тратятся на подробное картографирование как Млечного Пути (https://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way), Местной группы (https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Group), Местного Листа (http://en.wikipedia.org/wiki/Local_Sheet),так и Ланиакеи (https://en.wikipedia.org/wiki/Laniakea_Supercluster) и более крупномасштабных космологических структур (в пределах сферы Хаббла). Некоторые представления о Вселенной дополнительно подтверждаются, некоторые - потихоньку уходят в историю (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128997.msg3215409.html#msg3215409).
Предел Чандрасекара, по-прежнему, актуален, для SNIa на z>1 (более 5-6 млрд.св.лет) вводится K-correction. То есть идёт нормальное теоретическое обоснование наблюдательных данных. Назвать этот процесс подгонкой - у меня язык не повернётся, у Вас, наверное, тоже.
имхо: про 15 млрд.лет от БВ это Вы загнули, а вот 13,6 реально; если IK Peg рванёт, то мало никому не покажется

[Goodricke]

Это Реликтовое излучение во Вселенной!
Советую посмотреть тут. 
http://spacegid.com/media/planck/index.html

[Змей Петров]

про 15 млрд.лет от БВ это Вы загнули, а вот 13,6 реально;

Просто округлил.

[Ly_S]

А заданный элемент,участвует в расширении Вселенной?

В этом и вопрос. Для меня это пока неясно.
Что именно расширяется? Всё пространство со всем содержимым(включая линейку)? Или это физическое удаление материальных тел др. от друга при неизменном эталоне?

Раздать аквариум из пяти литров,до объёма пятисот литров.
Габариты рыбок,от этого не изменятся.

[Змей Петров]

А расстояние между рыбками?

[Ly_S]

Наверно физическое удаление.
Нужно ещё ,сначала, выяснить модель Вселенной.

[Змей Петров]

Ly_S,  расширяющийся аквариум с рыбками не есть адекватная аналогия расширяющейся Вселенной. У Вселенной нет стенок, и галактики не жесткие конструкции.
Гораздо подобнее двумерная ананалогия с надувающимся шариком из соседней темы -

[VimanaPro]

Ly_S,  расширяющийся аквариум с рыбками не есть адекватная аналогия расширяющейся Вселенной. У Вселенной нет стенок, и галактики не жесткие конструкции.
Гораздо подобнее двумерная ананалогия с надувающимся шариком из соседней темы -

Ly_S, это тоже не то.
Вы шарики-жувачки видели ? Процесс выдувания из такого шарика пузыря более подробная трёх-мерная аналогия Жвачка love is - купить и надуть самый большой пузырь!