ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так в том вся и проблема что мне 30 крат мало... смотрел даже в 50 крат и то маловато... понимаете? :-(
Мне нужно примерно так увидел достал прибор и посмотрел на объект, это в идеале. или установил на быстрый штатив но не хлипкий...
Копите деньги или забудьте об оптике 😁
Я сейчас постараюсь изложить все требования которые я рассматриваю:И так:1. компактен, в разумных целях конечно. т.е. быть если и 2. быстро собираемым.3. читать номерные знаки примерно около 1000 метров.4. цена. примерно 10 000. 5. если прибор позволит, хотелось бы, то и на луну по ближе поглядеть.6. изображение полностью прямое. для наземного наблюдения.Ах. да, от 50 метров желательно для пристрелки оружия что бы смотреть мог.
Посоветуйте пожалуйста "прибор" для наземных наблюдений (в основном), и (изредка) на небо посматривать. пожелания таковы, от 50 метров, для пристрелки оружия, и примерно до 30 км. что бы можно было любоваться с высоты на красоты города. Сумма которую готов потратить около 10 000 руб. на сегодняшний день. варианты которые я присмотрел но критики в их адрес не очень много увидел...Модели таковы:1. Celestron AstroMaster 70 AZ2. Celestron PowerSeeker 70 AZ
Никогда не понимал людей, которые для наземных наблюдений хотят приобрести длиннофокусный рефрактор. Не предназначены эти инструменты для подобных целей. По наземным целям хорошо подходит зрительная труба с переменной кратностью или короткофокусный рефрактор, имеющий возможность установки на стандартный фотоштатив.
Что 707, что 709 могут установиться на стандартный фотоштатив.
Цитата: AstroFTW от 22 Июл 2019 [18:27:32]Что 707, что 709 могут установиться на стандартный фотоштатив.Разве там есть крепление на фотоштатив 1/4 дюйма? Вот фотография Sky Watcher 707. Там только азимутальная установка крепится по бокам. Или может я чего-то не понимаю?
Вы привели пример от СВ на АЗ-2. НО есть и другие. https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-lt-70az.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70az.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70eq.htmlЕсть еще от МИД. Там тоже ласточкин хвост, а на тыльной стороне два крепления под 1.4 резьбу.
Цитата: AstroFTW от 22 Июл 2019 [18:58:56]Вы привели пример от СВ на АЗ-2. НО есть и другие. https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-lt-70az.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70az.htmlhttps://astronom.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-70eq.htmlЕсть еще от МИД. Там тоже ласточкин хвост, а на тыльной стороне два крепления под 1.4 резьбу.Понятно. Вполне допускаю, что у этих телескопов качество изображения лучше, чем у панкратических зрительных труб. Но транспортировать гораздо легче трубу, а не телескоп. Особенно мне, так как автомобиля у меня нет. А кроме того, я уже потратил деньги на свои зрительные трубы. Покупать телескоп для наземных целей, у меня сейчас нет желания.Вот мой скромный трубный арсенал:
707 еще вполне носимый по длине
Цитата: AstroFTW от 22 Июл 2019 [21:41:26]707 еще вполне носимый по длинеЗамучаешься на спине таскать, а ещё транспортировка в метрополитене или автобусе + штатив Hama Star 64. Тот же "Турист" или "Зеница" вполне умещаются в обычный полиэтиленовый пакет с ручками.
У меня был ньютон 2001 на ЕК-5. Вот там замучаешься. А тут так, ерунда. Просто длинный. Но опять же, тут все зависит от увлеченности. Почте метровая дудка тоже может выглядет странно в метро или в автобусе.
Не могу себе представить, как при двух видящих глазах по наземке рекомендуют одноглазые трубы!.. Приезжайте в первые выходные Августа к нам на Нижегородский слёт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173449.0.html, посмотрите в стереотрубу, и, уверяю Вас, Вы тоже не захотите смотреть на плоские картины при возможности видеть объёмные!
Для наземных наблюдений, можно приобрести морской бинокль.