Посоветуйте прибор для наземных наблюдений и изредка неба

[Андрей Лащак]

Вот и выбора не нахожу под себя...

[Алексей Юдин]

ТАЛ-75, с ним хоть не стыдно среди стрелков показаться, да и бренд НПЗ узнаваем в оружейных кругах.

По качеству с ним что Powerseeker, что Astromaster сравнивать просто смешно.

150 крат он в пределе потянет, на 100-120 будет нормальная работа.

Их, вроде, ещё выпускают небольшими партиями, позвоните в представительство завода, выясните цену и наличие. Имейте в виду, что скидок магазинам НПЗ не делает, так что покупать есть смысл только у представительств завода.

[M.Sergey]

Вот то что Вам нужно: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129021.0.html

[Андрей Лащак]

Да простит меня всевышний и участники этого форума за мою надоедливость.. :-D
ТАЛ-75 он же на экваториалке строит, верно? а его быстро не установишь, хлопот много с таким штативом...
Может мне действительно смотреть на б\у? типа этого "мид d=60 f=700 в рабочем состоянии без искателя + сумка 3500р"
Я сейчас постараюсь изложить все требования которые я рассматриваю:
И так:
1. компактен, в разумных целях конечно. т.е. быть если и
2. быстро собираемым.
3. читать номерные знаки примерно около 1000 метров.
4. цена. примерно 10 000.
5. если прибор позволит, хотелось бы, то и на луну по ближе поглядеть.
6. изображение полностью прямое. для наземного наблюдения.
Ах. да, от 50 метров желательно для пристрелки оружия что бы смотреть мог.
Туманности я смотреть не буду с ним да и на планеты тоже, я их найти то и не смогу в первое время. пока что интересует только Земля.
Ну как то так...
Еще раз прошу прощения за свою скурпулезность... просто хочется купить прибор который будет радовать своими видами и я радовался им. а не выкинуть 10-15000 и думать чего потом с ним делать. на 100 крат изображение по земле не очень все плывет или смотришь как в микроскоп нацелившись на землю... Ну в общем надеюсь вы меня поймете правильно...

[Алексей Юдин]

ТАЛ-75 он же на экваториалке строит, верно? а его быстро не установишь, хлопот много с таким штативом...

Он устанавливается мгновенно, да и в азимутальный режим перевести не проблема. Он и ТАЛ-65 - идеальные портативные настольные телескопчики.

Экваториал просто массивен, но для такой мелочёвки это не имеет значения.

[Андрей Лащак]

Вы сказали настольный?
Просто он у меня будет ездить в машине всегда, в каком нибудь чемоданчике или сумочке. еще не знаю. по этому не хочется его устанавливать и настраивать 5 минут что бы посмотреть допустим какой то объект и только.

[Андрей Лащак]

Мне нужно примерно так увидел достал прибор и посмотрел на объект, это в идеале. или установил на быстрый штатив но не хлипкий...

[Владимир ARS]

С такой скрупулезностью астрограф за 3000 зеленых выбирают, а тут выбор дудки за 10 тр на несколько страниц.

Тал 75 настольный так что если выйти из машины и смотреть - то только лежа или с ближайшего пенька.

Андрей, вы задаете одно и то же по сто раз. Вам уже все сказали. Чего вы хотите? Универсального решения? Такого не бывает за 10 тр.

[Алексей Юдин]

У меня есть бинокль ТБ30х90 с похожим настольным штативом. Я его ставил стойкой на фотоштатив, думаю и с ТАЛ-75 будет несложно это сделать. В таком случае Вы сможете выбрать лёгкий и прочный штатив, а не ту хреноту, что идёт в составе обсуждаемых китаескопов.

[Андрей Лащак]

Владимир я это понимаю что за такие деньги универсальный прибор нельзя купить... но прибор купить охото, смотреть в него охото, а разочеровываться не охото...
Ребят а прокоментируйте пожалуйста этот аппарат...Celestron SkyMastеr 20-100x70 Zoom
или может чего на подобии посоветуйте...
 на сколько я знаю любой бинокль можно поставить на штатив кроме русского...

[Алексей Юдин]

Celestron SkyMastеr 20-100x70 Zoom

Однозначно нет, да и вообще зумбинокли отстой.

[alfardus]

Цена вопроса 1800 руб. Штатив можно и нужно сделать самому: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17730.0.html

[Андрей Лащак]

а почему зум бинокли отстой?

[Diman]

Характеристики у зум-биноклей хуже! Больше светопоглощение, меньше поле зрения и т.д.

[Kent]

Что-то мне подсказывает, что автору нужно в живую посмотреть телескоп, что-то типа того же ТАЛа (по хар) и бинокли, а еще лучше зрительную трубу, и тогда сможет придти к общему знаменателю.
А так, если хочется и то и это, и сам не знаю, что хочу, то форум не помощник. тут Щупать надо! 

на счет ЗУМ биноклей, имел опыт общения, вещь интересная, универсальная, но если использовать на максимальных увеличениях, то конечно качество сильно теряется, обзор тем более, и удовольствие пропадает, но если нужно посмотреть быстро, поймать объект, то это уже вариант, вариант универсалки.

[Diman]

Автор темы никак не определится, ему больше для наземных наблюдений прибор нужен, или для астрономии?

[Алексей Юдин]

на счет ЗУМ биноклей, имел опыт общения, вещь интересная, универсальная, но если использовать на максимальных увеличениях, то конечно качество сильно теряется, обзор тем более, и удовольствие пропадает, но если нужно посмотреть быстро, поймать объект, то это уже вариант, вариант универсалки.

В том и дело. На минимальных увеличениях у зума нет поля, а на максимальных поле есть, но нет качества, поскольку объектив бинокля делается и монтируется более грубо, чем даже у китайских дешёвых ахроматов - светосильная склейка просто закидывается без юстироки в пластиковый корпус, потом криво поставленные призмы выхватывают абы какой кусок её астигматичного поля.

Ну и большие увеличения - не для быстрого просмотра, всё что больше 20х - это вообще для хорошего штатива. Общеизвестные, надо заметить, вещи!

[Андрей Лащак]

Да нет я то определился изначально, мне нужно наземные объекты, а вот о предложении посмотреть и пощупать своими руками, это вы правы. НУЖНО!!! может и тогда встанет все на место.

[megavoltt71]

Вы сказали настольный?
Просто он у меня будет ездить в машине всегда, в каком нибудь чемоданчике или сумочке. еще не знаю. по этому не хочется его устанавливать и настраивать 5 минут что бы посмотреть допустим какой то объект и только.

Для этого берём обычный фотоштатив
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75837.0.html
Для остального https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45747.0.html

[Андрей Лащак]

Всем СПАСИБО за советы...