Galaxy Contrast AStronomic Filter - широкополосник или реально для галактик?

[Sergey Androsov]

Будет ли иметь смысл данный фильтр на апертуре 110 мм, или это только для инструментов большой апертуры?

[Алексей Юдин]

Любой фильтр, когда он имеет смысл, имеет его для любой апертуры. OIII и на бинокль можно поставить, Вуаль выделять.

[Sergey Androsov]

80$ за 2" фильтр, примите меня в компанию, только сообщите сколько и куда перечислить.

[plspb]

Примите меня девятым, нужен 2" фильтр (1 или 2 шт. - подумаю).

[Драйвер]

Любой фильтр, когда он имеет смысл, имеет его для любой апертуры. OIII и на бинокль можно поставить, Вуаль выделять.

втыкал с Canon со стабом, отлично!

[nolv]

Будет ли иметь смысл данный фильтр на апертуре 110 мм, или это только для инструментов большой апертуры?

Это фильтр для гашения излучения атомарного кислорода на очень темном небе. Имеет смысл только если Вы под него выезжаете, хотя-бы изредка. В условиях засветки толку от него не будет.
Тема, кстати, показательна. Получается, что примерно с десяток человек регулярно под такое небо и выезжают.

[altar5]

Итого,уже 9!ещё один

[Sergey Androsov]

Это фильтр для гашения излучения атомарного кислорода на очень темном небе. Имеет смысл только если Вы под него выезжаете, хотя-бы изредка. В условиях засветки толку от него не будет.

Так поэтому и спрашивал, именно для поездок, а не для балкона. Просто если фильтр не даёт выигрыша на моей апертуре под нормальным небом, то смысла связываться нет, а на будущее приобретать не совсем благодарное дело.
Но вроде успокоили, некоторый выигрыш на моей апертуре (110 мм) под тёмным небом будет, увижу немного более, чем без него, поэтому и присоединился к формируемой группе из минимум 10-ти человек, тем более 80$ довольно вменяемо по средствам.

[a.pozharov]

подниму тему. чем больше народу тем меньше кислороду )))

[altar5]

да, народ!!нам нужен еще один!

[Eddypennsy]

Можно ли конкретнее сформулировать задачи решаемые заказываемым фильтром, для каких объектов и при каких условиях? А то прошерстил всю ветку, но конкретного представления не получил. Тупею к старости лет:).
А то может быть и я к вам присоединюсь...

[kup]

Можно ли конкретнее сформулировать задачи решаемые заказываемым фильтром.
--------
Это из оперы Юдинских фантазий. Он думает, что вырезав Кислородную линию 558 нм, зачернит нахрен все небо и галактики будут сыпатся как из рога изобилия  . Из той же области, как налепить на театральный бинокль Аш-бета фильтр и наслаждаться визуально вселенским водородом... Пост 61 в ту же кассу. Очередная утопия. И верят же!
Очередная  команда блаженных бойскаутов уже вкушает.

[a.pozharov]

Можно ли конкретнее сформулировать задачи решаемые заказываемым фильтром, для каких объектов и при каких условиях?

ну в идеале бороться с естественным свечением неба. вроде понятно из темы. может и не часто пользоваться им можно будет с толком, но бывают же ночи, даже в области экватора, с очень сильным свечением из-за ближайшей к нам звезды. вообще можно книгу "А.П. Будник, В.П. Лунев  "СВЕЧЕНИЕ НОЧНОГО НЕБА" почитать для общего развития и чтобы злобные и бестолковые коменты типа ответа kup не выбивали из русла
http://iswa.gsfc.nasa.gov/iswa/iSWA.html тут можно за погодой следить, ну еще много есть ресурсов.

[kup]

для общего развития и чтобы злобные и бестолковые коменты типа ответа kup не выбивали из русла
-------
Коменты -то  весьма добрые, по меркам Юдинского бодалова- вообще  сама нежность!
Вначале испробуйте экспериментально чудо -фильтры   , потом уже судите о бестолковости моих коментов....
А ЛА всего мира такие лошары -не додумались до сих пор вырезать 558 нм кислород. Видать он единственная причина засветки всего и всея  неба, особо по галактикам! Следующая разработка будет гениальный фильтр от Зодиакального света!

[a.pozharov]

Вначале испробуйте экспериментально чудо -фильтры   , потом уже судите о бестолковости ....

ну вот разве не бестолковые коменты? никакого чуда никто здесь, в этой ветке от них не ждет. это ты лично предположил "чудо" по неграмотности и тут же опроверг его реальность сначала сгоняй под небо хоть раз, где Гофмейстер виден.

[Алексей Юдин]

Из той же области, как налепить на театральный бинокль Аш-бета фильтр и наслаждаться визуально вселенским водородом...

2" UHC и OIII, налепленные на объективы бинокля 12х45, позволяют в засвеченном Кацивели наблюдать Рыбачью сеть.

[Алексей Юдин]

А ЛА всего мира такие лошары -не додумались до сих пор вырезать 558 нм кислород. Видать он единственная причина засветки всего и всея  неба, особо по галактикам!

Практически единственная значимая визуально узкополосная в нормальных условиях - см. типовой спектр ночного неба.

[kup]

Да знаю я. Учитывая Пуркинье, макс чувствительности глаза  ночью находится на 507 нм. А окно видимости от 400нм до 610нм( с чуствительностью от 1% и выше). Так вот. Даже если мы тупо возьмем 558 нм с шириной выреза 5 нм ( чуствительность ночью  ок 35%), даже при равномерной засветке, какая доля  этого спектрального "столбика"  будет от общей площади сп.колокола? Менее 1.5-2%. Даже если эта линия будет гадить в 3 раза больше "пьедестала" (отношение сигнал/шум), общий эффективный выигрыш по галактикам будет процентов 5-6 в лушчем случае. Живому глазу такой выигыш - по барабану! Это не ЮХЦ, не ОIII, где эффект по эмиссионкам достигает 30-50,а то и более  процентов. Хотя попытаться всегда интересно.

[a.pozharov]

свечение атмосферы изменяется до 50% от ночи к ночи, и довольно малопредсказуемо. в приполярных широтах дело еще хуже. так что выигрыш возможен поболее 5-6%.

[Polnoch Ксю]

Так как? Есть ещё желающие?

Владимир Николаевич, а через сколько примерно времени китайцы, как получат деньги, смогут изготовить такой экспериментальный фильтр?
Не слишком ли глупая идея надеяться на осень?