Galaxy Contrast AStronomic Filter - широкополосник или реально для галактик?

[altar5]

Друзья, наткнулся случайно, что фирма DGM OPtics делает не только фильтры для туманнстей типа Npb nebula, а еще и такой с громким названием.можете судя по графику развеять сомнения?

[Polnoch Ксю]

Типа, что бы увидеть в городе не только ядро M31, но и чуть-чуть вокруг него ?

[altar5]

угу..да не, я у себя в желтой зоне, в зените спокойно все галактики до 12 зв.вел.к примеру вчера в Бол.Медведице рассматриваю.И еще вчера Волопас дался.. но хочется же все не выезжая, обмануть натриевых поганцев на улицах..

[Грудцын Алексей]

Типа, что бы увидеть в городе не только ядро M31, но и чуть-чуть вокруг него ?

Примерно. Кривая не показывает ничего нового - идея обычного фильтра от засветки, в котором вырезана желто-оранжевая область. Причем даже странно, что на линиях натрия (589нм) и ртути (546нм) пропускания ощутимо ненулевое
Единственный способ повысить контраст галактик - выезд под темное небо.

[altar5]

Единственный способ повысить контраст галактик - выезд под темное небо.

ясненько.спасибо.

[altar5]

Кстати, неплохо было бы исключительно для натрия фильтр попробовать..у нас вот в городишке только такое уличное освещение везде.

[Грудцын Алексей]

Кстати, неплохо было бы исключительно для натрия фильтр попробовать..у нас вот в городишке только такое уличное освещение везде.

Натрий и только? Ртутное, светодиодное - нет вообще?
Натриевое освещение имеет довольно широкий спектр. Чтобы его отфильтровать, надо гасить довольно широкую область. Одновременно с этим, если ваш объект имеет непрерывный спектр (галактика, звездное скопление) - то и сам объект гасится. Чудес в природе не бывает.

[Алексей Юдин]

Типа, что бы увидеть в городе не только ядро M31, но и чуть-чуть вокруг него ?

Примерно. Кривая не показывает ничего нового - идея обычного фильтра от засветки, в котором вырезана желто-оранжевая область. Причем даже странно, что на линиях натрия (589нм) и ртути (546нм) пропускания ощутимо ненулевое
Единственный способ повысить контраст галактик - выезд под темное небо.

Это фильтр как раз для тёмного неба - от OI - 558 нм. Широковат конечно, но ничего так. Максимум чувствительности все равно на 498-507, зря они только чисто фотографический диапазон с 600 включили, видимо чтобы яркие звёзды не такие зелёные были... Идеален, конечно, фильтр с узкими зубцами на ОI и d, ну и ртуть подрезать, но будет недёшево.

Натрием можно не особо морочиться, его отрезаемую часть и глаз плохо видит, и используется он всё меньше, да и не все лампы низкого давления, чтобы их можно было отрезать. Ртуть тоже не заслуживает охоты на собственные линии в таком объёме, как обычно представляют, т.к. в свете ртутных ламп очень значительна составляющая от люминофоров, особенно в лампах низкого давления. Скоро ртуть исчезнет совсем - лет через 5, когда вступит запрет и лампы потихоньку вымрут.

Что действительно страшно, так это светодиоды, это полный эквивалент ртутной лампы низкого давления - никаких эмиссионных линий в визуале, сплошные холодные люминофоры, как раз в районе палочкового максимума.

[Грудцын Алексей]

Это фильтр как раз для тёмного неба - от OI - 558 нм. Широковат конечно, но ничего так.

А смысл какой в нем для темного неба, если такая широкая полоса?

[Алексей Юдин]

А смысл какой в нем для темного неба, если такая широкая полоса?

Когда Гоффмейстер гадит вовсю, хоть такой...

Тем более, что сильно жёлтая часть и не волнует.

[Polnoch Ксю]

что сильно жёлтая часть и не волнует.

А как же эллиптические галактики со старыми звёздами?

[Алексей Юдин]

Так в них ни спиралей, ни туманностей, ни звёздных ассоциаций, что их смотреть, марафон IC устраивать?

[Грудцын Алексей]

Когда Гоффмейстер гадит вовсю, хоть такой...

Ну не знаю. Понятно, что галактики надо смотреть на таком небе, когда влияние полос Гоффмейстера заметно, но как быть с тем, что ослабляется сам объект?

А как же эллиптические галактики со старыми звёздами?

Эллиптические галактики вообще достаточно бесперспективные в плане деталей объекты.
В общем не знаю, фильтр DGM Optics для туманностей была как-то мысль попробовать, но этот пока что-то не особо хочется.

[Polnoch Ксю]

что их смотреть

Джет в M87 в 22" 

[Алексей Юдин]

Джет в M87 в 22" 

На фото он голубоватый, ему такой фильтр очень поможет - подавит и фон неба, и саму галактику!

[Алексей Юдин]

Надо вот этот для галактик покупать - оптимальный по диапазону, недорогой, и кислород подавит, и натрий надёжно срежет. Стоит умеренно, что интересно...

http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/shortpass-edge-filters/shortpass-filters/64664/

Есть ещё чуть покруче, но дороже. Вопрос что будет лучше - плановый догон сигналом на спадающем участке пологого фильтра или совершенное подавление кислорода первым...
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/shortpass-edge-filters/high-performance-od-4-shortpass-filters/84721/

[Алексей Юдин]

Насчёт уменьшения сигнала от галактики - интеграл спектралки даёт 89% для среза на 550, в районе 95% эффективность пропускания фильтра по приведённой кривой, итого ослабление серой галактики фильтром в районе 0,85, интересной голубоватой с молодыми горячими звёздами - ещё меньше. В общем, без паники бежим к Эдмунду, вопрос только какой именно фильтр берём и какую толпу собираем для группенскидки?

От 6 шт - 330$ крутой 50 мм фильтр.

[Ба@ша]

что их смотреть

Джет в M87 в 22" 

22" мало, для этой цели. Тут скорее 32".

[altar5]

какую толпу собираем для группенскидки?

я бы взял у Эдмунда! запишите меня)) причем я за пологий..

[altar5]

ЛЮДИ!нас уже трое!надо еще троих найти.давайте возьмем качественный фильтр от засветки.