Как вам Skywatcher 300мм на монтировке Добсона ?

[Denk36]

Казалось бы, если температура на улице не меняется слишком быстро, должно наступать равновесие.

Дело в большой массе стекла. В этом случае надо, чтобы температура не менялась совсем. Будет поверхность ГЗ теплее на 1°С, чем окружающий воздух - будет мыло.

А вентиляторы-то сами не создают искажающих потоков во время работы?

Нет.

[Алексей Юдин]

Дело не в массе стекла, а в радиационной неизотропности окружающей среды без укрытия. Земля тёплая, небо холодное, телескоп между ними и когда он без укрытия и вентиляторов, он пытается стать теплообменником на свободной конвекции, что заведомо разрушает изображение. Воздух в трубе расслаивается и возникает астигматизм. Поэтому в принципе бесполезно глухо обдувать зеркало сзади, не протягивая воздух через трубу целиком.

Планетный телескоп приличной апертуры должен стоять в тщательно оптимизированной по теплоизоляции и излучательной способности поверхностей башне, поднятой над погранслоем поверхности, с общей боковой продувкой как башни, так и телескопа в ней. Таков классический облик современного рефлектора и сложился он отнюдь не случайно!

[Алексей Юдин]

Мои вопросы тебя не должны волновать вообще, повторю, не устраивают проходи мимо, а хамить и циплять не надо. 

Отказано. Повторю, тема не Ваша!

Конкретный пример:

Согласен. Но это наверно больше относится к холодному времени года, когда разница температур большая.

С чего суждения? Что, опыт есть? Нет же!

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Убедительная просьба общаться конструктивно, без нападок!

[altar5]

У меня в марте этого года на SW 12" Добе без включеннных вентиляторов постоянно стоящий на улице скоп вечерами, пока еще перепада температуры практически не было, выдавал спокойно с 4 мм окуляром Vixen NLV 375 крат нормальную картину по Юпитеру.С включенными 500 крат выдавал, но не в каждую ночь.Оптика зачетная.
Если бы наблюдал всю ночь и до утра, когда температура опускается, было бы хуже.Поэтому люблю я вечера и белые ночи Сатурн в июле, ммм..

[Hessen]

Рад, что вам с телескопом повезло.

[altar5]

Я надеюсь,и Вам повезёт!

[Denis Volodin]

Нашёл на немецком Ебэй за 899 евров=56тыс.руб

Хороший такой добсон на фото. Брать однозначно. Наверно и стирать и гладить умеет!

[frater Alexius]

Hessen - берите, не пожалеете, тем более за такие деньги. Планеты, конечно интересно посмотреть, но ведь не каждую ночь смотреть одно и тоже (имхо). Телескоп с такой апертурой - прежде всего для дипов (каждую наблюдательную ночь будете открывать для себя что-то новое), а там слишком большое увеличение и не нужно. Если вес и габариты не смущают - берите однозначно, не разочаруетесь.

[serega2007]

Нашёл на немецком Ебэй

      Хороша ! Одобряю !

[artem-123]

Я тоже почти год использую, за это время много чего увидел ни капельки не жалею с goto вообще супер.

[Шмидт Кассегрен]

Вот он двенадцатый, будущий друг и кормилец.

После покупки сразу изучить источник информации, после вооружиться  дрелью, вентиляторами и еще кое какими мелочами и вот тогда при условии, если и оптика окажется дифракционного качества все будет просто замечательно!   

Источник: http://www.fpi-protostar.com/bgreer/index.htm

[frater Alexius]

Да зачем что-то сверлить, и так всё будет нормально показывать. Телескоп ведь присматривается не для астрометрических наблюдений. А супер дифракционное качество - это оптику на заказ надо делать, опять же деньги уже будут другого порядка.

[Алексей Юдин]

Да зачем что-то сверлить, и так всё будет нормально показывать. Телескоп ведь присматривается не для астрометрических наблюдений. А супер дифракционное качество - это оптику на заказ надо делать, опять же деньги уже будут другого порядка.

Тут не должно быть иллюзий, 300 мм телескоп без продувки не показывает вообще.

А насчёт суперкачества - один из трёх моих 12" добов имеет Штрель более 0,9, тот что похуже - 0,85.

А непродуваемый телескоп - это для быдла, которое успокаивает себя вечным "у нас атмосфера не позволяет" и "дешёвая китайская оптика". Позволяет и атмосфера, и оптика супер-качества не редкость. Мозгами просто работать надо!

А астрометрия вообще с любым гoвном работать может, лишь бы оно было без ХУ, желательно симметричной формы. Определение направления на неразрешаемый объект разрешения не требует. См. Гиппаркос, половинкой мелкоскопа ловивший на решётку Ронки тысячные угловых секунд.

[frater Alexius]

Куда уж нам, "скотам" по выражению господина Юдина, до элиты. Я уже уверен, что ничего в свой доб не видел.   

[Алексей Юдин]

Я уже уверен, что ничего в свой доб не видел.

Да, не сомневайтесь. Даже если смотрите шаровики, не переходя на планеты, то без продувки ничего и не видели, т.к. без разрешения нет проницания по звёздам.

Единственное, для чего годен большой телескоп без продувки (хоть с плохонькой, хоть с идеальной оптикой, в таком случае всё равно) - это наблюдение крупных туманностей и галактик на увеличениях близких к равнозрачковым.

А насчёт скота - да, любитель, относящийся к хобби спустя рукава - мусор для сообщества!

[frater Alexius]

Странная логика - так ведь и спортом незачем заниматься, до олимпийцев же не дотянешься, и машину не стоит брать  не гоночную - как в Ф1 ведь не погоняешь... Сообщество - может оно шире элитного клуба, и уж наверное не одному решать, кто сгодится?
Да, у меня 300 мм доб - я в нём ничего не сверлил, мне достаточно выдержать его 40 - 60 минут, и картинка меня вполне устраивает. Смотрю я для своего удовольствия, ну и родным показать. 
Кстати - Гершель с сестрой тоже вроде бы не в очень совершенные телескопы смотрели - ух бы вам до них добраться. 

[Алексей Юдин]

Да, у меня 300 мм доб - я в нём ничего не сверлил, мне достаточно выдержать его 40 - 60 минут, и картинка меня вполне устраивает. Смотрю я для своего удовольствия, ну и родным показать. 
Кстати - Гершель с сестрой тоже вроде бы не в очень совершенные телескопы смотрели - ух бы вам до них добраться. 

Это "логика" подзаборного алкаша - ну зачем менять что-то к лучшему, и так приятно - водочка в горле, солнышко в небе...

[Hessen]

Да, у меня 300 мм доб - я в нём ничего не сверлил, мне достаточно выдержать его 40 - 60 минут, и картинка меня вполне устраивает. Смотрю я для своего удовольствия, ну и родным показать. 
Кстати - Гершель с сестрой тоже вроде бы не в очень совершенные телескопы смотрели - ух бы вам до них добраться. 

Это "логика" подзаборного алкаша - ну зачем менять что-то к лучшему, и так приятно - водочка в горле, солнышко в небе...

Честь и хвала твоему парикмахеру. Такой он тебе гребень знатный заделал.