Мои решения по выбору (самый новичок)

[hibin]

Вобщем, очень много читал, изучал. И понял, что помимо "далеко смотреть", надо бы и "неплохо знать". А поэтому вот что для себя решил:
для самого начального, "чайникового" изучения астрономии (а не просто вбухать деньги чтоб просто смотреть и говорить "ах как круто") куплю-ка я пару простеньких книжек и хороший бинокль (выбрал Celestron SkyMaster 20-100x70, но советы по выбору принимаются). Он и мобилен и в качестве наземных наблюдений хорош. И по книжкам азы на таком поле зрения изучать хорошо. Ненужным в будущем не станет точно.
А дальше будет видно.

[M.Sergey]

Бинокль нужен как вспомогательный инструмент, много в него не увидишь и для изучения неба лучше телескоп подойдет. Нужна мобильность, вот всего 3 кг. и покажет гораздо больше бинокля. https://astronom.ru/product/teleskop_vixen_space_eye_70m.html

[hibin]

Спасибо! А как тогда насчет Celestron Travel Scope 70 ? И получается до 10 тыс много чего можно выбрать. Хоть SW909. НО очень важна МОБИЛЬНОСТЬ!!!!

[M.Sergey]

У TravelScope 70 больше хроматических аберраций, а значит хуже будет на больших увеличениях показывать. К тому же в комплекте не диагональ, а призма, что хорошо только для наземных наблюдений.

[BarsMonster]

Бинокль нужен как вспомогательный инструмент, много в него не увидишь и для изучения неба лучше телескоп подойдет. Нужна мобильность, вот всего 3 кг. и покажет гораздо больше бинокля. https://astronom.ru/product/teleskop_vixen_space_eye_70m.html

Хмм... Мне казалось при прочих равных условиях, бинокль с диаметрами 70мм покажет больше, чем труба с диаметром 70мм просто за счет вдвое бОльшего количества собранного света... По крайней мере по объектам дальнего космоса.

Труба конечно универсальнее и серьезнее, но выбор не представляется тут таким простым...

[M.Sergey]

Мне казалось при прочих равных условиях, бинокль с диаметрами 70мм покажет больше, чем труба с диаметром 70мм просто за счет вдвое бОльшего количества собранного света...

Те же 70 на каждый глаз. Изображение объемное, но сказать, что видно больше нельзя.

[Polnoch Ксю]

Обзор больше, больше удовольствие от наблюдений, но видно почти столько же (может только чуть-чуть больше)

[Провинциал]

Мобильность не должна быть в ущерб качеству, тем более что обсуждаются самые лёгкие телескопы. Travel Scope здесь точно не лучший вариант, по причине сильного хроматизма. Предложенный Vixen, кстати, весит не намного больше.

Конечно в бинокль (и бинокуляр) наблюдать удобнее. За счёт того, что свет попадает в оба глаза, разрешающая способность больше на 20-30% и проницаемость больше. Но вовсе не в 2 раза.

[M.Sergey]

Смотреть в бинокль запрокинув голову удовольствие сомнительное. Ладно летом еще можно горизонтальное положение принять, а зимой на земле долго не поваляешься.

[Провинциал]

Я в том смысле, что двумя глазами удобнее наблюдать, чем одним А так я за телескоп! Ибо можно наблюдать на равнозрачке, аналогично биноклю. А в бинокле большое увеличение не поставить и полосы на Юпитере не увидеть.

[hibin]

А разве кратности бинокля 20-100 не хватит?

[Polnoch Ксю]

Разные объекты требуют разных увеличений. Более того, один объект тоже требует разных увеличений для различных деталей

[traveller in time]

За счёт того, что свет попадает в оба глаза, разрешающая способность больше на 20-30%...

Что-то новенькое. И каково же обоснование?

[BarsMonster]

А разве кратности бинокля 20-100 не хватит?

100x для 70мм объектива - как раз верхний практический предел увеличения (~1.3D, в данном случае 1.42). Можно было бы наверное даже чуть меньше.
Т.е. диапазон увеличений как раз покрывает почти все, что можно выжать из объектива такого диаметра. Вопрос лишь в удобстве работы с биноклем такого веса.

[BarsMonster]

За счёт того, что свет попадает в оба глаза, разрешающая способность больше на 20-30%...

Что-то новенькое. И каково же обоснование?

Два глаза, работающие вместе, дают возможность увидеть более слабые звезды, чем один. Известный американский наблюдатель Ричард Берри, пользовавшийся некоторое время моим 45-см  бинокуляром, заметил: “Для меня наблюдения обоими глазами увеличивают проницающую способность примерно на половину звездной величины”. Его оценка слегка более оптимистична, чем предсказывает теория, согласно которой выигрыш составляет 0.37 звездной величины.

Конечно, вы можете добиться того же самого, увеличив диаметр своего телескопа на 19 процентов, и это наверняка обойдется значительно дешевле строительства бинокуляра. Поэтому, хоть  бинокуляры и дают преимущество при наблюдениях всех объектов, оно не столь велико для звезд, поскольку равноценный рост предельной звездной величины можно получить сравнительно небольшим увеличением диаметра объектива телескопа, например, с 20 до 25 см.

Видимость мелких деталей

Исследования Боуэна продемонстрировали улучшение разрешающей способности на 5-10 процентов при бинокулярных наблюдениях высококонтрастных объектов. Это приятное известие, но все же
недостаточное для рекомендации бинокуляров для наблюдений ярких планет и двойных звезд, так как аналогичного эффекта можно добиться за счет весьма скромного увеличения диаметра бъектива телескопа.

Совершенно иная ситуация складывается при наблюдениях низкоконтрастных объектов, таких как планетарные туманности. В этом случае бинокуляры дают гораздо больший выигрыш, повышая
способность глаза различать мелкие детали на 40%.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114255.msg2698642.html#msg2698642
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=81575.0;attach=285246

[M.Sergey]

100x для 70мм объектива - как раз верхний практический предел увеличения (~1.3D, в данном случае 1.42). Можно было бы наверное даже чуть меньше.
Т.е. диапазон увеличений как раз покрывает почти все, что можно выжать из объектива такого диаметра. Вопрос лишь в удобстве работы с биноклем такого веса.

Это для идеального объектива. В данном случае наверняка и хроматизм и астигматизм будет. На 100х ничего рассмотреть не получится. К тому же ему еще штатив нужен.

[Polnoch Ксю]

Это приятное известие, но все же
недостаточное для рекомендации бинокуляров для наблюдений ярких планет

Для планет можно использовать биноприставку, так как падение яркости более чем вдвое не важно.

[Провинциал]

За счёт того, что свет попадает в оба глаза, разрешающая способность больше на 20-30%...

Что-то новенькое. И каково же обоснование?

Вовсе не новенькое. Именно эти цифры видел у Сикорука "Телескопы для любителей астрономии". Обоснование - мозг частично суммирует изображение поступающее из обоих глаз.

P.S. Вот уже ответили. Видимо Сикорук усреднил известные цифры, а может сам сравнивал.

[traveller in time]

Совершенно иная ситуация складывается при наблюдениях низкоконтрастных объектов, таких как планетарные туманности. В этом случае бинокуляры дают гораздо больший выигрыш, повышая
способность глаза различать мелкие детали на 40%.

С улучшением видимости деталей слабосветящихся объектов согласен. Не нравится строгая количественная оценка.
Это число, 40%, взялось вот откуда. Случайный шум, усредняемый мозгом из двух каналов, уменьшается в корень из двух раз. Тем самым увеличивается в ~1,4 раза отношение сигнал/шум и улучшается различимость слабоконтрастных деталей. Это, однако, всего лишь логические выкладки, которые хоть и подтвержаются на практике качественно, но количественно их никто не проверял. Выигрыш в контрасте может отличаться от матиматических 1,4 раза, а зависимость разрешения от контраста может быть нелинейной.
 

Исследования Боуэна продемонстрировали улучшение разрешающей способности на 5-10 процентов при бинокулярных наблюдениях высококонтрастных объектов.

Что именно имел в виду Боуэн под высококонтрастными объектами и как он замерял разницу, не представляю, на небе таких нет. Днём же, закрывая один глаз, какого бы то ни было снижения разрешения не вижу.

[nolv]

Это, однако, всего лишь логические выкладки, которые хоть и подтвержаются на практике качественно, но количественно их никто не проверял.

Проверяли и давно подтвердили 1,4. Хотя на сайтах об этом не пишут.

Что именно имел в виду Боуэн под высококонтрастными объектами и как он замерял разницу, не представляю, на небе таких нет.

Высококонтрастные объекты на небе называются звездами