Посоветуйте окуляры к ТАЛ-1

[Slider]

Устойчивая колонна ТАЛа даст фору любому китайскому фуфлу за эти деньги.

[Пётр Прохоров]

К вопросу об актуальности "Мицара".
Когда выбирал себе в начале 2011 г. телескоп в районе 100 мм, была альтернатива - либо Ньютон ("Мицар" или SW1149), либо рефрактор (ТАЛ-100R или SW1021). Выбрал "Мицар". Соображения были такие:
1) ТАЛ-100R у меня уже был
2) Старый вопрос "рефратор vs. рефлектор" - Ньютон проще юстируется, эргономичнее, у него нет хроматизма. Эти факторы сыграли определяющую роль.
3) При выборе "НПЗ vs. Китай" главным аргументом в пользу НПЗ стало исполнение механики телескопа. Как-то раз в Celestron C6-N товарища сорвало резьбу юстировочного винта в оправе ГЗ. Дело было в поле. С тех пор недолюбливаю китайский силумин И фокусер у SW1149 пластиковый. И ещё у НПЗ искатель сделан приятнее.
Ещё мне нравится в "Мицаре" то, что такими простыми средствами (изображение строит одна сфера) достигается очень неплохой результат. ИМХО, концепция вида "длинный сферический Ньютон D=100-114 мм" не устареет ещё долго
Штатный комплект окуляров подобран очень рационально. 10 мм Плёссл даёт проницающее увеличение, в сочетании с 2х Барлоу - разрешающее. 25 мм Плёссл даёт обзорное увеличение с достаточно большим полем, но не очень большим выходным зрачком. Но, естественно, можно подобрать любой другой комплект на свой вкус. Например, в качестве обзорного взять ES 24 мм 68 град. - он на "Мицаре" работает очень хорошо.
Монтировка к "Мицару". Не стоит упираться в МТ-1 (то, что сейчас у меня именно она - так сложилось ). Я вообще изначально взял трубу отдельно. "Мицару" хорошо подойдет какой-нибудь азимутал, на нём будет очень удобно наблюдать и весь комплект будет легче. Пробовал ставить на Порту - наблюдать можно, но хлипковато. Можно попробовать AZ-4, или что-то самодельное, чем и займусь со временем.
О сравнении с другими телескопами. Сравнивали с Celestron C4-R с диэлектрической диагональю. Ставили в "Мицар" SWAN 15 мм, а в C4-R - 20 мм Плёссл. Выходные зрачки получаются при этом почти одинаковые. Смотрели М13 и М65-М66-NGC3628. Какой-то заметной разницы, например, в контрасте, которая ощущалась бы без пристального рассматривания, не было. А владельцу C4-R и вовсе показалось, что в "Мицар" проницание лучше. Как по мне, так примерно одинаково. После этого теста вопрос "рефрактор vs. рефлектор" я для себя закрыл Рефрактор какого-то прорыва по дип-скаям не даёт. По планетам особенно не тестировал, потому как не планетчик.
Недостатки "Мицара" - они есть, без них бывает редко. Фокусер и искатель расположены с другой стороны трубы, по сравнению с синтовскими Ньютонами, например. Такое расположение не слишком удобно для наблюдателя с правым ведущим глазом. Искатель, опять же, неплохо бы иметь быстросъёмный.  Других существенных недостатков в общем-то нет.

P. S. И давайте сравнивать всё же телескопы в рамках одной или близкой апертуры.

[vilisvir]

светло-жёлтый или жёлтый окулярный фильтр ø 1.25'' (на НПЗ они есть), чтобы Солнце через плёнку AstroSolar не выглядело тоскливо белым

О, удачная идея!=) Я тоже себе такой фильтр куплю под свои скопы для Солнца на попробовать.

Рекомендую плёнку SeymourSolar - в ней дневное светило очень приятного оттенка. Данный снимок я делал через окуляр 20 марта и он не подвергался какой либо обработке.

[leonids'99]

Скоро стану обладателем телескопа ТАЛ-1.

Отличный инструмент! С ним изучите, точнее, познакомитесь с небом.

Пожалуйста посоветуйте дополнительные аксессуары к трубе.
В комплекте имеется линза Барлоу двукратная и 2 объектива - 10 и 25 мм. У меня вопрос: какие объективы (аксессуары) желательно докупить?

Для начала у Вас все есть. Со временем Вам желателен окуляр с фокусным 32мм (например от НПЗ) - для обзора больших зв. скоплений, но обратите внимание на поле. Есть ужасные 30мм от DeepSky, у которых узкое поле, и смысл в 30мм (как обзорного) пропадает.
Далее - Вам нужен какой-либо широкоугольный окуляр (!) на 10мм или 8мм (один из двух) - лучше 10мм (например, ОК1-10 от НПЗ или дешевый китайский аналог какой-нибудь, или, как вариант - DeepSky Plano 12мм), чтобы рассматривать яркие туманности близко, например "Гантель" или "Кольцо". Уточните, точно ли у Вас 2х Барлоу? Обычно к таким телескопам идет ужасная темная 3х Барлоу. Если 2х - тогда у Вас хороший комплект.
Также, если есть возможность, попробуйте купить 15мм широкоугольный окуляр (например, ОК1-15 от НПЗ или аналог, или, как вариант DeepSky Plano 18мм или гиперион 17мм) - по ярким туманностям должно быть прекрасно видно и с эффектом погружения в бездну.
+ поддержу про все фильтры (солнечные и лунные - Луна слепит в полнолуние сильно).

[Andrey Star]

плёнку SeymourSolar

рекомендую стекло сеймурсолар -цвет такой же приятный как в пленке, изображение четче и контрастней...

с Baader Astrosolar будет проигрыш в тонкой детализации

смотрел -никакого проигрыша  не заметил -скорее наоборот - в сеймур лучше все-писали бы ИМНО что-ли...

как вариант DeepSky Plano 18мм

такой помойный мусор грех советовать -штурман ед 18мм/12мм -вот окуляры за минимальную цену с максимальным качеством -приобрел недавно ед 12мм -для солнышка/луны -контраст и микрорезкость почти как пентаксах хв, а цена в 10 раз меньше, собственно приобрел после прочтения обзора на клаудях, там один ластроном продал пентакс XF и купил 2 парадигма (штурман есть клон сего)...

[vilisvir]

рекомендую стекло сеймурсолар -цвет такой же приятный как в пленке, изображение четче и контрастней...

Да, но стоимость...

[Andrey Star]

Пленка Баадер лучше, детализации больше, т.к. нет переотражений

зачем писать такой бред, тем более что я воочию убедился что пленка астросолар фото+солар континуум от баадер не дает никаких преимуществ перед сеймуром из стекла, после чего остаток пленки просто подарил человеку, купившему солар континуум...Для астрофото возможно астросолар фото и лучше (собственно она для этого и предназначена), для визуала большой разницы нет...тем более писать о переотражениях и снижения контраста на порядок для визуала, когда Вы лично не смотрели -просто профанация...

[Andrey Star]

Через стеклянный фильтр

ну и прям на порядок (в 10 раз и более) контраст выше с пленкой? чушь...Или у вас сеймур был затасканный и убитый с дефектным покрытием - в этом все дело...У меня после 2 лет использования как новый -немного пыли и все..

[Andrey Star]

об этом парадоксе и речь.

мне фильтр обошелся в 3к руб. -показывает идеально, пленку разную пробовал -и астросолар визуал и фото -детализации не добавляется, в сеймур все видно, что и на пленке и цвет приятнее...Добавлю что сеймур несколько плотнее пленки и яркость там оптимальная -у пленки она чрезмерно высока -как у визуальной, так и у фото (от бааадер)..

[megavoltt71]

Астросолар фото даёт довольно яркое изображение, зато контраст потрясающий . Сеймур конечно мылит безбожно, хоть и приятный жёлтый свет. Но на тротуарках зато полезен, ибо его не снимешь и не порвёшь, а люди впервые посмотревшие через такой фильтр, не всегда понимают, что там смотреть. Поэтому им и так нормально.

[Andrey Star]

Сеймур конечно мылит безбожно

у меня ничего не мылит, цвет оранжевый -если у вас он желтый и мылит -в топку такой фильтр...

[astroserg]

Сеймур мылит, чем больше апертура тем сильней. Он поглощает, нагревается и струит. Баадер отражает и показывает лучше. Цвет пофиг.

[Denk36]

У меня под 90мм рефрактор и сеймур и астросолар - оба плёночные, разницы в детализации пока не замечал.

[vilisvir]

У меня под 90мм рефрактор и сеймур и астросолар - оба плёночные, разницы в детализации пока не замечал.

А что предпочитаете?

[Denk36]

Сеймур больше нравится.

[vilisvir]

Сеймур больше нравится.

Вот и я о том же

[megavoltt71]

Сеймур конечно мылит безбожно

у меня ничего не мылит, цвет оранжевый -если у вас он желтый и мылит -в топку такой фильтр...

Оранжевый или жёлтый не суть важна . По деталям он слил астросолару . Поэтому если наблюдаю сам, то плёнка . На тротуарках и детишкам - сеймурсолар . Ну или коронадо. На таких мероприятиях безопастность прежде всего.

[losb]

Здравствуйте. У меня Тал-1 Мицар старой системы (с 32мм фокусером и барлоу 3х). Купил окуляры от МБС 8; 12,5 и 14. Вошли как родные, выкручиваю фокусер до упора вглубь но чувствую не хватает буквально миллиметра для хорошей фокусировки. Много читал про укорачивание трубы и фокусера для работы с современными окулярами. Кто-то советует укоротить фокусер, кто-то - трубу и перенос ГЗ, кто-то говорит делать и то и другое. По моим ощущениям достаточно укоротить фокусер на пару миллиметров. При чем с линзой барлоу (3х) всё фокусируется отлично и еще есть запас хода. Подозреваю, что в нее можно вставлять современные окуляры и всё будет ОК, но не на чем попробовать. Читал, что она плохая, но никаких альтернатив нет, если не пилить трубу.

Посоветуйте, стоит ли пилить? В принципе я могу пользоваться окулярами из комплекта, а МБС вставлять в барлоу.

[Alex Ch]

Здравствуйте. У меня Тал-1 Мицар старой системы (с 32мм фокусером и барлоу 3х). Купил окуляры от МБС 8; 12,5 и 14. Вошли как родные, выкручиваю фокусер до упора вглубь но чувствую не хватает буквально миллиметра для хорошей фокусировки. Много читал про укорачивание трубы и фокусера для работы с современными окулярами. Кто-то советует укоротить фокусер, кто-то - трубу и перенос ГЗ, кто-то говорит делать и то и другое. По моим ощущениям достаточно укоротить фокусер на пару миллиметров. При чем с линзой барлоу (3х) всё фокусируется отлично и еще есть запас хода. Подозреваю, что в нее можно вставлять современные окуляры и всё будет ОК, но не на чем попробовать. Читал, что она плохая, но никаких альтернатив нет, если не пилить трубу.

Посоветуйте, стоит ли пилить? В принципе я могу пользоваться окулярами из комплекта, а МБС вставлять в барлоу.

Если труба алюминиевая, то отпилить 3 см. не составит особого труда в области крепления главного зеркала, сделать отвертия для крепления и заменить фокусер, вроде они есть на НПЗ. или поставить от другого ньютона 1,25"

[losb]

Если труба алюминиевая, то отпилить 3 см. не составит особого труда в области крепления главного зеркала, сделать отвертия для крепления и заменить фокусер, вроде они есть на НПЗ. или поставить от другого ньютона 1,25"

То есть укорачивание фокусера не поможет или появятся другие косяки? Телескоп купил недавно и пока что пугает даже слово "юстировка", да и жалко его.