Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[Владимир ARS]

Спасибо за ответы. Только половина отписавшихся пишет о наблюдении головы коня с UHC, H-beta фильтр гораздо темнее, соответственно и эффект будет значительнее
В принципе, в марте будет возможность съездить на 100 км, а может и  на пробуждение, там точно увижу

[astroserg]

Я в горах смотрел и с юхц и бетой. С бетой может чуть лучше, вобщем был не тот эффект что я ожидал по сравнению с юхц.

[astroserg]

И надо понимать, что голова прям как голова не будет видна. Видна она как провал на светлом фоне. Угадывается в какую сторону она развёрнута, но подробностей не видно.

[Владимир ARS]

Это я  понимаю 
В горах наверное был не тот эффект, т.к. там не было особо засветки?
Пока я вижу у беты преимущество в этой области - некоторые фонари в отличие от ухс гаснут полностью

[alomar]

 В октябре 2010г. установилась чудная погодка. В ночь с 9-го на 10-е наблюдал в Доб 10" туманности в Орионе, находясь под деревенским небом. Класс неба оценить трудно. Отметил как второй. Но на юге засветка от города всё же была, хоть и не особо мешала. Раcстояние ~ 60 км.
 Длительное время изучал область вблизи Альнитака. Окуляр использовал Deep Sky Plossl - 25 мм (48х). Фильтр Baader UHC-S. Эта связка оказалась наиболее оптимальной. Окуляры - 20 мм и 32 мм, никакого эффекта не дали. При рассмотрении IC 434 еле заметна тёмная туманность. С трудом был различим "загривок" в виде линии напоминающей крюк. Остальные детали не видны и растворяются в фоновом свечении. Сам контур туманности проглядывается лишь в отдельные моменты. Пометил в журнале, что для успешного наблюдения В33 необходимо более тёмное небо.
 Так же наблюдал в эту ночь Калифорнию с увеличением 60х.  В поле зрения не помещается. Просматривается участками и выделяется по контрасту с тёмным фоном неба. Различимы продольные борозды.
 Сейчас вроде и широкоугольник есть 30 мм и фильтр H-b, а неба нет.

[Opossum]

там, где Пламя казалось мне ярким (на даче 80км от масквы) и хорошо заметным, не было никаких шансов увидеть Конягу. Слишком светло.

[Ба@ша]

САО 2011 год, сентябрь. В 12" Доб легко наблюдается. В первую ночь с хорошей погодой бралась очень легко с Н-бетой. Во вторую ночь было просто чумовая прозрачность, конь наблюдался легко без фильтров. Объект легкий для 12", главное темное , прозрачное небо.

[Ба@ша]

Спасибо за ответы. Только половина отписавшихся пишет о наблюдении головы коня с UHC, H-beta фильтр гораздо темнее, соответственно и эффект будет значительнее
В принципе, в марте будет возможность съездить на 100 км, а может и  на пробуждение, там точно увижу

Я вообще наблюдал конину с фотографической Н-бетой. Туманнтость 434-я сразу становится контрастнее.

В пробуждении вполне можно взять этот объект. Вот только Орион уже будет низко

[Алексей Юдин]

Так надо просто дождаться нормальной прозрачности, не как сейчас, ну и поехать рано.

[Feanor]

Я вообще наблюдал конину с фотографической Н-бетой. Туманнтость 434-я сразу становится контрастнее.

Не уточните ли для нас, есть ли различие в пропускании между H-beta фотографическим и визуальным этого же производителя (и какой производитель)?

Ведь у тех же OIII фильтров по фирмам разброс в полосе пропускания будть здоров и показывают они немного по-разному.

[Michael11]

Я ее в 200мм Ньютон несколько раз наблюдал, с фильтром UHC, при небе примерно 6.8, в пустыне. Но только зимой после дождей, при высокой прозрачности. Летом - никаких шансов.
Видна с трудом - как черная козявка  - Приложил зарисовку с 2008.
Согласен с Феанором что 100X и UHC лучше всего. Как то пробовали H-beta, но я не впечатлился. Может небо не то было ...
А в 350мм из того-же места - наблюдали ее без всяких фильтров. С фильтром (UHC) была даже немного видна "Г" образная форма.

[astroserg]

Хорошая зарисовка. Хорошо отражает как видно. Плюс к этому я видел разворот, о чём упоминал выше. В горах видно так же, без фильтров, но с фильтром лучше и проще.  Пламя фильтры вобще убивают.

[Ильдар.]

Вот статья Фила Харингтона о наблюдении конской головы в бинокль http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/249-mission-impossible

[slava03]

Тут 4 основных момента:
1. Бинокуляр 10х70= 100мм телескоп
2. Орион в районе зенита
3. 2 фильтра Нв.
4. Серо-черная зона наблюдений.

[Владимир ARS]

Наверное имеется ввиду по фильтру на окуляр. Т.к. я пробовал при работе uhc/oiii вставлять второй такой же, нету эффекта.

[slava03]

Совершенно верно!
"Далее, он накрутил пару H-b–фильтров на окуляры своего бинокля Fujinon 10х70."

[Marvin JK]

Зимой 2009/2010 года наблюдал сотоварищи Конскую голову визуально. Честно скажу, если бы не знал, как она должна выглядеть, вряд ли смог бы правильно зарисовать ее форму, хотя инструмент использовался далеко не самый мелкий. Условия наблюдения - Карпаты практически на границе Польши и Словакии, высота примерно 1100 - 1200 м над уровнем моря, инструмент - добсон Omegon 457/2024. Сложный, в общем, для наблюдений объект, явно хотелось еще более черного неба и еще большей апертуры.

[Александр (AnDom)]

Вах!!! А я ее так ни разу и не увидел

[Олег Чекалин]

Вах!!! А я ее так ни разу и не увидел

Сейчас все сложнее с каждым годом. Мы с Лешей Юдиным пытались высмотреть в 2012году в 14" на Шатжатмазе, никак. причем даже О!!! вешали. А лет 15-18 назад с Анатолием Крыловым в САО спокойно наблюдали Конскую голову в 210мм Добсон без фильтров.

[Александр (AnDom)]

Хм... Не знал что так быстро меняется. Жаль.