Астрономический центр (Кабинет астрономии) в г.Уфа

[Akimy]

-

[megavoltt71]

Очень много всего нужно. От себя добавлю, что не помешал бы солнечный телескоп в линии Аш альфа, например Коронадо Солармакс 60 или 90. Это телескоп в который можно смотреть днём . Да и к тому же показывает каждый день, а то и каждый час что-то новое. Монтировку такую https://astronom.ru/product/ekvatorialno-azimutalnaya_montirovka_sky-watcher_az-eq-6_synscan.html   может нести трубы до 250мм или сразу две в азимутальном режиме. Для большей апертуры либо ДОБ, либо заказать монтировку у Чекалина.

[megavoltt71]

Солнечный телескоп необходим? В чем его преимущество перед обычным телескопом с солнечным фильтром?

Обычный фильтр покажет только пятна и грануляцию. Водородный покажет протуберанцы и много чего ещё. Посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.4600.html

Под планеты можете взять такой    Альтер М815 Deluxe но желательно с продувкой.

[Pafnutiy]

Ваш список больше похож на реализацию личных хотелок засчет гос. бюджета, ибо никакого научно-учебной ценности они не несут, а вам может аукнуться статьей 160 УК РФ. 

Для университета нужно:
1. Стационарный телескоп для отрабатывания навыков:
1.1.Астрофотографирования  в различных волновых диапазонах;
1.2. Астрометрии
1.3. Спектрографии

Для этого надо преобрести, как минимум
ШК 12-14", плюс камеры, плюс фильтры, плюс астрометрические приблуды, спектрографф, ПО для обработки информации. Если есть возможность поставить купол-обсерваторию на крышу университета.

Для популяризации астрономии надо телескопы удобные для наблюдений, для этого вполне подойдут 1-2 ШК 6-8" с GOTO. Как визуальное пособие иных схем можно приобрести 4" рефрактор и 6-8" ньютон.

Так же как выше сказали, вполне нужнен h-alfa телескоп, для изучения атмосферы Солнца.

Не забывайте, гос. университет  это казенное государственное учреждение, и за каждую потраченную копейку, формально руководство несет персональную ответственность.

PS. АПОхромат вообще не стоит упоминать, ибо это инструмент чисто для богатых любителей, ценителей эстетики фраунгоферов, но не желающих видеть цветастые ореолы.

[Pafnutiy]

Насчет фотографирования в различных диапазонах, разве x-ray и гамма-диапазоны а так же инфракрасные не поглощаются земной атмосферой?

Мда, уровень университетского астрообразования на высоте.
Про фотографировании и изучение результатов в линиях OIII, Hbetta, SII ( 6719A/6730A) и  ближнего инфракрасного диапазона в университетах не учат?

Но нам сразу дали понять, что башню обсерватории и большой стационарный рефрактор нам никто не поставит, это во первых.

Но при этом вы хотите купить крупнокаллиберный АПО..."Холмс, вам не кажется, что где то тут подвох (с)"

[megavoltt71]

Большой рефрактор, или несколько маленьких/ньютоновских которые можно разобрать и показать школьникам как это устроенно, которые они могут взять на руки и выйти с ними на вечернее занятие и сами поставить и навести на луну даст больший эффект в популяризационной и образовательной сфере, вам так не кажется?

Возьмите максимально доступный ньютон на монтировке Добсона . Например 16" и желательно без моторов - вот это будет и эффект и практика. Поэтому при наличии сопоставимого по цене Добсона крупного ЕД не нужно. У ньютона тоже нет цветного ореола, а отдача в разы больше. А для фото достаточно и 80мм ЕД. В конце концов можно совместить ЕД и фильтр Солармакс и будет два в одном .

Я конечно здраво всю критику принимаю, но пришел я сюда за помощью и советами, а не насмешками. Просто не смешно.

Это ещё Михаил Грехов не видит тему - вот где критика начнётся  не обращайте внимание это не критика . Пока просто не совсем понятно что требуется. Я та кпонял нужно подобрать оборудование, и посмотреть на сколько это дорого?

[Еремеев Сергей]

мое мнение
добсон 10-12 дюймов

трубы рефлекторов 200/1000 150/1200

трубы рефракторов 120/1200 (120/1000) 100/1000 ( + 2-х дюймовые бюджетные диагональные зеркала).

Солнечный телескоп тоже очень и очень желательно! это конечно тоже круто!

монтировки AZ4 на стальных ногах (парочку) и хороший экваториал с возможностью автонаведения. простенькая EQ3 для того чтобы понять смысл экваториальной монтировки.

окуляры Deep sky Plano; простенькие ширики 66-70 типа GSO или Deep sky, так как на ES денег не останется видимо.

Главное - в районе БГПУ в Уфе о дипскае фактически можно забыть (может только М42, М45, М32 Хи-Аш Персея). Из города только Луна Солнце Сатурн Юпитер Марс Венера.

[Andrey Star]

Ребята, выручайте мозг просто взрывается от обилия товаров

если бюджет позволяет -берите апо 120 мм-150мм для планет/солнца (с аш-альфа фильтрами) и добсон/ньютон 12-16" для дипов -весь остальной мусор брать не стоит, на окуляры/фильтры (UHC/H-beta/O-III) около 1500-2000$ еще надо, не можно взять конечно муcор как плано -но он к мусороскопам...Добсоны подходят для обучения -замена вторички и постоянная юстировка, апо -как образец нормальных телескопов...По монтировке -hec5pro/eq-6 pro synscan достаточно...

[megavoltt71]

апо -как образец нормальных телескопов

Правильно - образец  просверлить в нём дырку и написать "учебный" 

То что мой выбор пал на АПО, это просто результат гугла. "Какие виды телескопов бывают, плюсы, минусы" и 10 минут анализа информации. Если это не так, то объясните мне несведущему почему)

Удел этих телескопов посредственное фото планет и мобильная гляделка . Как правило их применяют для астрофото вместо  длиннофокусных объективов, ибо дешевле получается . Для небольших туманностей и планетарок. Фото и визуал планет в основном на отобранных ШК и Ньютонах, или отечественных МАКах и Клевцовых. Это видно по темам. Для Аш альфа фильтров их применяют в основном из-за возможности юстировки . Хотя в узкой полосе ЕД не обязателен. Но как образец для сравнения с другими конечно он более желателен, чем ахромат, тем мболее в сравнении с теми, что сейчас продаются.
Крупнокалиберный ДОБ разбирается и переносится одним человеком в два захода. Лёхой Юдиным - в один 

[Andrey Star]

просверлить в нём дырку и написать "учебный"

в своем апо вы дырку просверлили уже...

[megavoltt71]

просверлить в нём дырку и написать "учебный"

в своем апо вы дырку просверлили уже...

Я же пошутил  уж и пошутить нельзя. Но называть АПО единственным нормальным телескопом тоже можно принять за шутку.

[Andrey Star]

Но называть АПО единственным нормальным телескопом

а что не так -ведро или ньютон надо сверлить, ставить вентиляторы, юстировать, апо -поставил фильтры аш-альфа и смотри солнце, убрал фильтры -смотри планеты...

[megavoltt71]

Крупный АПО тоже долго стынет - много линз больших и толстых. Да и не просверлишь его. А ньютон или другое ведро без проблем. На многих уже штатно стоят вентиляторы.

 Кстати как на счёт РК Астросиб 

[alexann]

"Нужны обучающие телескопы, рабочие лошадки" и "Один хороший предельно качественный телескоп".

Хороший снимок можно сделать на 200мм ньютон и EQ6. Чтобы достичь хорошего уровня астрофото в нашем климате нужны годы. Никакой АПО тут не поможет. АПО это прежде всего "крутизна", потому что никакое начальство не отличит вид Юпитера в ТОА150 и в 8" ШК или клевцова. АПО - инструмент для требовательного ЛА, работающего на пределе возможностей - визуально по планетам или фото по дипам.
Мой совет - купите 3 ньютона 8"-10", пару рефракторов (например ТАЛ-125), Солармакс 90 и большой 20" автоматизированный телескоп для полустационарной установки.
20" телескоп позволит даже в городе наблюдать звездные скопления и будет оправдывать вложения на экскурсиях (меньшие телескопы в городе не покажут ничего, кроме планет и Луны).
Для выездов будете использовать один из 10" инструментов.

[Laplase]

Главное - в районе БГПУ в Уфе о дипскае фактически можно забыть (может только М42, М45, М32 Хи-Аш Персея).

Ну если автор все таки надумает собрать астрограф, то спизок многократно расширится. Но к астрографу нужен еще гид и камера-гид.
Если цель заинтересовать, то взяли бы лучше 1 рефрактор (юстируемый), 1 МАК, 1 рефлектор. И трубу астрограф на EQ6, это может быть АПО, рефлектор или катадиоптрик с редуктором, ну и фильтрик Ha для опытов.

[Andrey Star]

купите 3 ньютона 8"-10", пару рефракторов (например ТАЛ-125), Солармакс 90 и большой 20" автоматизированный телескоп для полустационарной установки.

бесполезная трата денег, 20-ка в городе не покажет ничего, только под темным небом при хороших условиях, советовать мелкие ньютоны при наличии 20- -тоже смех, надо уж тогда брать мобильный доб типа св 18" для поездок, про ахроматы также не в тему -один можно взять под солнцескоп с лунтовкими фильтрами, если брать коронадо 90 -ахромат вообще не нужен, апо для астрофото и планет -хороший выбор -пока большой ньютон "приходит в себя" в полях...Да и большой ньютон в "позе коня" некомфортно наблюдать...

[Laplase]

Вот это заставляет задуматься

только нужен еще гид и камера для гида. С такой штукой за счет накопления экспозиции можно будет смотреть то, что и 20" доб не покажет. А главное, это пожалуй то, что на выходе получается задокументированный результат, который можно использовать, сохранить, показать другим, и т.п.

[Еремеев Сергей]

20" транспортируема ли она?

смотря на чем транспортировать. на мой взгляд телескоп с фокусным более 1500 метров тяжело поместить в легковушку.

В данной теме Вы для себя полезную информацию не почерпнёте. Возникнет вечный спор рефрактор против рефлектор. Ваш вопрос с родни - какую машину выбрать? сам я никогда на машине не ездил, но правила дорожного движения знаю, и хочу привлечь в автолюбительство всех моих знакомых которые даже ПДД незнают, и чтобы машина понравилась им. Вам начнут советовать кто внедорожники, кто родстеры, кто седаны, кто минивены, а сейчас кто-то придет и посоветует болид формулы1, так как только с ним можно познать прелесть скорости. и каждый будет по своему прав.

Принимать решение нужно в другом режиме. Чтобы Вам правильно сделать выбор, Вам нужно самому посмотреть в телескоп: в рефлектор, в рефрактор в зеркально-линзовый. Решить какой тип объектов интересен Вам - звездные скопления ли, двойные ли звезды, переменные звезды, планетарные или диффузные туманности, галактики ли, объекты солнечной системы? после этого принять решение.
По моему опыту людей больше всего впечатляют Луна и Сатурн своим кольцом. Серенькие пятнышки туманностей и шаровых скоплений не всем нравится.

[megavoltt71]

Серенькие пятнышки туманностей и шаровых скоплений не всем нравится.

Это не так  на 100 часах астрономии возле ГАИШ достаточно было сказать, что показываем "Гранатовую звезду" как к нам выстроилась целая очередь, хотя это была просто Мю Цефея  Двойные типа Альбирео очень всем нравились . А М13 в ньютон 200мм рассыпался на звёзды. И это в центре города.

[alexann]

бесполезная трата денег, 20-ка в городе не покажет ничего

А вы попробуйте посмотреть сначала, прежде чем делать такие громкие заявления. Когда рядом стоят 9,25" и 22" разница в изображении М13 видна всем. Точнее в 9" ничего не видно, а картинка в 22" восхищает. Про туманности говорить не буду.
И еще - для наблюдений с крыши для студентов предпочтительны рефракторы.

20" транспортируема ли она?

При желании - да, но желание быстро сходит на нет.